CIA

oder zur Unterstützung befreundeter ausländischer Staaten oder Gruppen durchzuführen, die jedoch so geplant und durchgeführt werden, dass eine Regierung nicht erkennbar ist und dass die US-Regierung, falls dies aufgedeckt wird, glaubhaft jegliche Verantwortung dafür ablehnen kann.“ Zu diesem Zweck wurde das Office of Policy Coordination innerhalb der neuen CIA geschaffen. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass das OPC ziemlich einzigartig war. Frank Wisner, der Leiter des OPC, war nicht dem DI, sondern den Verteidigungs- und Außenministern sowie dem Nationalen Sicherheitsrat unterstellt, und die Aktionen des OPC waren selbst dem CIA-Chef ein Geheimnis. Die meisten CIA-Stationen hatten zwei Stationsleiter, von denen einer für das OSO und einer für das OPC arbeitete. Sie standen in einem Konkurrenzverhältnis und warben sogar gegenseitig um Agenten. Ein einseitiger Wettbewerb, bei dem das besser finanzierte OPC oft den Sieg für sich beanspruchte.

Frühe Erfolge und Misserfolge
In den frühen Tagen des Kalten Krieges hatte die CIA nur wenige Erfolge zu verzeichnen. Die schrittweise sowjetische Übernahme Rumäniens, die sowjetische Übernahme der Tschechoslowakei, die sowjetische Blockade Berlins, die Einschätzungen der CIA zum sowjetischen Atombombenprojekt, der Koreakrieg und dann, als die 300.000 chinesischen Truppen, die an der koreanischen Grenze warteten, in den Krieg eintraten, alles wohl Misserfolge des Central Intelligence auf höchster Ebene, die man sich vorstellen kann. Der berühmte Doppelagent Kim Philby war der britische Verbindungsmann zum amerikanischen Central Intelligence.

Über ihn koordinierte die CIA hunderte von Luftlandeoperationen hinter dem Eisernen Vorhang, die alle von Philby kompromittiert wurden. Der amerikanische Geheimdienst litt unter fast unzähligen Kompromittierungen der Netzwerke, die er aufzubauen versuchte. Es gab Spione im Manhattan-Projekt, und sogar Arlington Hall, das Nervenzentrum der CIA-Kryptoanalyse, wurde von William Weisband, einem russischen Übersetzer und sowjetischen Spion, kompromittiert. Die CIA wandte die Taktik, Agenten per Fallschirm hinter die feindlichen Linien zu werfen, erneut in China und Nordkorea an. Auch dies war erfolglos.

Die Kryptoanalyse war nicht die einzige Erfolgsgeschichte der CIA. Bei den italienischen Wahlen 1948 unterstützte die CIA stillschweigend die Christdemokraten. James Forrestal und Allen Dulles sammelten Spenden von der Wall Street und aus Washington, D.C., und Forrestal wandte sich dann an den Finanzminister John W. Snyder, einen Anhänger Trumans. Er erlaubte ihnen, den 200 Millionen Dollar schweren Exchange Stabilization Fund anzuzapfen, der während der Weltwirtschaftskrise eingerichtet worden war, um den Wert des Dollars im Ausland zu stützen, aber während des Zweiten Weltkriegs als Depot für erbeutete Beute der Achsenmächte genutzt wurde und zu dieser Zeit für den Wiederaufbau Europas vorgesehen war.

Die Gelder wurden vom Fonds auf die Bankkonten wohlhabender Amerikaner überwiesen, von denen viele italienische Vorfahren hatten. Das Bargeld wurde dann an die Katholische Aktion, den politischen Arm des Vatikans, und direkt an italienische Politiker verteilt. „Es begann eine lange Romanze zwischen der Partei und der Agentur. Die Praxis der CIA, Wahlen und Politiker mit Taschen voller Bargeld zu kaufen, wurde in den nächsten 25 Jahren in Italien – und in vielen anderen Ländern – wiederholt.“

Koreanischer Krieg
Während des Koreakrieges hatte Hans Tofte auf der Insel Yong-Do in Busan tausend nordkoreanische Exilanten zu dem gemacht, was der Nationale Sicherheitsrat sich als fünfte Kolonne erhoffte. Sie wurden in drei Arbeitsgruppen aufgeteilt. Informationsbeschaffung durch Infiltration, Guerillakrieg und Rettung von Piloten. Tofte sollte noch lange, nachdem jede Hoffnung für die Infiltrationsteams begraben war, Berichte über den Erfolg der Operationen einreichen.
Im Jahr 1952 entsandte die CIA im Rahmen einer verdeckten Operation 1.500 weitere ausländische Agenten in den Norden.

Der Leiter der CIA-Außenstelle in Seoul und Oberst der Armee, Albert Haney, lobte öffentlich die Fähigkeiten dieser Agenten und die von ihnen übermittelten Informationen. Einige Geheimdienstmitarbeiter des Außenministeriums in Seoul waren skeptisch, aber die Party dauerte an, bis Haney im September 1952 durch John Limond Hart ersetzt wurde, einen Europa-Veteranen mit einer lebhaften Erinnerung an bittere Erfahrungen mit Fehlinformationen. Hart war sofort misstrauisch gegenüber der Erfolgsparade, die Tofte und Haney berichteten.
Nach einer dreimonatigen Untersuchung kam Hart zu dem Schluss, dass die Gesamtheit der von koreanischen Quellen stammenden Produkte der Station entweder eine opportunistische Lüge oder eine Fehlinformation des Feindes war, einschließlich der Berichte, die von amerikanischen Militärkommandanten als „einer der herausragenden Geheimdienstberichte des Krieges“ gepriesen wurden.

Ein weiteres Problem war die Isolation des Einsiedlerkönigreichs und seine im Vergleich zu China und Japan relativ geringe Bedeutung, was zu einem Mangel an Koreanischkenntnissen führte. Nach dem Krieg bestätigten interne Überprüfungen der CIA Harts Ergebnisse. Die CIA-Station in Seoul hatte 200 Beamte, aber keinen einzigen Koreanischsprecher. Der verdeckte Krieg des Nationalen Sicherheitsrates, der jährlich 152 Millionen Dollar kostete, war teils Fleischwolf und teils Liefersystem für feindliche Fehlinformationen.
Hart berichtete nach Washington, dass die CIA-Station in Seoul hoffnungslos sei und nicht gerettet werden könne. Loftus Becker, stellvertretender Geheimdienstdirektor, wurde persönlich zu Hart geschickt, um ihm mitzuteilen, dass die CIA die Station offen halten müsse, um ihr Gesicht zu wahren.

Becker kehrte nach Washington zurück, erklärte die Situation für „hoffnungslos“ und berichtete, dass er nach einer Besichtigung der CIA-Operationen im Fernen Osten festgestellt habe, dass die Fähigkeit der CIA, im Fernen Osten Informationen zu sammeln, „fast vernachlässigbar“ sei. Daraufhin trat er zurück. Während Allen Dulles den Erfolg der CIA-Guerillas in Korea pries, sagt AF-Oberst James Kellis, dass Dulles darüber informiert war, dass diese Guerillas unter der Kontrolle des Feindes standen. Frank Wisner führte die Misserfolge in Korea auf die Notwendigkeit zurück, „die Anzahl und Art der Menschen zu entwickeln, die wir brauchen, um die schwere Last, die uns auferlegt wurde, erfolgreich zu tragen“. Ein erschwerender Faktor war, dass die CIA selbst auf dem Höhepunkt des Koreakrieges ihr Hauptaugenmerk weiterhin auf Europa und die Sowjetunion richtete. Während des gesamten Krieges wurde der Koreakrieg immer als Ablenkung von Europa angesehen.

China
Mit dem Vorstoß der Chinesen richtete sich der Blick des NSC nach Norden. Da die Geldlawine nicht abriss, sondierte die CIA alle Möglichkeiten in China, von Chiang Kai-sheks Versprechen einer Million Kuomintang bis hin zu den westchinesischen muslimischen Reitern des Hui-Clans, die Verbindungen zu den chinesischen Nationalisten hatten. Die CIA führte monatelang von der White Dog Island aus Operationen mit den Nationalisten durch, bis entdeckt wurde, dass der Stabschef des nationalistischen Kommandanten ein Spion für Mao war. 50 Millionen Dollar gingen an chinesische Flüchtlinge in Okinawa, die Geschichten über beträchtliche Unterstützung auf dem Festland verbreiteten. Im Juli 1952 schickte die CIA ein Team von Expatriates. Vier Monate später riefen sie per Funk um Hilfe. Es war eine Falle. Zwei CIA-Beamte, Jack Downey und Dick Fecteau, die gerade erst die Eliteuniversitäten abgeschlossen hatten, verbrachten mehr als 19 Jahre in Gefangenschaft.