CIA

Special Operations OPSEC Education Fund, Inc. (OPSEC) ist eine 501(c)(4)-Organisation, die 2012 in den Vereinigten Staaten gegründet wurde, um eine Medienkampagne zu führen, die Präsident Obama kritisiert, indem sie seiner Regierung vorwirft, sensible Informationen über die Tötung von Osama bin Laden preiszugeben und zu viel Lob für die Operation einzustreichen. Daraufhin verglich die Obama-Kampagne die Bemühungen der Organisation mit den „Swift Boat“-Attacken gegen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten John Kerry im Jahr 2004.

Das militärische Portmanteau „OPSEC“ ist eine Abkürzung für „Operations Security“, d. h. Sicherheitsmaßnahmen, die verhindern sollen, dass die Operationen und Absichten der eigenen Truppen von den nachrichtendienstlichen Systemen des Gegners beobachtet werden können. OPSEC, Inc. gibt an, dass ihre Mitglieder hauptsächlich ehemalige Angehörige der US-Spezialeinheiten und der Geheimdienste sind. Die Gruppe hat weitreichende Verbindungen zur Republikanischen Partei und zur Tea-Party-Bewegung, obwohl sie sich selbst als überparteilich bezeichnet. Als 501(c)(4)-Organisation ist die Gruppe nicht verpflichtet, ihre Spender offenzulegen, und sie hat dies auch abgelehnt.

Führung und Finanzierung
Der Präsident von OPSEC ist Scott Taylor, ein ehemaliger Navy SEAL und ehemaliger US-Kongressabgeordneter aus Virginia. Ihr führender Sprecher und ehemaliger SEAL, Ben Smith, war auch Sprecher von Tea Party Express. Ein weiterer Sprecher ist Chad Kolton, der für die Bush-Regierung als Sprecher des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes tätig war und im Juli 2012 über HDMK, ein republikanisches Unternehmen für strategische Kommunikation, für die Medienarbeit von OPSEC eingestellt wurde. Aus den bei den Behörden eingereichten Unterlagen geht hervor, dass der Schatzmeister, der Anwalt und die Fernsehproduzenten der Gruppe ebenfalls Mitgliedschaften in Organisationen der Republikanischen Partei haben.

OPSEC ist beim Internal Revenue Service als 501(c)(4)-Wohlfahrtsorganisation registriert. Im Gegensatz zu 501(c)(3)-Organisationen können sich 501(c)(4)-Organisationen an parteipolitischen Aktivitäten beteiligen. Die Gruppe ist nicht verpflichtet, ihre Spender offenzulegen, und OPSEC hat es abgelehnt, diese offenzulegen. Im Jahr 2012 gab die Gruppe an, dass sie fast 1 Million Dollar an Spenden gesammelt hatte.

Unehrenhafte Offenlegungen
Am 15. August 2012 startete die Gruppe ihre Kampagne zur Kritik an Präsident Obama, indem sie ein 22-minütiges Webvideo im Dokumentarstil mit dem Titel Dishonorable Disclosures auf der Website der Organisation und auf YouTube ankündigte. Die Gruppe kündigte an, dass sie das Video in einer Handvoll von wahlentscheidenden Staaten zeigen wolle, darunter Virginia, Colorado, Florida, Ohio, North Carolina und Nevada. Nach Angaben der New York Times wird Obama in dem Video als Angeber dargestellt, der die Leistungen von Spezialeinheiten und Geheimdienstmitarbeitern anerkennt“. Anhand von Interviews mit einer Handvoll ehemaliger Spezialeinheiten und Geheimdienstmitarbeitern wurde die Obama-Regierung beschuldigt, Informationen weitergegeben und zu viel Lob für die Tötung bin Ladens kassiert zu haben.

Die Interviewpartner behaupteten, dass die Regierung absichtlich Details über die Razzia auf bin Ladens Gelände durchsickern ließ, die Terroristen helfen würden, die beteiligten Navy SEALs zu identifizieren.
Ben Smith, der in dem Video als ehemaliger SEAL identifiziert wird, ist zu sehen, wie er sagt: „Mr. President, Sie haben Osama bin Laden nicht getötet, das war Amerika. Die Arbeit, die das amerikanische Militär geleistet hat, hat Osama bin Laden getötet. You did not.“

Fred Rustmann, der in dem Video als pensionierter CIA-Offizier identifiziert wird, behauptet, dass Hollywood-Eliten ins Weiße Haus eingeladen wurden, um über den Ablauf der Razzia informiert zu werden, und dass die Regierung durchsickern ließ, „welche Quellen wir hatten, welche Methoden wir verwendeten, alles mit dem Ziel, einen Hollywood-Film zu drehen“, wobei er sich auf den Film „Zero Dark Thirty“ bezieht. Bill Cowan, der als Oberstleutnant im Ruhestand identifiziert wurde, behauptete ebenfalls, dass Präsident Obama verdeckte Informationen an Hollywood weitergegeben habe, und sagte in dem Video: „Wenn wir Informationen zur nationalen Sicherheit weitergeben, wie etwa die Identität der Organisation, die Osama bin Laden getötet hat, dann haben wir all diese Männer, ihre Familien und alle in ihrem Umfeld einem gewissen Risiko ausgesetzt.“

Empfang
Peter Bergen, Autor von Man Hunt: The Ten Year Search for Bin Laden From 9/11 to Abbottabad, schrieb eine kritische Analyse von Dishonorable Disclosures. Bergen schrieb, dass nicht Obamas Ankündigung der Razzia der Auslöser für das Bekanntwerden der Operation war, sondern der Absturz des Black-Hawk-Hubschraubers und die Ankunft pakistanischer Journalisten auf bin Ladens Gelände in Abbottabad kurz danach. Bergen fügte hinzu, dass US-Admiral Mike Mullen Obama darüber informiert habe, dass der oberste pakistanische Offizier, General Ashfaq Parvez Kayani, die USA gebeten habe, an die Öffentlichkeit zu gehen, und Obama dazu überredet habe, die Razzia früher als geplant anzukündigen, obwohl er es zunächst vorgezogen habe, auf eine 100%ige DNA-Bestätigung von bin Ladens Tod zu warten.

Bergen wies darauf hin, dass Obama in seiner Rede den Namen des SEAL Team Six nicht nannte und stattdessen sagte, dass ein kleines Team von Amerikanern die Operation mit außerordentlichem Mut und Können durchgeführt hat“. Bergen schrieb, dass die SEALs, wie bereits in mehreren Medienberichten erwähnt, die wichtigsten Spezialeinheiten in Afghanistan/Pakistan seien und dass „eine Mission zur Ausschaltung bin Ladens natürlich nur diesen Eliteeinheiten anvertraut werden würde“ (und bezog sich dabei auf die SEALs und die Delta Force), und fügte hinzu, dass unklar bleibe, wer zuerst die Beteiligung des SEAL Team Six bekannt gegeben habe. Bergen schrieb auch, es sei „schlichtweg falsch“, dass irgendjemand in der US-Regierung den Namen von Dr. Shakil Afridi durchsickern ließ.

Er schrieb, diese Information sei erstmals im Juli 2011 in The Guardian aufgetaucht, nachdem Afridi vom pakistanischen Geheimdienst verhaftet worden war. Bergen schrieb auch, dass es allein Obamas Entscheidung war, die Razzia gegen den Rat sowohl des Vizepräsidenten als auch des Verteidigungsministers durchzuführen, und zwar auf der Grundlage bruchstückhafter Informationen, dass sich bin Laden dort aufhalten könnte. Bergen schrieb auch, dass die Der Einsatz von Drohnen durch die Vereinigten Staaten in Pakistan „eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse der Welt ist“, dass die Enthüllungen über die Angriffe des Stuxnet-Virus auf das iranische Atomprogramm seit 2010 bekannt waren und dass der Iran den Cyberangriff zwei Jahre zuvor öffentlich zugegeben hatte.