CIA

Ab 1995 bot der Sudan die Auslieferung oder Befragung von verhafteten Al-Qaida-Aktivisten an und gewährte Zugang zu den umfangreichen Akten des sudanesischen Geheimdienstes. „Eine CIA-Quelle sagte: „Dies ist das schlimmste nachrichtendienstliche Versagen in dieser ganzen schrecklichen Angelegenheit. Es ist der Schlüssel zu der ganzen Sache im Moment. Hätten wir diese Daten gehabt, hätten wir vielleicht eine bessere Chance gehabt, die Anschläge zu verhindern.“ Er sagte, die Schuld für das Versagen liege in dem „irrationalen Hass“, den die Clinton-Regierung gegenüber der Quelle der vorgelegten Informationen empfand – dem Sudan, wo bin Laden und seine führenden Anhänger von 1992 bis 1996 lebten. Er fügte hinzu, dass nach einem langsamen Tauwetter in den Beziehungen, das letztes Jahr begann, die sudanesischen Informationen erst jetzt zum ersten Mal richtig geprüft wurden.“

Wir kennen sie im Detail“, sagte eine sudanesische Quelle. Wir kennen ihre Führer, wir wissen, wie sie ihre Politik umsetzen, wie sie für die Zukunft planen. Wir haben versucht, diese Informationen an die amerikanischen und britischen Geheimdienste weiterzugeben, damit sie erfahren, wie diese Sache angegangen werden kann.
Im Jahr 2000 „entsandten die CIA und das FBI nach vier Jahren sudanesischer Bitten ein gemeinsames Untersuchungsteam, um festzustellen, ob der Sudan tatsächlich den Terrorismus unterstützt. Im Mai letzten Jahres wurde dem Sudan ein Persilschein ausgestellt. Doch selbst dann unternahm es keine Anstrengungen, die umfangreichen Akten über bin Laden zu prüfen.“

Nach Angaben der Washington Post beschloss die US-Regierung 1996, militärische Ausrüstung im Wert von fast 20 Millionen Dollar über die ‚Frontstaaten‘ Äthiopien, Eritrea und Uganda zu schicken, um die sudanesische Opposition beim Sturz des Regimes in Khartum zu unterstützen“. Dies ist zwar ein Hinweis auf die Politik der Clinton-Administration, doch wird in dem Artikel die CIA nicht ausdrücklich als Teil der Operation erwähnt, und wenn es sich im Grunde um Militärhilfe handelt, würden die Transaktionen normalerweise vom Verteidigungs- und Außenministerium abgewickelt. „US-Beamte bestreiten auch, dass die Ausrüstung speziell für die sudanesischen Rebellen bestimmt ist, trotz der erklärten Anti-Khartum-Politik der Empfängerregierungen.

Im September trafen sich Walter H. Kansteiner, III, der stellvertretende US-Außenminister für Afrika, Vertreter des FBI und der CIA sowie Yahia Hussien Baviker, der stellvertretende Chef des sudanesischen Geheimdienstes, in London, um über einen Informationsaustausch zu sprechen. „Obwohl der Geheimdienstkanal zwischen dem Sudan und den Vereinigten Staaten nun offen ist und die letzten UN-Sanktionen gegen den afrikanischen Staat aufgehoben wurden, hat der Observer Beweise dafür, dass ein separates Angebot sudanesischer Agenten in Großbritannien, Informationen mit dem MI6 zu teilen, abgelehnt wurde. Dies folgt auf vier Jahre ähnlicher Ablehnungen. „Wenn jemand vom MI6 zu uns kommt und sich erklärt, kann er am nächsten Tag in Khartum sein“, sagte eine sudanesische Regierungsquelle. Wir sagen das schon seit Jahren.

Democracy Now berichtete am 3. Mai 2005:
Die Los Angeles Times hat aufgedeckt, dass die USA im Stillen eine enge Geheimdienstpartnerschaft mit dem Sudan aufgebaut haben, obwohl die Regierung an den Massentötungen in Darfur beteiligt war.
Dies spiegelt den politischen Kompromiss auf Ebene des Weißen Hauses zwischen den konkurrierenden Prioritäten des transnationalen Terrorismus und der nationalen Menschenrechte wider.

Human Rights Watch sprach diesen Balanceakt an und bezog sich dabei auf die CIA: „Das umfassende Friedensabkommen vom 9. Januar 2005, das den einundzwanzigjährigen Bürgerkrieg zwischen der sudanesischen Regierung und den südlichen Rebellen beendete, hat dem Sudan im Bereich der Menschenrechte kaum wesentliche Verbesserungen gebracht.

Als Teil des Abkommens hob die sudanesische Regierung den Ausnahmezustand im gesamten Sudan (mit Ausnahme von Darfur und dem Osten) auf, doch die Angriffe auf Dörfer in Darfur gingen weiter, und es kam regelmäßig zu Tötungen, Vergewaltigungen, Folter, Plünderungen von Vieh und anderem Eigentum der Zivilbevölkerung. Willkürliche Festnahmen und Inhaftierungen, Hinrichtungen ohne faire Gerichtsverfahren und die Schikanierung von Menschenrechtsverteidigern und anderen Aktivisten waren nach wie vor ein Merkmal der sudanesischen Politik sowohl in Darfur als auch in anderen Gebieten des Sudan.

„Die Afrikanische Union spielte in Darfur eine immer wichtigere Rolle. Im April 2005 beantragte die AU eine weitere Entsendung von insgesamt 7.700 Militär- und Polizeikräften für die erweiterte AMIS-Mission, und die sudanesische Regierung stimmte dem zu. Die Geber sagten 291 Millionen US-Dollar für das Projekt zu, einschließlich logistischer Unterstützung für diesen Einsatz durch die NATO, die EU, die Vereinten Nationen, das Vereinigte Königreich, die USA, Kanada, Frankreich und andere.

Im Juni 2007 wies die Regierung in Khartum den Appell des neuen französischen Außenministers Bernard Kouchner zurück, eine UN-Afrikanische Unionstruppe in Darfur zuzulassen. Der Tschad, der an der Ostgrenze Darfurs liegt, ist ein traditioneller Kunde Frankreichs.
„Die Vereinten Nationen bemühen sich seit fast einem Jahr, Präsident Omar Hassan Ahmed Bashir davon zu überzeugen, eine gemischte Truppe der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union mit bis zu 23.000 Friedenstruppen nach Darfur zu entsenden, um die Dorfbewohner vor umherziehenden arabischen Milizen zu schützen, die schätzungsweise 200.000 Menschen getötet und Millionen weitere vertrieben haben.“

Die Sudan Tribune berichtete am 27. Juli 2007, dass
Der sudanesische Innenminister beschuldigte die Central Intelligence Agency, Waffen in die Unruheregion Darfur zu schmuggeln.
Innenminister Zubair Bashir Taha sagte vor einer Gruppe von Jugendorganisationen, dass die CIA versuche, „die Demographie von Darfur zu stören“.
Der US-Sondergesandte für Darfur, Andrew Natsios, erklärte vergangene Woche vor Reportern in Khartum, dass arabische Gruppen aus den Nachbarländern nach West-Darfur und in andere Gebiete umgesiedelt wurden, die traditionell den örtlichen afrikanischen Stämmen gehören.
Taha beschuldigte die USA, für die „Verlängerung des Krieges in Darfur und den Tod von Tausenden von Menschen nach dem Friedensabkommen von Abuja verantwortlich zu sein, genau wie im Irak“.
Innenminister Zubair Taha legte keine Beweise für seine Behauptungen vor.