Im Sudan gibt es einen Konflikt in der Region Darfur im Westsudan. Die Regierung in Khartum hatte in der Vergangenheit transnationalen islamischen Terroristen Zuflucht gewährt, hat aber laut dem Bericht der 9/11-Kommission Al-Qaida verdrängt und mit den USA gegen solche Gruppen zusammengearbeitet, während sie gleichzeitig an Menschenrechtsverletzungen in Darfur beteiligt war. Grenzüberschreitende Probleme gibt es auch zwischen dem Tschad und Darfur und in geringerem Maße mit der Zentralafrikanischen Republik.
„Diese Konflikte führen zu seltsamen Allianzen mit den USA. Einst eifrige Gastgeber von Osama bin Laden, hat sich die islamistische Bewegung des Sudan inzwischen gespalten, und die beiden Fraktionen führen nun einen Stellvertreterkrieg in Darfur. In den 1990er Jahren lehnten die USA jede Initiative der Sudanesen zur Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung ab, einschließlich eines Angebots zur Auslieferung von Osama bin Laden. Die Bereitschaft der sudanesischen Regierung, ihre umfangreichen Geheimdienstinformationen über Al-Qaida weiterzugeben, hat ihr nun eine gewisse Immunität von der Verantwortung für die Gräueltaten in Darfur eingebracht.
„Die CIA hat enge Kontakte mit dem sudanesischen Geheimdienstdirektor MG Salah Gosh aufgenommen, der im Kongress wegen seiner Taten in Darfur auch als Kriegsverbrecher verdächtigt wird. Als Zeichen der wachsenden Zusammenarbeit wurden viele sudanesische Gefangene in Guantanamo Bay an sudanesische Behörden übergeben. Neben dem Austausch von Geheimdienstinformationen sind die USA auch sehr daran interessiert, das Friedensabkommen zu schützen, das den Bürgerkrieg zwischen dem Norden und dem Süden beenden und riesige neue Ölreserven auf den Markt bringen wird.
„Die westliche Provinz des Sudan wird in Khartum weithin als stellvertretendes Schlachtfeld für den anhaltenden Kampf von Präsident al-Bashir und dem Sicherheitsapparat gegen die islamistische Anhängerschaft von Hassan al-Turabi angesehen. Tatsächlich offenbart der Terror, der über Darfur hereingebrochen ist, einen schockierenden Zynismus sowohl seitens der Regierung als auch der führenden Oppositionspartei. Die Gräueltaten der von der Regierung unterstützten Dschandschawid-Milizen fanden unter dem Deckmantel der Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im Südsudan statt, die keine Partei (insbesondere nicht die Vereinigten Staaten nach ihren beträchtlichen diplomatischen Investitionen) gefährden will. Die wachsende Beziehung zwischen der CIA und den sudanesischen Sicherheitschefs (von denen einige im Kongress als Verdächtige in Darfur-Kriegsverbrechen genannt wurden) hat den Einfluss der USA in Darfur praktisch ins Abseits gestellt.
„Die sudanesische Regierung verfügt über beträchtliche militärische Macht, die es ihr ermöglichen würde, die Ordnung in Darfur wiederherzustellen, zögert aber verständlicherweise, ihre Ressourcen aus dem Süden abzuziehen, solange der Friedensprozess dort nicht abgeschlossen ist. Angebote der SPLA zur Unterstützung der Friedenssicherung wurden mit dem Vorwurf der militärischen Hilfe der SPLA für die Rebellen in Darfur beantwortet. Die Strategie der sudanesischen Sicherheitskräfte in Darfur folgt einem Muster, das sich im Krieg im Süden bewährt hat: Spaltung der Opposition durch Bestechung und Aufwiegelung ethnischer oder stammesbezogener Unterschiede bei gleichzeitiger Bewaffnung regierungsfreundlicher Milizen. Der daraus resultierende Tod oder die Vertreibung der Bevölkerung isoliert die Rebelleneinheiten schließlich von ihren Unterstützungsquellen.
„In gewisser Weise müssen die Menschen in Darfur den Preis für die private Demütigung des sudanesischen Sicherheitsapparats zahlen, der sich darüber ärgert, dass er mit der südsudanesischen Armee (SPLA) an den Verhandlungstisch kommen musste. Die Bedingungen des Friedensschlusses mit der SPLA garantieren praktisch weitere Aufstände in anderen Teilen des Sudan, um der stark zentralisierten Regierung in Khartum ähnliche Gegenleistungen abzuringen. Leider wird die Manipulation der Rasse und des Islams wahrscheinlich weiterhin an die Stelle der Bereitschaft treten, eine gerechte Verteilung von Reichtum und Macht zu schaffen.