Henry Alfred Kissinger (geboren als Heinz Alfred Kissinger, am 27. Mai 1923) ist ein US-amerikanischer Diplomat, Politikwissenschaftler, geopolitischer Berater und Politiker, der als Außenminister und nationaler Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten unter den Präsidentschaftsregierungen von Richard Nixon und Gerald Ford diente. Für seine Bemühungen, einen Waffenstillstand in Vietnam auszuhandeln, erhielt Kissinger 1973 unter umstrittenen Umständen den Friedensnobelpreis.
„Kissinger“ wird hierher umgeleitet. Für andere Verwendungen, siehe Kissinger (Disambiguierung).
Kissinger war ein jüdischer Flüchtling, der 1938 mit seiner Familie aus Nazi-Deutschland floh. Nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten war er ein hervorragender Akademiker und machte 1950 seinen Abschluss am Harvard College, wo er bei William Yandell Elliott studierte. An der Harvard University erwarb er 1951 den M.A.-Titel und 1954 den Doktortitel.
Als Vertreter der Realpolitik spielte Kissinger zwischen 1969 und 1977 eine herausragende Rolle in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten. Er leistete Pionierarbeit bei der Entspannungspolitik gegenüber der Sowjetunion, sorgte für eine Öffnung der Beziehungen zur Volksrepublik China, betrieb die so genannte Pendeldiplomatie im Nahen Osten zur Beendigung des Jom-Kippur-Krieges und handelte die Pariser Friedensverträge aus, die die amerikanische Beteiligung am Vietnamkrieg beendeten. Kissinger wurde auch mit so umstrittenen politischen Maßnahmen in Verbindung gebracht wie der Bombardierung Kambodschas während des Vietnamkriegs, der Beteiligung der USA am chilenischen Militärputsch von 1973, dem „grünen Licht“ für die argentinische Militärjunta für ihren Schmutzigen Krieg und der Unterstützung Pakistans während des Befreiungskriegs in Bangladesch durch die USA, obwohl Pakistan einen Völkermord verübte. Nach seinem Ausscheiden aus der Regierung gründete er Kissinger Associates, eine internationale geopolitische Beratungsfirma. Kissinger hat mehr als ein Dutzend Bücher über diplomatische Geschichte und internationale Beziehungen geschrieben.
Kissinger ist nach wie vor eine umstrittene und polarisierende Figur in der US-Politik, die von den einen als äußerst effektiver US-Außenminister verehrt und von den anderen verurteilt wird, weil er angeblich Kriegsverbrechen, die während seiner Amtszeit von verbündeten Staaten begangen wurden, toleriert oder unterstützt hat. Eine 2015 vom College of William & Mary durchgeführte Umfrage unter führenden Wissenschaftlern auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen stufte Kissinger als den effektivsten US-Außenminister in den 50 Jahren bis 2015 ein. Als Hundertjähriger ist Kissinger sowohl das dienstälteste als auch das älteste noch lebende ehemalige Mitglied des US-Kabinetts und das letzte überlebende Mitglied des Kabinetts von Nixon.
Frühes Leben und Ausbildung
Kissinger wurde als Heinz Alfred Kissinger am 27. Mai 1923 in Fürth, Bayern, Deutschland, als Sohn der Hausfrau Paula (geb. Stern; 1901-1998, aus Leutershausen) und des Lehrers Louis Kissinger (1887-1982) geboren; er hatte einen jüngeren Bruder, Walter, der Geschäftsmann war (1924-2021). Kissingers Familie war deutsch-jüdisch, sein Ururgroßvater Meyer Löb hatte 1817 den Nachnamen „Kissinger“ angenommen, den er von der bayerischen Kurstadt Bad Kissingen übernommen hatte. In seiner Kindheit spielte Kissinger gerne Fußball. Er spielte in der Jugendmannschaft der SpVgg Fürth, die damals zu den besten Vereinen des Landes zählte.
In einem Interview aus dem Jahr 2022 erinnerte sich Kissinger lebhaft daran, dass er 1933 neun Jahre alt war und von der Wahl Adolf Hitlers zum deutschen Reichskanzler erfuhr, was für die Familie Kissinger einen tiefgreifenden Wendepunkt darstellte. Während der Naziherrschaft wurden Kissinger und seine Freunde regelmäßig von Hitlerjugend-Banden schikaniert und verprügelt. Kissinger widersetzte sich manchmal der durch die Rassengesetze der Nazis auferlegten Rassentrennung, indem er sich in Fußballstadien schlich, um Spiele zu sehen, was oft zu Schlägen durch das Sicherheitspersonal führte. Aufgrund der antisemitischen Gesetze der Nazis konnte Kissinger nicht zum Gymnasium zugelassen werden, und sein Vater wurde aus seinem Lehramt entlassen.
Am 20. August 1938, als Kissinger 15 Jahre alt war, floh er mit seiner Familie aus Deutschland, um weiterer Verfolgung durch die Nazis zu entgehen. Die Familie hielt sich kurz in London auf, bevor sie am 5. September in New York City ankam. Kissinger spielte später den Einfluss seiner Erfahrungen mit der Verfolgung durch die Nazis auf seine Politik herunter und schrieb, dass das „Deutschland meiner Jugend viel Ordnung und sehr wenig Gerechtigkeit hatte; es war nicht die Art von Ort, die zu einer abstrakten Hingabe an die Ordnung inspiriert“. Viele Wissenschaftler, darunter Kissingers Biograf Walter Isaacson, sind jedoch anderer Meinung und argumentieren, dass seine Erfahrungen die Entwicklung seines realistischen Ansatzes in der Außenpolitik beeinflusst haben.
Kissinger verbrachte seine Highschool-Jahre im Stadtteil Washington Heights in Upper Manhattan als Teil der dort ansässigen deutsch-jüdischen Einwanderergemeinschaft. Obwohl Kissinger sich schnell an die amerikanische Kultur anpasste, verlor er nie seinen ausgeprägten deutschen Akzent, was auf seine kindliche Schüchternheit zurückzuführen war, die ihn zögern ließ zu sprechen. Nach seinem ersten Jahr an der George Washington High School begann er, nachts die Schule zu besuchen und tagsüber in einer Rasierpinselfabrik zu arbeiten.
Nach der High School schrieb sich Kissinger am City College of New York ein und studierte Rechnungswesen. Als Teilzeitstudent erzielte er hervorragende akademische Leistungen und arbeitete nebenbei weiter. Sein Studium wurde Anfang 1943 unterbrochen, als er in die US-Armee eingezogen wurde.
U.S. Armee
Kissinger durchlief die Grundausbildung in Camp Croft in Spartanburg, South Carolina. Am 19. Juni 1943, während er in South Carolina stationiert war, wurde er im Alter von 20 Jahren als US-Bürger eingebürgert. Die Armee schickte ihn zum Ingenieurstudium an das Lafayette College in Pennsylvania, aber das Programm wurde abgebrochen und Kissinger wurde der 84. Infanterie-Division versetzt. Dort machte er die Bekanntschaft von Fritz Kraemer, einem anderen Einwanderer aus Deutschland, der Kissingers fließende Deutschkenntnisse und seinen Intellekt bemerkte und dafür sorgte, dass er dem militärischen Nachrichtendienst der Division zugewiesen wurde. Kissinger nahm an den Kämpfen der Division teil und meldete sich während der Ardennenoffensive freiwillig für gefährliche Aufklärungsaufgaben.
Während des Vormarsches der Amerikaner in Deutschland wurde Kissinger, obwohl er nur Gefreiter (der niedrigste militärische Rang) war, mit der Verwaltung der Stadt Krefeld betraut, da es im Nachrichtendienst der Division an deutschsprachigen Mitarbeitern fehlte. Innerhalb von acht Tagen hatte er eine zivile Verwaltung aufgebaut. Kissinger wurde daraufhin zum Counter Intelligence Corps (CIC) versetzt, wo er als CIC Special Agent den Dienstgrad eines Sergeants erhielt. Ihm wurde die Leitung eines Teams in Hannover übertragen, das Gestapo-Offiziere und andere Saboteure aufspüren sollte, wofür er mit dem Bronze Star ausgezeichnet wurde. Im Juni 1945 wurde Kissinger zum Kommandanten des CIC-Kommandos Bensheim im Kreis Bergstraße in Hessen ernannt und war für die Entnazifizierung des Kreises verantwortlich. Obwohl er mit absoluten Befugnissen und Verhaftungsbefugnissen ausgestattet war, achtete Kissinger darauf, dass sein Kommando keine Übergriffe gegen die örtliche Bevölkerung beging.
Im Jahr 1946 wurde Kissinger erneut als Dozent an die European Command Intelligence School in Camp King versetzt und blieb nach seinem Ausscheiden aus der Armee als ziviler Angestellter in dieser Funktion tätig.
Kissinger erinnerte sich später daran, dass seine Erfahrungen in der Armee „mir das Gefühl gaben, ein Amerikaner zu sein“.
Akademische Laufbahn
Kissinger erhielt seinen BA-Abschluss summa cum laude, Phi Beta Kappa in Politikwissenschaft am Harvard College im Jahr 1950, wo er im Adams House wohnte und unter William Yandell Elliott studierte. Seine Abschlussarbeit mit dem Titel The Meaning of History: Reflections on Spengler, Toynbee and Kant“ war über 400 Seiten lang und war der Ursprung der heutigen Obergrenze für den Umfang von 35.000 Wörtern. Seinen MA- und PhD-Abschluss erhielt er 1951 bzw. 1954 an der Harvard University. Im Jahr 1952, noch während seines Studiums in Harvard, arbeitete er als Berater des Direktors des Psychological Strategy Board und gründete die Zeitschrift Confluence. Zu dieser Zeit versuchte er, als Spion für das FBI zu arbeiten.
Kissingers Dissertation trug den Titel Peace, Legitimacy, and the Equilibrium (A Study of the Statesmanship of Castlereagh and Metternich). Stephen Graubard, ein Freund Kissingers, hat vielleicht zu Recht behauptet, dass Kissinger diese Arbeit in erster Linie verfolgte, um sich über die Geschichte der Machtspiele zwischen europäischen Staaten im 19. In seiner Dissertation führte Kissinger erstmals den Begriff der „Legitimität“ ein, den er wie folgt definierte „Legitimität, wie sie hier verwendet wird, sollte nicht mit Gerechtigkeit verwechselt werden. Sie bedeutet nichts anderes als eine internationale Übereinkunft über die Art praktikabler Vereinbarungen und über die zulässigen Ziele und Methoden der Außenpolitik“. Eine internationale Ordnung, die von allen Großmächten akzeptiert wird, ist „legitim“, während eine internationale Ordnung, die von einer oder mehreren Großmächten nicht akzeptiert wird, „revolutionär“ und damit gefährlich ist. Als nach dem Wiener Kongress 1815 die Staats- und Regierungschefs Großbritanniens, Frankreichs, Österreichs, Preußens und Russlands vereinbarten, im Konzert von Europa zusammenzuarbeiten, um den Frieden zu wahren, nachdem Österreich, Preußen und Russland an einer Reihe von drei Teilungen Polens teilgenommen hatten, war diese internationale Ordnung nach Kissingers Ansicht „legitim“, weil sie von den Staats- und Regierungschefs aller fünf europäischen Großmächte akzeptiert wurde. Kissingers Primat der Außenpolitik ging davon aus, dass die internationale Ordnung „legitim“ sei, solange die Entscheidungsträger in den großen Staaten bereit seien, sie zu akzeptieren, und dass Fragen der öffentlichen Meinung und der Moral keine Rolle spielten. Für seine Dissertation erhielt er den Senator-Charles-Sumner-Preis, eine Auszeichnung, die nur an die beste Dissertation eines Studenten des Harvard Department of Government vergeben wird, die sich mit einem rechtlichen, politischen, historischen, wirtschaftlichen, sozialen oder ethnischen Ansatz beschäftigt.
Kissinger blieb in Harvard als Mitglied der Fakultät im Fachbereich Regierung, wo er zwischen 1951 und 1971 als Direktor des Harvard International Seminar tätig war. Im Jahr 1955 war er Berater des Operations Coordinating Board des Nationalen Sicherheitsrates. In den Jahren 1955 und 1956 war er außerdem Studienleiter für Atomwaffen und Außenpolitik beim Council on Foreign Relations. Im folgenden Jahr veröffentlichte er sein Buch Nuclear Weapons and Foreign Policy (Atomwaffen und Außenpolitik). Das Buch kritisierte die nukleare Doktrin der Eisenhower-Regierung („massive retaliation“) und löste damals eine große Kontroverse aus, da es den regelmäßigen Einsatz taktischer Atomwaffen vorschlug, um Kriege zu gewinnen. Im selben Jahr veröffentlichte er A World Restored, eine Studie über das politische Gleichgewicht im postnapoleonischen Europa.
Von 1956 bis 1958 arbeitete Kissinger für den Rockefeller Brothers Fund als Direktor von dessen Special Studies Project. Von 1958 bis 1971 war er Direktor des Harvard Defense Studies Program. Im Jahr 1958 gründete er außerdem zusammen mit Robert R. Bowie das Center for International Affairs, dessen stellvertretender Direktor er war. Außerhalb der akademischen Welt war er als Berater für verschiedene Regierungsbehörden und Think Tanks tätig, darunter das Operations Research Office, die Arms Control and Disarmament Agency, das Außenministerium und die RAND Corporation.
In dem Bestreben, einen größeren Einfluss auf die Außenpolitik der USA zu nehmen, wurde Kissinger außenpolitischer Berater der Präsidentschaftskampagnen von Nelson Rockefeller und unterstützte seine Kandidaturen für die republikanische Nominierung in den Jahren 1960, 1964 und 1968. Kissinger traf Richard Nixon zum ersten Mal 1967 auf einer von Clare Boothe Luce veranstalteten Party und sagte, dass er ihn „nachdenklicher“ fand, als er erwartet hatte. Während der republikanischen Vorwahlen 1968 diente Kissinger erneut als außenpolitischer Berater von Rockefeller und bezeichnete Nixon im Juli 1968 als „den gefährlichsten aller Männer, die für das Amt des Präsidenten kandidieren“. Als Nixon die Nominierung der Republikaner gewann, änderte der ehrgeizige Kissinger bald seine Meinung über Nixon und setzte sich mit einem Wahlkampfhelfer von Nixon, Richard Allen, in Verbindung und erklärte, er sei bereit, alles zu tun, um Nixon zum Sieg zu verhelfen. Nachdem Nixon im Januar 1969 Präsident geworden war, wurde Kissinger zum nationalen Sicherheitsberater ernannt. Zu diesem Zeitpunkt war er laut seinem offiziellen Biographen Niall Ferguson bereits „einer der wichtigsten außenpolitischen Theoretiker, den die Vereinigten Staaten von Amerika je hervorgebracht haben“.
Außenpolitik
Kissinger diente als Nationaler Sicherheitsberater und Außenminister unter Präsident Richard Nixon und setzte seine Tätigkeit als Außenminister unter Nixons Nachfolger Gerald Ford fort. Mit dem Tod von George Shultz im Februar 2021 ist Kissinger das letzte überlebende Mitglied des Kabinetts der Nixon-Regierung.
Die Beziehung zwischen Nixon und Kissinger war ungewöhnlich eng und wurde mit den Beziehungen zwischen Woodrow Wilson und Colonel House oder Franklin D. Roosevelt und Harry Hopkins verglichen. In allen drei Fällen wurde das Außenministerium bei der Entwicklung der Außenpolitik in den Hintergrund gedrängt. Kissinger und Nixon teilten eine Vorliebe für Geheimhaltung und führten zahlreiche „Hinterzimmer“-Verhandlungen, beispielsweise über den sowjetischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoli Dobrynin, unter Ausschluss von Experten des Außenministeriums. Der Historiker David Rothkopf hat sich mit den Persönlichkeiten von Nixon und Kissinger befasst und festgestellt:
Sie waren ein faszinierendes Paar. In gewisser Weise ergänzten sie sich perfekt. Kissinger war der charmante und weltgewandte Mr. Outside, der die Anmut und die intellektuell-etablierte Seriosität vermittelte, die Nixon fehlte, verachtete und anstrebte. Kissinger war ein Weltbürger. Nixon war eher ein klassischer Amerikaner. Kissinger hatte eine Weltanschauung und die Fähigkeit, sie den Gegebenheiten der Zeit anzupassen, Nixon hatte Pragmatismus und eine strategische Vision, die die Grundlage für ihre Politik bildeten. Kissinger würde natürlich sagen, dass er nicht so politisch war wie Nixon – aber in Wirklichkeit war er genauso politisch wie Nixon, genauso berechnend, genauso unerbittlich ehrgeizig … diese Selfmademänner wurden ebenso sehr von ihrem Bedürfnis nach Anerkennung und ihren Neurosen angetrieben wie von ihren Stärken.
Als Verfechter der Realpolitik spielte Kissinger zwischen 1969 und 1977 eine dominierende Rolle in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten. In dieser Zeit baute er die Entspannungspolitik aus. Diese Politik führte zu einer deutlichen Entspannung der Spannungen zwischen den USA und der Sowjetunion und spielte eine entscheidende Rolle bei den Gesprächen mit dem chinesischen Premierminister Zhou Enlai im Jahr 1971. Die Gespräche endeten mit einer Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und China und der Bildung einer neuen strategischen antisowjetischen, chinesisch-amerikanischen Ausrichtung. Gemeinsam mit Lê Đức Thọ wurde er 1973 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet, weil er dazu beigetragen hatte, einen Waffenstillstand und den Rückzug der USA aus Vietnam zu erreichen. Der Waffenstillstand war jedoch nicht von Dauer. Thọ lehnte es ab, die Auszeichnung anzunehmen, und Kissinger zeigte sich zutiefst zwiespältig darüber – er spendete sein Preisgeld für wohltätige Zwecke, nahm nicht an der Preisverleihung teil und bot später an, seine Preismedaille zurückzugeben.[40] Als Nationaler Sicherheitsberater im Jahr 1974 leitete Kissinger das viel diskutierte National Security Study Memorandum 200.
Entspannung und Öffnung gegenüber China
Kissinger hatte zunächst wenig Interesse an China, als er 1969 seine Arbeit als Nationaler Sicherheitsberater aufnahm, und die treibende Kraft hinter der Annäherung an China war Nixon. Im April 1970 versprachen sowohl Nixon als auch Kissinger dem taiwanesischen Führer Chiang Ching-kuo, dass sie Taiwan niemals aufgeben und keine Kompromisse mit Mao Zedong eingehen würden, obwohl Nixon vage von seinem Wunsch sprach, die Beziehungen zur Volksrepublik zu verbessern.
Kissinger reiste im Juli und Oktober 1971 zweimal nach China (die erste Reise fand im Geheimen statt), um sich mit Premierminister Zhou Enlai zu beraten, der damals für die chinesische Außenpolitik zuständig war. Während seines Besuchs in Peking stellte sich heraus, dass das Hauptthema Taiwan war, da Zhou von den Vereinigten Staaten verlangte, Taiwan als rechtmäßigen Teil Chinas anzuerkennen, die US-Streitkräfte aus Taiwan abzuziehen und die militärische Unterstützung für das Kuomintang-Regime einzustellen. Kissinger lenkte ein, indem er versprach, die US-Streitkräfte aus Taiwan abzuziehen, wobei er sagte, dass zwei Drittel abgezogen würden, wenn der Vietnamkrieg beendet sei, und der Rest, sobald sich die sino-amerikanischen Beziehungen verbessert hätten.
Im Oktober 1971, als Kissinger seine zweite Reise in die Volksrepublik unternahm, kam die Frage, welche chinesische Regierung in den Vereinten Nationen vertreten sein sollte, erneut auf. Aus Sorge, einen Verbündeten nicht im Stich zu lassen, versuchten die Vereinigten Staaten, einen Kompromiss zu finden, bei dem beide chinesischen Regime UN-Mitglieder sein sollten, obwohl Kissinger dies als „ein im Grunde genommen zum Scheitern verurteiltes Rückzugsgefecht“ bezeichnete. Während der amerikanische Botschafter bei den Vereinten Nationen, George H. W. Bush, sich für die „Zwei-China-Formel“ einsetzte, strich Kissinger in einer von Rogers vorbereiteten Rede positive Verweise auf Taiwan, da er damit rechnete, dass China aus der UNO ausgeschlossen würde. Bei seinem zweiten Besuch in Peking teilte Kissinger Zhou mit, dass laut einer Meinungsumfrage 62 % der Amerikaner den Verbleib Taiwans in der UNO wünschten, und bat ihn, den Kompromiss „zwei Chinas“ in Betracht zu ziehen, um die amerikanische Öffentlichkeit nicht zu verärgern. Zhou erwiderte daraufhin, dass die Volksrepublik die legitime Regierung ganz Chinas sei und in der Taiwan-Frage kein Kompromiss möglich sei. Kissinger erklärte, die Vereinigten Staaten könnten die Beziehungen zu Chiang, der im Zweiten Weltkrieg ein Verbündeter gewesen war, nicht völlig abbrechen. Kissinger sagte zu Nixon, Bush sei „zu weich und nicht raffiniert“ genug, um die Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen angemessen zu vertreten, und zeigte sich nicht verärgert, als die UN-Generalversammlung für den Ausschluss Taiwans stimmte und Chinas Sitz im UN-Sicherheitsrat an die Volksrepublik abtrat.
Kissingers Reisen ebneten den Weg für das bahnbrechende Gipfeltreffen zwischen Nixon, Zhou und dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas, Mao Zedong, im Jahr 1972 sowie für die offizielle Aufnahme der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, die 23 Jahre diplomatischer Isolation und gegenseitiger Feindseligkeit beendete. Das Ergebnis war die Bildung einer stillschweigenden strategischen antisowjetischen Allianz zwischen China und den Vereinigten Staaten. Kissingers Diplomatie führte zu einem wirtschaftlichen und kulturellen Austausch zwischen beiden Seiten und zur Einrichtung von „Verbindungsbüros“ in der chinesischen und der amerikanischen Hauptstadt, obwohl die vollständige Normalisierung der Beziehungen zu China erst 1979 erfolgte.
Vietnamkrieg
Kissingers Engagement in Indochina begann bereits vor seiner Ernennung zum nationalen Sicherheitsberater von Nixon. Bereits während seines Studiums in Harvard hatte er als außenpolitischer Berater für das Weiße Haus und das Außenministerium gearbeitet.
Bei seinem Amtsantritt 1969 befürwortete Kissinger eine Verhandlungsstrategie, bei der die Vereinigten Staaten und Nordvietnam einen Waffenstillstand unterzeichnen und dem Abzug ihrer Truppen aus Südvietnam zustimmen würden, während die südvietnamesische Regierung und der Vietcong einer Koalitionsregierung zustimmen sollten. Kissinger hatte Zweifel an Nixons Theorie der „Verknüpfung“, da er glaubte, dass dies der Sowjetunion ein Druckmittel gegenüber den Vereinigten Staaten verschaffen würde, und im Gegensatz zu Nixon war er weniger besorgt über das endgültige Schicksal Südvietnams. Obwohl Kissinger Südvietnam als solches nicht für wichtig hielt, war er der Meinung, dass es notwendig sei, Südvietnam zu unterstützen, um die USA als Weltmacht zu erhalten, da er glaubte, dass keiner der amerikanischen Verbündeten den Vereinigten Staaten vertrauen würde, wenn Südvietnam zu schnell aufgegeben würde.
Anfang 1969 war Kissinger gegen die Pläne für die Operation Menu, die Bombardierung Kambodschas, da er befürchtete, dass Nixon voreilig handelte und keine Pläne für die diplomatischen Folgen hatte, doch am 16. März 1969 kündigte Nixon den Beginn der Bombardierung für den nächsten Tag an. Als er sah, dass der Präsident entschlossen war, unterstützte er ihn mehr und mehr. Kissinger spielte eine Schlüsselrolle bei der Bombardierung Kambodschas, um die Angriffe auf Südvietnam von Kambodscha aus zu unterbinden, sowie bei der Kambodscha-Kampagne 1970 und der anschließenden umfassenden Bombardierung von Zielen der Roten Khmer in Kambodscha.
Die Pariser Friedensgespräche waren Ende 1969 wegen der Obstruktionspolitik der südvietnamesischen Delegation ins Stocken geraten. Der südvietnamesische Präsident Nguyễn Văn Thiệu wollte nicht, dass sich die Vereinigten Staaten aus Vietnam zurückziehen, und aus Frustration über ihn beschloss Kissinger, parallel zu den offiziellen Gesprächen in Paris geheime Friedensgespräche mit Thiọ aufzunehmen, von denen die Südvietnamesen nichts wussten.
Im Juni 1971 unterstützte Kissinger Nixons Bemühungen um ein Verbot der Pentagon Papers mit der Begründung, dass die Weitergabe von Staatsgeheimnissen“ an die Medien die Diplomatie unmöglich mache.
Am 1. August 1972 traf Kissinger erneut mit Thiọ in Paris zusammen, und zum ersten Mal schien er zu einem Kompromiss bereit zu sein. Er erklärte, dass die politischen und militärischen Bedingungen eines Waffenstillstands getrennt behandelt werden könnten, und deutete an, dass seine Regierung nicht mehr bereit war, den Sturz von Thiệu zur Vorbedingung zu machen.
Am Abend des 8. Oktober 1972 kam es bei einem geheimen Treffen von Kissinger und Thọ in Paris zum entscheidenden Durchbruch bei den Gesprächen. Thọ begann mit einem „sehr realistischen und sehr einfachen Vorschlag“ für einen Waffenstillstand, der den Abzug aller amerikanischen Streitkräfte aus Vietnam im Austausch für die Freilassung aller Kriegsgefangenen in Nordvietnam vorsah. Kissinger akzeptierte Thọs Angebot als bestmöglichen Deal und sagte, die „gegenseitige Rückzugsformel“ müsse aufgegeben werden, da sie „in zehn Jahren Krieg nicht zu erreichen war … Wir konnten sie nicht zu einer Bedingung für eine endgültige Einigung machen. Diese Schwelle hatten wir längst überschritten“.
Im Herbst 1972 waren sowohl Kissinger als auch Nixon frustriert über Thiệus Weigerung, irgendeine Art von Friedensabkommen zu akzeptieren, das den Abzug der amerikanischen Streitkräfte vorsah. Am 21. Oktober trafen Kissinger und der amerikanische Botschafter Ellsworth Bunker in Saigon ein, um Thiệu das Friedensabkommen zu zeigen. Thiệu weigerte sich, das Friedensabkommen zu unterzeichnen, und verlangte sehr umfangreiche Änderungen, von denen Kissinger Nixon berichtete, dass sie „an Wahnsinn grenzen“.
Obwohl Nixon Kissinger zunächst gegen Thiệu unterstützt hatte, drängten ihn H.R. Haldeman und John Ehrlichman, die Einwände Thiệus noch einmal zu überdenken und zu begründen. Nixon wollte 69 Änderungen am Entwurf des Friedensabkommens in den endgültigen Vertrag aufnehmen und beorderte Kissinger zurück nach Paris, um Thiọ zu zwingen, sie zu akzeptieren. Kissinger betrachtete Nixons 69 Änderungen als „absurd“, da er wusste, dass Thọ sie niemals akzeptieren würde. Wie erwartet weigerte sich der Thọ, auch nur einen der 69 Änderungsanträge in Betracht zu ziehen, und verließ Paris am 13. Dezember 1972 in Richtung Hanoi. Kissinger war zu diesem Zeitpunkt bereits wütend, nachdem Thọ die Pariser Gespräche verlassen und zu Nixon gesagt hatte: „Sie sind nur ein Haufen von Scheißern. Tawdry, filthy shits“.
Am 8. Januar 1973 trafen Kissinger und Thiọ erneut in Paris zusammen und erzielten am nächsten Tag ein Abkommen, das in den wesentlichen Punkten mit dem von Nixon im Oktober abgelehnten Abkommen übereinstimmte und lediglich kosmetische Zugeständnisse an die Amerikaner enthielt. Thiệu lehnte das Friedensabkommen erneut ab, um dann ein Ultimatum von Nixon zu erhalten, das Thiệu dazu veranlasste, das Friedensabkommen widerwillig zu akzeptieren. Am 27. Januar 1973 unterzeichneten Kissinger und Thiọ ein Friedensabkommen, das den vollständigen Abzug aller US-Streitkräfte aus Vietnam bis März vorsah und im Gegenzug die Freilassung aller amerikanischen Kriegsgefangenen durch Nordvietnam.
Zusammen mit Thọ erhielt Kissinger am 10. Dezember 1973 den Friedensnobelpreis für ihre Arbeit bei der Aushandlung der Waffenstillstände, die in den im Januar zuvor unterzeichneten Pariser Friedensverträgen zur Beendigung des Krieges und Wiederherstellung des Friedens in Vietnam enthalten waren. Irwin Abrams zufolge war dieser Preis der bis dahin umstrittenste. Zum ersten Mal in der Geschichte des Friedenspreises verließen zwei Mitglieder das Nobelkomitee aus Protest. Thọ lehnte den Preis ab und erklärte Kissinger, dass der Frieden in Südvietnam nicht wiederhergestellt worden sei. Kissinger schrieb an das Nobelpreiskomitee, dass er den Preis „mit Demut“ annehme und „den gesamten Erlös den Kindern der in Indochina gefallenen oder vermissten amerikanischen Soldaten“ spende. Nach dem Fall von Saigon im Jahr 1975 versuchte Kissinger, den Preis zurückzugeben.
Im Sommer 1974 berichtete die US-Botschaft, dass die Moral in der ARVN auf ein gefährlich niedriges Niveau gesunken war und es ungewiss war, wie lange Südvietnam noch bestehen würde. Im August 1974 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die amerikanische Hilfe für Südvietnam auf 700 Millionen Dollar jährlich beschränkte. Im November 1974 setzte sich Kissinger bei Breschnew dafür ein, die sowjetische Militärhilfe für Nordvietnam einzustellen. Im selben Monat setzte er sich auch bei Mao und Zhou dafür ein, die chinesische Militärhilfe für Nordvietnam einzustellen. Am 15. April 1975 sagte Kissinger vor dem Bewilligungsausschuss des Senats aus und forderte den Kongress auf, die Militärhilfe für Südvietnam um weitere 700 Millionen Dollar zu erhöhen, um die ARVN zu retten, da die PAVN rasch auf Saigon vorrückte, was abgelehnt wurde. Kissinger behauptete damals und behauptet auch heute noch, dass Südvietnam in der Lage gewesen wäre, Widerstand zu leisten, wenn der Kongress seinem Antrag auf weitere 700 Millionen Dollar zugestimmt hätte.
Im November 1975, sieben Monate nach der Machtübernahme durch die Roten Khmer, sagte Kissinger dem thailändischen Außenminister: „Sie sollten den Kambodschanern sagen, dass wir mit ihnen befreundet sein werden. Sie sind mörderische Schurken, aber wir werden uns davon nicht abhalten lassen.“ In einem Interview von 1998 sagte Kissinger: „Einige Länder, insbesondere die Chinesen, haben Pol Pot als Gegengewicht zu den Vietnamesen unterstützt, und wir haben es zumindest toleriert.“ Kissinger sagte, dass er dies aufgrund des Völkermordes nicht billigte und sagte, dass er „mit Pol Pot in keiner Weise verhandelt hätte.“ Er sagte weiter: „Die Thais und die Chinesen wollten kein vietnamesisch dominiertes Indochina. Wir wollten nicht, dass die Vietnamesen dominieren. Ich glaube nicht, dass wir etwas für Pol Pot getan haben. Aber ich vermute, dass wir die Augen geschlossen haben, als andere etwas für Pol Pot getan haben.“
Interview mit Oriana Fallaci
Am 4. November 1972 willigte Kissinger in ein Interview mit der italienischen Journalistin Oriana Fallaci ein. Kissinger, der nur selten Einzelgespräche mit der Presse führte und nur wenig über Fallaci wusste, nahm ihre Anfrage an, nachdem er angeblich von ihrem Interview mit Võ Nguyên Giáp aus dem Jahr 1969 beeindruckt war. Das Interview entpuppte sich als politisches und PR-Desaster für Kissinger, da er zustimmte, dass Vietnam ein „nutzloser Krieg“ sei, und andeutete, dass er lieber mit Lê Đức Thọ als mit Nguyễn Văn Thiệu zu Abend essen würde (in ihrem 1976 erschienenen Buch Interview with History, Fallaci erinnerte sich daran, dass Kissinger in einem privaten Gespräch vor dem Interview vielen ihrer negativen Gefühle gegenüber Thiệu zustimmte), und ließ sich auf einen inzwischen berüchtigten Austausch mit der hartnäckigen Fallaci ein, in dem Kissinger sich mit einem Cowboy verglich, der die Nixon-Regierung anführte:
Fallaci: „Ich nehme an, dass der Grund für alles Ihr Erfolg ist. Ich meine, wie ein Schachspieler, haben Sie zwei oder drei gute Züge gemacht. Zuallererst China. Die Menschen mögen Schachspieler, die den König schachmatt setzen.“
Kissinger: „Ja, China war ein sehr wichtiges Element in der Mechanik meines Erfolgs. Und doch ist das nicht der Hauptpunkt. Der Hauptpunkt ist. … Nun, ja, ich werde es Ihnen sagen. Was kümmert es mich? Der Hauptpunkt ist die Tatsache, dass ich immer allein gehandelt habe. Die Amerikaner mögen das sehr. Die Amerikaner mögen den Cowboy, der die Wagenkolonne anführt, indem er allein auf seinem Pferd vorausreitet, den Cowboy, der ganz allein in die Stadt, ins Dorf reitet, mit seinem Pferd und sonst nichts. Vielleicht sogar ohne eine Pistole, denn er schießt nicht. Er handelt, das ist alles, indem er zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Kurz gesagt, ein Western.“ Fallaci: „Ich verstehe. Sie sehen sich selbst als eine Art Henry Fonda, unbewaffnet und bereit, mit seinen Fäusten für ehrliche Ideale zu kämpfen. Alleine, mutig …“ Kissinger: „Nicht unbedingt mutig. Tatsächlich muss dieser Cowboy nicht mutig sein. Alles, was er braucht, ist, allein zu sein, um anderen zu zeigen, dass er in die Stadt reitet und alles selbst macht. Diese erstaunliche, romantische Figur passt genau zu mir, weil das Alleinsein schon immer zu meinem Stil oder, wenn Sie so wollen, zu meiner Technik gehört hat. Zusammen mit der Unabhängigkeit. Oh, das ist sehr wichtig für mich und für mich. Und schließlich die Überzeugung. Ich war immer davon überzeugt, dass ich tun musste, was ich getan habe. Und die Leute spüren das, und glauben daran. Und es ist mir wichtig, dass sie an mich glauben. Wenn man jemanden überzeugen will, darf man ihn nicht verwirren. Und man darf auch nicht einfach rechnen. Es gibt Leute, die denken, dass ich sorgfältig plane, welche Folgen jede meiner Initiativen oder Bemühungen für die Öffentlichkeit haben wird. Sie denken, dass ich diese Sorge immer im Kopf habe. Die Folgen meines Handelns, d.h. das Urteil der Öffentlichkeit, haben mich jedoch nie beschäftigt. Ich frage nicht nach Beliebtheit, ich bin nicht auf der Suche nach Beliebtheit. Im Gegenteil, wenn Sie es wirklich wissen wollen, dann ist mir Popularität völlig egal. Ich habe überhaupt keine Angst, mein Publikum zu verlieren; ich kann mir erlauben zu sagen, was ich denke. Ich beziehe mich auf das, was in mir echt ist. Wenn ich mich von den Reaktionen des Publikums beirren ließe, wenn ich nur auf der Grundlage einer kalkulierten Technik handeln würde, würde ich nichts erreichen.“
Nixon war wütend über das Interview, insbesondere über den komödiantischen „Cowboy“-Vergleich, der Nixon wütend und beleidigt machte. Mehrere Wochen lang weigerte er sich danach, Kissinger zu sehen, und zog sogar in Erwägung, ihn zu entlassen. Einmal fuhr Kissinger in seiner Verzweiflung unangemeldet zu Nixons Wohnsitz in San Clemente, wo er von Mitarbeitern des Geheimdienstes am Tor abgewiesen wurde. Kissinger behauptete später, dies sei „das katastrophalste Gespräch gewesen, das ich je mit einem Mitglied der Presse geführt habe“. Fallaci ihrerseits beschrieb das Interview mit dem ausweichenden, monotonen, ausdruckslosen Kissinger später als das unangenehmste und schwierigste, das sie je geführt hat, und kritisierte Kissinger als „intellektuellen Abenteurer“ und selbsternannten Metternich.
Bangladescher Befreiungskrieg
Nixon unterstützte den pakistanischen Diktator, General Yahya Khan, im Befreiungskrieg von Bangladesch 1971. Kissinger machte sich über Menschen lustig, die für „die sterbenden Bengalen“ „bluten“, und ignorierte das erste Telegramm des amerikanischen Generalkonsuls in Ostpakistan, Archer K. Blood, und 20 seiner Mitarbeiter, in dem die USA darüber informiert wurden, dass ihre Verbündeten in Westpakistan einen, wie Blood es ausdrückte, „selektiven Völkermord“ an der bengalischen Intelligenz, den Befürwortern der Unabhängigkeit Ostpakistans und der Hindu-Minderheit begingen. Im zweiten, berühmteren Blood-Telegramm wurde das Wort „Völkermord“ erneut verwendet, um die Ereignisse zu beschreiben, und weiter, dass die US-Regierung mit ihrer anhaltenden Unterstützung für Westpakistan „moralischen Bankrott“ bewiesen habe. Als direkte Reaktion auf den Dissens mit der US-Politik beendeten Kissinger und Nixon die Amtszeit von Archer Blood als US-Generalkonsul in Ostpakistan und setzten ihn in das Personalbüro des Außenministeriums ein. Christopher Clary argumentiert, dass Nixon und Kissinger unbewusst voreingenommen waren, was dazu führte, dass sie die Wahrscheinlichkeit eines pakistanischen Sieges gegen die bengalischen Rebellen überschätzten.
Kissinger war besonders besorgt über die Ausweitung des sowjetischen Einflusses auf dem indischen Subkontinent infolge eines kürzlich von Indien und der UdSSR unterzeichneten Freundschaftsvertrags und versuchte, der Volksrepublik China (Pakistans Verbündeter und Feind sowohl Indiens als auch der UdSSR) den Wert eines stillschweigenden Bündnisses mit den Vereinigten Staaten zu demonstrieren.
Kissinger war auch wegen privater Äußerungen gegenüber Nixon während des Bangladesch-Pakistan-Krieges in die Kritik geraten, in denen er die indische Premierministerin Indira Gandhi als „Schlampe“ und „Hexe“ bezeichnete. Außerdem sagte er kurz vor dem Krieg, „die Inder sind Bastarde“. Kissinger hat inzwischen sein Bedauern über diese Äußerungen zum Ausdruck gebracht.
Europa
Als Nationaler Sicherheitsberater unter Nixon leistete Kissinger Pionierarbeit bei der Entspannungspolitik gegenüber der Sowjetunion und bemühte sich um einen Abbau der Spannungen zwischen den beiden Supermächten. Im Rahmen dieser Strategie verhandelte er mit Leonid Breschnew, dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, die Gespräche über die Begrenzung strategischer Waffen (die im SALT-I-Vertrag gipfelten) und den Vertrag über die Abwehr ballistischer Flugkörper. Die Verhandlungen über die strategische Abrüstung sollten ursprünglich unter der Regierung Johnson aufgenommen werden, wurden jedoch aus Protest gegen den Einmarsch der Truppen des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei im August 1968 verschoben.
Nixon war der Ansicht, dass seine Regierung die Beziehungen zu den westeuropäischen Staaten in seiner ersten Amtszeit vernachlässigt hatte, und beschloss im September 1972, dass 1973 im Falle seiner Wiederwahl das „Jahr Europas“ werden sollte, da sich die Vereinigten Staaten auf die Beziehungen zu den Staaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) konzentrieren würden, die 1970 zu einem ernsthaften wirtschaftlichen Konkurrenten aufgestiegen war. Unter Anwendung seines bevorzugten „Linkage“-Konzepts beabsichtigte Nixon, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Europa nicht von den Sicherheitsbeziehungen zu trennen, und wenn die EWG-Staaten Änderungen in der amerikanischen Zoll- und Währungspolitik wünschten, würde der Preis dafür in Verteidigungsausgaben ihrerseits bestehen. Kissinger wollte im Rahmen des „Europa-Jahres“ insbesondere die NATO „wiederbeleben“, die er als ein „verfallendes“ Bündnis bezeichnete, da es seiner Meinung nach derzeit nichts gab, was die Rote Armee daran hindern konnte, Westeuropa in einem Konflikt mit konventionellen Streitkräften zu überrennen. Das Konzept der „Verknüpfung“ bezog sich eher auf die Frage der Sicherheit, da Kissinger feststellte, dass die Vereinigten Staaten die NATO um der „Zitrusfrüchte“ willen opfern würden.
Die israelische Politik und das sowjetische Judentum
Laut Notizen von H. R. Haldeman wies Nixon „seine Berater an, alle jüdischen Amerikaner von der Israel-Politik auszuschließen“, einschließlich Kissinger. In einer Notiz wird Nixon mit den Worten zitiert: „Holt K. [Kissinger] aus dem Spiel – Haig kümmert sich darum“.
1973 war Kissinger nicht der Ansicht, dass es im Interesse der amerikanischen Außenpolitik sei, die Sowjetunion wegen der Notlage der dort verfolgten Juden unter Druck zu setzen. In einem Gespräch mit Nixon kurz nach einem Treffen mit der israelischen Premierministerin Golda Meir am 1. März 1973 erklärte Kissinger: „Die Auswanderung von Juden aus der Sowjetunion ist kein Ziel der amerikanischen Außenpolitik, und wenn sie Juden in der Sowjetunion in Gaskammern stecken, ist das kein amerikanisches Anliegen. Vielleicht ein humanitäres Anliegen.“
Arabisch-israelischer Streit
Im September 1973 entließ Nixon Rogers als Außenminister und ersetzte ihn durch Kissinger. Später erklärte Kissinger, er habe nicht genug Zeit gehabt, um den Nahen Osten kennenzulernen, als er sich im Außenministerium einarbeitete. Kissinger gab später zu, dass er so sehr mit den Pariser Friedensgesprächen zur Beendigung des Vietnamkriegs beschäftigt war, dass er und andere in Washington die Bedeutung des ägyptisch-saudischen Bündnisses nicht erkannten. Sadat erwartete als Belohnung, dass die Vereinigten Staaten Israel unter Druck setzen würden, den Sinai an Ägypten zurückzugeben. Nachdem er jedoch keine Antwort von den Vereinigten Staaten erhielt, näherte sich Sadat im November 1972 wieder der Sowjetunion an und kaufte eine große Menge an sowjetischen Waffen für einen Krieg, den er 1973 gegen Israel führen wollte.
Kissinger verzögerte die Unterrichtung von Präsident Richard Nixon über den Beginn des Jom-Kippur-Krieges 1973, um ihn von einer Einmischung in den aufkeimenden Konflikt abzuhalten. Am 6. Oktober 1973 informierten die Israelis Kissinger um 6 Uhr morgens über den Angriff; Kissinger wartete fast 3+1⁄2 Stunden, bevor er Nixon informierte. Nach Kissingers Angaben wurde er um 6.30 Uhr (12.30 Uhr israelischer Zeit) davon in Kenntnis gesetzt, dass ein Krieg unmittelbar bevorstand, und seine dringenden Anrufe bei den Sowjets und Ägyptern blieben wirkungslos. Am 12. Oktober, als Kissinger auf dem Weg nach Moskau war, um die Bedingungen für einen Waffenstillstand zu erörtern, sandte Nixon auf Anweisung von Nixon und entgegen Kissingers ursprünglichem Rat eine Nachricht an Breschnew, in der er Kissinger volle Verhandlungsvollmacht erteilte. Kissinger wollte einen Waffenstillstand hinauszögern, um mehr Zeit für Israel zu gewinnen, damit es über den Suezkanal auf die afrikanische Seite vordringen konnte, und er wollte als bloßer Abgesandter des Präsidenten wahrgenommen werden, der als Hinhaltetaktik ständig das Weiße Haus konsultieren musste.
Kissinger versprach der israelischen Premierministerin Golda Meir, dass die Vereinigten Staaten ihre Verluste an Ausrüstung nach dem Krieg ersetzen würden, bemühte sich aber zunächst, die Waffenlieferungen an Israel zu verzögern, da er glaubte, dass dies die Chancen auf einen Friedensschluss im Sinne der Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates verbessern würde. 1973 beantragte Meir amerikanische Waffen und Ausrüstungen im Wert von 850 Millionen Dollar, um seine materiellen Verluste zu ersetzen. Nixon schickte stattdessen Waffen im Wert von etwa 2 Milliarden Dollar. Die Waffenlieferungen verärgerten König Faisal von Saudi-Arabien, der am 20. Oktober 1973 ein vollständiges Embargo für Öllieferungen in die Vereinigten Staaten verhängte, dem sich alle anderen ölproduzierenden arabischen Staaten außer dem Irak und Libyen anschlossen.
Am 7. November 1973 flog Kissinger nach Riad, um König Faisal zu treffen und ihn zu bitten, das Ölembargo aufzuheben, wenn er im Gegenzug verspricht, im arabisch-israelischen Streit „gerecht“ zu sein. Trotz aller Bemühungen Kissingers, ihn zu überzeugen, weigerte sich Faisal, das Ölembargo aufzuheben. Erst am 19. März 1974 beendete der König das Ölembargo, nachdem Sadat ihm berichtet hatte, dass die Vereinigten Staaten „gerechter“ vorgingen, und nachdem Kissinger versprochen hatte, Saudi-Arabien Waffen zu verkaufen, die es zuvor mit der Begründung abgelehnt hatte, sie könnten gegen Israel eingesetzt werden.
Kissinger setzte die Israelis unter Druck, einen Teil des neu eroberten Landes an die arabischen Nachbarn abzutreten, was zu den ersten Phasen des israelisch-ägyptischen Nichtangriffs beitrug. In den Jahren 1973-1974 unternahm Kissinger eine „Pendeldiplomatie“ zwischen Tel Aviv, Kairo und Damaskus, um den Waffenstillstand zur Grundlage eines dauerhaften Friedens zu machen. Kissingers erstes Treffen mit Hafez al-Assad dauerte 6 Stunden und 30 Minuten, was die Presse für einen Moment glauben ließ, er sei von den Syrern entführt worden. In seinen Memoiren beschrieb Kissinger, wie Assad während seiner 28 Treffen in Damaskus in den Jahren 1973-74 „hartnäckig und wagemutig wie ein Spieler auf einem Riverboat verhandelte, um sicherzustellen, dass er auch das letzte Stückchen an Zugeständnissen herausgeholt hatte“.
Im Gegensatz dazu waren Kissingers Verhandlungen mit Sadat, wenn auch nicht ohne Schwierigkeiten, fruchtbarer. Die seit den 1950er Jahren bitteren amerikanisch-ägyptischen Beziehungen erwärmten sich dadurch, dass das Land von seiner früheren unabhängigen Haltung abrückte und eine enge Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten einging.
Kissinger hatte es vermieden, Frankreich und das Vereinigte Königreich, die ehemaligen europäischen Kolonialmächte des Nahen Ostens, in die Friedensverhandlungen nach Jom Kippur einzubeziehen, da er sich in erster Linie darauf konzentrierte, den Einfluss der Sowjetunion auf die Friedensverhandlungen zu minimieren und die internationalen Einflüsse auf den arabisch-israelischen Konflikt zu mildern. Der französische Präsident Pompidou war besorgt und beunruhigt über diese Entwicklung, da er sie als Anzeichen für die Ambitionen der Vereinigten Staaten auf eine hegemoniale Vorherrschaft in der Region ansah.
Persischer Golf
Eine große Sorge Kissingers war die Möglichkeit eines sowjetischen Einflusses am Persischen Golf. Im April 1969 geriet der Irak in Konflikt mit dem Iran, als Schah Mohammad Reza Pahlavi den Vertrag von 1937 über den Fluss Shatt-al-Arab aufkündigte. Am 1. Dezember 1971 brach Präsident Ahmed Hassan al-Bakr die diplomatischen Beziehungen zum Iran ab, nachdem es zwei Jahre lang zu Scharmützeln an der Grenze gekommen war. Im Mai 1972 besuchten Nixon und Kissinger Teheran, um dem Schah mitzuteilen, dass man seine Bitten um den Kauf amerikanischer Waffen nicht in Frage stellen werde. Gleichzeitig stimmten Nixon und Kissinger einem Plan des Schahs zu, wonach die Vereinigten Staaten gemeinsam mit dem Iran und Israel die kurdischen Peschmerga-Guerillas unterstützen sollten, die für die Unabhängigkeit vom Irak kämpften. Kissinger schrieb später, dass es nach Vietnam keine Möglichkeit gebe, amerikanische Streitkräfte im Nahen Osten zu stationieren, und dass der Iran fortan als Amerikas Stellvertreter am Persischen Golf fungieren solle. Kissinger bezeichnete das baathistische Regime im Irak als potenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten und hielt den Aufbau des Iran und die Unterstützung der Peschmerga für das beste Gegengewicht.
Türkische Invasion auf Zypern
Nach einer Periode stabiler Beziehungen zwischen der US-Regierung und dem griechischen Militärregime nach 1967 wurde Außenminister Kissinger mit dem Putsch der griechischen Junta und der türkischen Invasion auf Zypern im Juli und August 1974 konfrontiert. In einer Ausgabe der New York Times vom August 1974 wurde enthüllt, dass Kissinger und das Außenministerium im Voraus über den bevorstehenden Staatsstreich der griechischen Junta in Zypern informiert waren. Nach Angaben des Journalisten lautete die offizielle Version des Außenministeriums, dass es sich gezwungen sah, das griechische Militärregime vor dem Staatsstreich zu warnen. Kissinger war eine Zielscheibe der antiamerikanischen Stimmung, die damals in der griechischen Öffentlichkeit – insbesondere unter jungen Menschen – vorherrschte und die Rolle der USA in Zypern als negativ bewertete. Auf einer Studentendemonstration in Heraklion, Kreta, kurz nach der zweiten Phase der türkischen Invasion im August 1974, waren Slogans wie „Kissinger, Mörder“, „Amerikaner raus“, „Nein zur Teilung“ und „Zypern ist kein Vietnam“ zu hören. Einige Jahre später vertrat Kissinger die Ansicht, dass die Zypernfrage 1974 gelöst wurde. Die New York Times und andere große Zeitungen übten heftige Kritik, und selbst Beamte des Außenministeriums machten keinen Hehl aus ihrer Unzufriedenheit mit seiner angeblichen Arroganz und Unkenntnis der Grundlagen.
Kissinger fühlte sich jedoch nie wohl mit der Art und Weise, wie er die Zypernfrage behandelte. Der Journalist Alexis Papahelas stellte fest, dass sich Kissingers „Gesichtsausdruck deutlich verändert, wenn jemand – in der Regel ein Grieche oder Zyprer – auf die Krise zu sprechen kommt“. Ihm zufolge hatte Kissinger seit dem Sommer 1974 das Gefühl, dass die Geschichte ihn in Bezug auf sein Handeln nicht auf die leichte Schulter nehmen würde.
Lateinamerika-Politik
Siehe auch: Beziehungen zwischen Lateinamerika und den Vereinigten Staaten
Die Vereinigten Staaten erkannten weiterhin nicht-linke Regierungen an und unterhielten Beziehungen zu demokratischen und autoritären Regierungen. John F. Kennedys Allianz für den Fortschritt wurde 1973 beendet. 1974 begannen die Verhandlungen über eine neue Regelung für den Panamakanal, die schließlich zu den Torrijos-Carter-Verträgen und der Übergabe des Kanals an Panama führten.
Kissinger unterstützte zunächst die Normalisierung der seit 1961 unterbrochenen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba (der gesamte amerikanisch-kubanische Handel wurde im Februar 1962 blockiert, wenige Wochen nach dem Ausschluss Kubas aus der Organisation Amerikanischer Staaten auf Druck der USA). Er änderte jedoch schnell seine Meinung und folgte der Politik Kennedys. Nach der Beteiligung der kubanischen revolutionären Streitkräfte an den Unabhängigkeitskämpfen in Angola und Mosambik erklärte Kissinger, dass die Beziehungen nicht normalisiert werden könnten, wenn Kuba seine Streitkräfte nicht abziehe. Kuba weigerte sich.
Intervention in Chile
Der Präsidentschaftskandidat der Sozialistischen Partei Chiles, Salvador Allende, wurde 1970 mit einer Mehrheit von 36,2 Prozent gewählt, was in Washington, D.C., aufgrund seiner offen sozialistischen und pro-kubanischen Politik große Besorgnis auslöste. Die Nixon-Regierung ermächtigte die Central Intelligence Agency (CIA) mit Unterstützung Kissingers, einen Militärputsch zu unterstützen, der Allendes Amtsantritt verhindern sollte, doch der Plan war nicht erfolgreich.
Am 11. September 1973 starb Allende während eines Militärputsches unter dem Oberbefehlshaber der Armee, Augusto Pinochet, der daraufhin Präsident wurde. Im September 1976 wurde Orlando Letelier, ein chilenischer Gegner des neuen Pinochet-Regimes, in Washington, D.C., mit einer Autobombe ermordet. Zuvor hatte Kissinger dazu beigetragen, seine Freilassung aus dem Gefängnis zu erwirken, und sich dafür entschieden, ein offizielles Schreiben der USA an Chile zu annullieren, in dem das Land vor der Durchführung politischer Morde gewarnt wurde. Dieser Mord war Teil der Operation Condor, einem verdeckten Programm zur politischen Unterdrückung und Ermordung, das von den Ländern des Südkegels durchgeführt wurde und an dem Kissinger beteiligt gewesen sein soll.
Am 10. September 2001 reichte die Familie des chilenischen Generals René Schneider Klage gegen Kissinger ein und beschuldigte ihn, an der Entführung Schneiders mitgewirkt zu haben, die zu dessen Tod führte. Die Klage wurde später vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia unter Berufung auf die Gewaltenteilung abgewiesen: „Die Entscheidung, einen Staatsstreich gegen die chilenische Regierung zu unterstützen, um Dr. Allende an der Macht zu hindern, und die Mittel, mit denen die Regierung der Vereinigten Staaten dieses Ziel zu erreichen suchte, verwickeln die politischen Entscheidungsträger in den undurchsichtigen Bereich der auswärtigen Angelegenheiten und der nationalen Sicherheit, die am besten den politischen Instanzen überlassen werden sollten.“ Jahrzehnte später gab die CIA ihre Beteiligung an der Entführung von General Schneider zu, nicht aber an seiner Ermordung, und zahlte der für seinen Tod verantwortlichen Gruppe 35.000 Dollar, „um den früheren Kontakt geheim zu halten, den guten Willen der Gruppe zu erhalten und aus humanitären Gründen“.
Argentinien
Kissinger vertrat eine ähnliche Haltung wie gegenüber Chile, als die argentinischen Streitkräfte unter der Führung von Jorge Videla 1976 die gewählte Regierung von Isabel Perón durch einen Prozess stürzten, den die Militärs „Nationaler Reorganisationsprozess“ nannten und mit dem sie ihre Macht festigten, indem sie brutale Repressalien und „Verschwindenlassen“ gegen politische Gegner einsetzten. Ein investigativer Bericht in The Nation vom Oktober 1987 enthüllte, wie Kissinger bei einem Treffen im Hotel Carrera in Santiago im Juni 1976 der Militärjunta im benachbarten Argentinien „grünes Licht“ für ihre eigenen geheimen Repressionen gegen linke Guerillas und andere Dissidenten gab, von denen Tausende in mehr als 400 geheimen Konzentrationslagern festgehalten wurden, bevor sie hingerichtet wurden. Bei einem Treffen mit dem argentinischen Außenminister César Augusto Guzzetti versicherte Kissinger ihm, dass die Vereinigten Staaten ein Verbündeter seien, drängte ihn aber, schnell zu „normalen Verfahren“ zurückzukehren, bevor der US-Kongress wieder zusammentrete und die Möglichkeit habe, Sanktionen zu erwägen.
Wie der in The Nation veröffentlichte Artikel feststellte, wurde der konservative republikanische US-Botschafter in Buenos Aires, Robert C. Hill, durch den Fall des Sohnes eines dreißigjährigen Botschaftsangestellten, eines Studenten, der verhaftet und nie wieder gesehen wurde, erschüttert und sehr beunruhigt“, erinnerte sich Juan de Onis, ehemaliger Reporter der New York Times, als der staatlich geförderte Terror zunahm. Hill nahm ein persönliches Interesse daran. Er wandte sich an den Innenminister, einen General, mit dem er in Drogenfällen zusammengearbeitet hatte, und sagte: „Hey, was ist mit diesem Fall? Wir sind an diesem Fall interessiert.‘ Er befragte (Außenminister Cesar) Guzzetti und schließlich den Präsidenten Jorge R. Videla selbst. Alles, was er bekam, war Abwiegelung; er kam nicht weiter“, sagte de Onis. Sein letztes Jahr war von zunehmender Desillusionierung und Bestürzung geprägt, und er unterstützte seine Mitarbeiter in Sachen Menschenrechte bis zum Äußersten.“
In einem Brief an den Herausgeber von The Nation, Victor Navasky, in dem er gegen die Veröffentlichung des Artikels protestierte, behauptete Kissinger, dass: „Auf jeden Fall ist die Vorstellung, dass Hill ein leidenschaftlicher Verfechter der Menschenrechte ist, für alle seine ehemaligen Mitarbeiter neu.“ Doch Kissingers Berater Harry W. Shlaudeman widersprach Kissinger später und erzählte dem mündlichen Historiker William E. Knight von der Association for Diplomatic Studies and Training Foreign Affairs Oral History Project: „Es spitzte sich wirklich zu, als ich stellvertretender Außenminister war, oder es begann sich zuzuspitzen, im Fall von Argentinien, wo der schmutzige Krieg in voller Blüte stand. Bob Hill, der damals Botschafter in Buenos Aires war, ein sehr konservativer republikanischer Politiker – keineswegs liberal oder dergleichen -, begann ziemlich effektiv darüber zu berichten, was vor sich ging, dieses Abschlachten von unschuldigen Zivilisten, angeblich unschuldigen Zivilisten – dieser bösartige Krieg, den sie führten, ein Untergrundkrieg. Einmal schickte er mir sogar ein Telegramm, in dem es hieß, dass der Außenminister, der gerade zu einem Besuch in Washington gewesen und nach Buenos Aires zurückgekehrt war, ihm gegenüber schadenfroh geäußert hatte, dass Kissinger ihm gegenüber nichts über Menschenrechte gesagt hatte. Ich weiß es nicht – ich war bei dem Gespräch nicht anwesend.“
Navasky schrieb später in seinem Buch über die Konfrontation mit Kissinger: „‚Sagen Sie mir, Herr Navasky‘, sagte [Kissinger] in seinem berühmten gutturalen Tonfall, ‚wie kommt es, dass ein kurzer Artikel in einer obskuren Zeitschrift wie der Ihren über ein Gespräch, das vor Jahren stattgefunden haben soll, über etwas, das in Argentinien geschehen ist oder auch nicht, dazu geführt hat, dass sechzig Menschen Plakate in der Hand hielten, die mich vor ein paar Monaten am Flughafen denunziert haben, als ich in Kopenhagen aus dem Flugzeug stieg?'“
Aus freigegebenen Akten des Außenministeriums geht hervor, dass Kissinger auch die Bemühungen der Carter-Regierung um eine Beendigung der Massentötungen durch die Militärdiktatur von 1976 bis 1983 behinderte, indem er das Land besuchte und das Regime lobte.
Das brasilianische Atomwaffenprogramm
Kissinger war dafür, Brasilien entgegenzukommen, während es in den 1970er Jahren ein Atomwaffenprogramm verfolgte. Kissinger rechtfertigte seine Position mit dem Argument, dass Brasilien ein Verbündeter der USA sei und dass dies den privaten Akteuren der Nuklearindustrie in den USA zugute käme. Kissingers Position zu Brasilien stand im Widerspruch zu einflussreichen Stimmen im US-Kongress, im Außenministerium und in der US-Agentur für Rüstungskontrolle und Abrüstung.
Rhodesien
Im September 1976 war Kissinger aktiv an den Verhandlungen über den Buschkrieg in Rhodesien beteiligt. Zusammen mit dem südafrikanischen Premierminister John Vorster übte Kissinger Druck auf den rhodesischen Premierminister Ian Smith aus, den Übergang zur schwarzen Mehrheitsregierung in Rhodesien zu beschleunigen. Nachdem die FRELIMO die Kontrolle über Mosambik übernommen hatte und sogar das südafrikanische Apartheidregime seine Unterstützung zurückzog, war Rhodesien fast vollständig isoliert. Laut Smiths Autobiographie erzählte Kissinger Smith von der Bewunderung, die Frau Kissinger ihm entgegenbrachte, doch Smith erklärte, er glaube, Kissinger habe ihn gebeten, die „Todesurkunde“ für Rhodesien zu unterschreiben. Kissinger, der das Gewicht der Vereinigten Staaten in die Waagschale warf und andere relevante Parteien dazu brachte, Druck auf Rhodesien auszuüben, beschleunigte das Ende der weißen Minderheitsherrschaft.
Portugiesisches Reich
Im Gegensatz zur unfreundlichen Haltung der vorangegangenen Regierungen Kennedy und Johnson gegenüber dem portugiesischen Regime des Estado Novo, insbesondere im Hinblick auf dessen Versuche, das portugiesische Kolonialreich durch die Führung des portugiesischen Kolonialkrieges gegen antikoloniale Aufstände zur Verteidigung seines Reiches aufrechtzuerhalten, nahm das Außenministerium unter Kissinger eine versöhnlichere Haltung gegenüber Portugal ein. 1971 gelang es der Regierung von Präsident Nixon, den Pachtvertrag für den amerikanischen Militärstützpunkt auf den Azoren zu verlängern, obwohl der Black Caucus des Kongresses und einige Mitglieder des Senats dies verurteilten. Obwohl Kissinger Portugal privat weiterhin wegen seiner als atavistisch empfundenen Außenpolitik gegenüber Afrika verachtete, bedankte er sich öffentlich für die Zustimmung Portugals, seine Militärbasis in Lajes auf den Azoren für die Versorgung Israels im Jom-Kippur-Krieg zu nutzen. Nach dem Sturz des rechtsextremen portugiesischen Regimes im Jahr 1974 befürchtete Kissinger, dass der übereilte Entkolonialisierungsplan der neuen Regierung radikale Gruppierungen wie die MPLA in Angola begünstigen könnte. Er äußerte auch die Befürchtung, dass die Einbeziehung der Portugiesischen Kommunistischen Partei in die neue portugiesische Regierung kommunistische Parteien in anderen NATO-Mitgliedstaaten wie Italien legitimieren könnte.
Osttimor
Der portugiesische Dekolonisierungsprozess lenkte die Aufmerksamkeit der USA auf die ehemalige portugiesische Kolonie Osttimor, die 1975 ihre Unabhängigkeit erklärte. Der indonesische Präsident Suharto betrachtete Osttimor als rechtmäßigen Teil Indonesiens. Im Dezember 1975 erörterte Suharto bei einem Treffen mit Kissinger und Präsident Ford in der indonesischen Hauptstadt Jakarta Invasionspläne. Sowohl Ford als auch Kissinger machten deutlich, dass die USA ihre Beziehungen zu Indonesien aufrechterhalten und gegen die geplante Annexion keine Einwände erheben würden. Sie wollten nur, dass dies „schnell“ geschehe, und schlugen vor, dies bis nach ihrer Rückkehr nach Washington zu verschieben. Daraufhin verschob Suharto die Operation um einen Tag. Am 7. Dezember schließlich marschierten indonesische Truppen in die ehemalige portugiesische Kolonie ein. Die US-Waffenverkäufe an Indonesien wurden fortgesetzt, und Suharto führte den Annexionsplan weiter aus. Nach Angaben von Ben Kiernan starben durch die Invasion und die Besetzung zwischen 1975 und 1981 fast ein Viertel der timoresischen Bevölkerung.
Kuba
Während der Cienfuegos-Krise 1970, in der die sowjetische Marine stark verdächtigt wurde, in der kubanischen Stadt Cienfuegos einen U-Boot-Stützpunkt zu errichten, traf Kissinger mit Anatoli Dobrynin, dem sowjetischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, zusammen und teilte ihm mit, dass die Regierung der Vereinigten Staaten diesen Akt als Verletzung der Vereinbarungen betrachtete, die Präsident John F. Kennedy und Premier Nikita Chruschtschow 1962 im Zuge der Kubakrise getroffen hatten, woraufhin die Sowjets den Bau ihres geplanten Stützpunktes in Cienfuegos einstellten.
Im Februar 1976 erwog Kissinger Luftangriffe auf Häfen und Militäreinrichtungen in Kuba sowie die Entsendung von Bataillonen des US Marine Corps, die auf dem US-Marine-Stützpunkt in Guantanamo Bay stationiert waren, als Vergeltung für die Entscheidung des kubanischen Präsidenten Fidel Castro Ende 1975, Truppen in das neue unabhängige Angola zu entsenden, um die MPLA in ihrem Kampf gegen die UNITA und Südafrika zu Beginn des angolanischen Bürgerkriegs zu unterstützen.
Westsahara
Die Kissinger-Doktrin befürwortete die erzwungene Abtretung der spanischen Sahara an Marokko. Auf dem Höhepunkt der Sahara-Krise 1975 gaukelte Kissinger Gerald Ford vor, der Internationale Gerichtshof habe zugunsten Marokkos entschieden. Kissinger wusste im Voraus von den marokkanischen Plänen für die Invasion des Gebiets, die am 6. November 1975 mit dem so genannten Grünen Marsch in die Tat umgesetzt wurden.
Zaire
Kissinger war an der Förderung der Zusammenarbeit zwischen Amerika und dem zairischen Diktator Mobutu Sese Seko beteiligt und traf mehrfach mit ihm zusammen. Kissinger bezeichnete diese Bemühungen als „einen unserer politischen Erfolge in Afrika“ und lobte Mobutu als „mutig, politisch klug“ und „relativ ehrlich in einem Land, in dem Korruption in der Regierung zum Alltag gehört“.
Spätere Rollen
Nachdem Nixon im Zuge des Watergate-Skandals zum Rücktritt gezwungen wurde, verringerte sich Kissingers Einfluss in der neuen Präsidialverwaltung von Gerald R. Ford, nachdem er während der Kabinettsumbildung des „Halloween-Massakers“ im November 1975 durch Brent Scowcroft als Nationaler Sicherheitsberater ersetzt worden war. Kissinger verließ sein Amt als Außenminister, als der Demokrat Jimmy Carter den Republikaner Gerald Ford bei den Präsidentschaftswahlen 1976 besiegte.
Kissinger arbeitete weiterhin in politischen Gruppen wie der Trilateralen Kommission mit und war weiterhin als politischer Berater, Redner und Autor tätig. Im Jahr 1978 war er heimlich daran beteiligt, die Bemühungen der Carter-Regierung zu vereiteln, drei chilenische Geheimdienstagenten wegen der Ermordung von Orlando Letelier im Jahr 1976 anzuklagen. Kissinger stand der Außenpolitik der Regierung Jimmy Carter kritisch gegenüber und sagte 1980: „Sie hat das außergewöhnliche Kunststück vollbracht, gleichzeitig die schlechtesten Beziehungen zu unseren Verbündeten, die schlechtesten Beziehungen zu unseren Gegnern und die schwersten Umwälzungen in der Dritten Welt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu haben.“
Nachdem Kissinger 1977 aus dem Amt geschieden war, wurde ihm ein Stiftungslehrstuhl an der Columbia University angeboten. Die Ernennung stieß auf den Widerstand der Studenten und wurde zum Gegenstand von Medienkommentaren. Die Columbia University sagte daraufhin die Ernennung ab.
Anschließend wurde Kissinger an das Zentrum für strategische und internationale Studien der Georgetown University berufen. In den späten 1970er Jahren unterrichtete er mehrere Jahre lang an der Edmund Walsh School of Foreign Service der Georgetown University. 1982 gründete Kissinger mit Hilfe eines Kredits des internationalen Bankhauses E.M. Warburg, Pincus and Company eine Beratungsfirma, Kissinger Associates, und ist zusammen mit Mack McLarty, dem ehemaligen Stabschef von Präsident Bill Clinton, Partner der Tochtergesellschaft Kissinger McLarty Associates. Außerdem ist er Mitglied des Verwaltungsrats von Hollinger International, einer in Chicago ansässigen Zeitungsgruppe, und seit März 1999 Mitglied des Verwaltungsrats von Gulfstream Aerospace.
Im September 1989 enthüllte John Fialka vom Wall Street Journal, dass Kissinger im März 1989 ein direktes wirtschaftliches Interesse an den Beziehungen zwischen den USA und China hatte, als er die China Ventures, Inc. gründete, eine Kommanditgesellschaft in Delaware, deren Vorstandsvorsitzender und Geschäftsführer er war. Zweck der Gesellschaft war eine Investition in Höhe von 75 Millionen US-Dollar in ein Joint Venture mit dem damals wichtigsten Handelsunternehmen der Kommunistischen Partei, der China International Trust & Investment Corporation (CITIC). Die Vorstandsmitglieder waren wichtige Kunden von Kissinger Associates. Kissinger wurde kritisiert, weil er seine Rolle in dem Unternehmen nicht offenlegte, als er von Peter Jennings von ABC am Morgen nach dem Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens am 4. Juni 1989 um einen Kommentar gebeten wurde. Kissinger unterstützte im Allgemeinen Deng Xiaopings Entscheidung, das Militär gegen die demonstrierenden Studenten einzusetzen, und sprach sich gegen Wirtschaftssanktionen aus.
Von 1995 bis 2001 war Kissinger Mitglied des Verwaltungsrats von Freeport-McMoRan, einem multinationalen Kupfer- und Goldproduzenten mit bedeutenden Bergbau- und Verarbeitungsbetrieben in Papua, Indonesien. Im Februar 2000 ernannte der damalige Präsident Indonesiens, Abdurrahman Wahid, Kissinger zum politischen Berater. Außerdem ist er ehrenamtlicher Berater der Handelskammer der Vereinigten Staaten von Amerika und Aserbaidschan.
1998 bildete das Internationale Olympische Komitee als Reaktion auf den Skandal um die Bewerbung für die Winterolympiade 2002 eine Kommission, die so genannte „2000-Kommission“, die Reformen empfehlen sollte und der Kissinger angehörte. Diese Tätigkeit führte im Jahr 2000 zu seiner Ernennung zu einem von fünf „Ehrenmitgliedern“ des IOC, einer Kategorie, die nach Angaben der Organisation „herausragenden Persönlichkeiten außerhalb des IOC, die sich um das IOC besonders verdient gemacht haben“, verliehen wird.
Kissinger war von 2000 bis 2005 der 22. Kanzler des College of William and Mary. Sein Vorgänger war Premierministerin Margaret Thatcher, seine Nachfolgerin war Richterin Sandra Day O’Connor. Das College of William & Mary besitzt auch ein gemaltes Porträt von Kissinger, das von Ned Bittinger gemalt wurde.
Von 2000 bis 2006 fungierte Kissinger als Vorsitzender des Kuratoriums der Eisenhower Fellowships. Nach seinem Ausscheiden aus den Eisenhower Fellowships erhielt er 2006 die Dwight D. Eisenhower Medal for Leadership and Service.
Im November 2002 wurde er von Präsident George W. Bush zum Vorsitzenden der neu eingerichteten Nationalen Kommission für terroristische Angriffe auf die Vereinigten Staaten ernannt, die die Anschläge vom 11. September untersuchen sollte. Kissinger trat am 13. Dezember 2002 von seinem Amt als Vorsitzender zurück, da er auf die Frage nach möglichen Interessenkonflikten nicht seine Geschäftskundenliste offenlegen wollte.
Im Spionagefall Rio Tinto von 2009-2010 wurde Kissinger 5 Millionen Dollar gezahlt, um das multinationale Bergbauunternehmen zu beraten, wie es sich von einem Mitarbeiter distanzieren kann, der in China wegen Bestechung verhaftet worden war.
Kissinger hat – zusammen mit William Perry, Sam Nunn und George Shultz – die Regierungen dazu aufgerufen, sich die Vision einer atomwaffenfreien Welt zu eigen zu machen, und in drei Meinungsbeiträgen im Wall Street Journal ein ehrgeiziges Programm mit dringenden Schritten zu diesem Zweck vorgeschlagen. Die vier haben die Nuclear Threat Initiative gegründet, um diese Agenda voranzutreiben. Im Jahr 2010 waren die vier in einem Dokumentarfilm mit dem Titel Nuclear Tipping Point zu sehen. Der Film ist eine visuelle und historische Darstellung der in den Artikeln des Wall Street Journal dargelegten Ideen und unterstreicht ihr Engagement für eine Welt ohne Atomwaffen und die Schritte, die unternommen werden können, um dieses Ziel zu erreichen.
Im Dezember 2008 wurde Kissinger von der National Defense University Foundation mit dem American Patriot Award „in Anerkennung seiner herausragenden Karriere im öffentlichen Dienst“ ausgezeichnet.
Am 17. November 2016 traf Kissinger mit dem designierten US-Präsidenten Donald Trump zusammen und diskutierte mit ihm über globale Angelegenheiten. Auch im Mai 2017 traf Kissinger mit Präsident Trump im Weißen Haus zusammen.
In einem Interview mit Charlie Rose am 17. August 2017 sagte Kissinger über Präsident Trump: „Ich hoffe auf einen augustinischen Moment, auf den heiligen Augustinus … der in seinem frühen Leben einem Muster folgte, das ganz unvereinbar war mit dem, was er später, als er eine Vision hatte, tat, und der dann heilig wurde. Man erwartet nicht, dass der Präsident so wird, aber es ist denkbar“. Kissinger behauptete auch, dass der russische Präsident Wladimir Putin Hillary Clinton schwächen und nicht Donald Trump wählen wollte. Kissinger sagte, dass Putin „dachte – fälschlicherweise übrigens – dass sie extrem konfrontativ sein würde … Ich denke, er hat versucht, den neuen Präsidenten [Clinton] zu schwächen“.
Jugoslawien-Kriege
In mehreren seiner Artikel und Interviews, die er während der Jugoslawienkriege gab, kritisierte er die Politik der Vereinigten Staaten in Südosteuropa, unter anderem die Anerkennung von Bosnien und Herzegowina als souveräner Staat, die er als töricht bezeichnete. Vor allem wies er die Behauptung zurück, Serben und Kroaten seien Aggressoren oder Separatisten, denn „sie können sich nicht von etwas trennen, das nie existiert hat“. Darüber hinaus warnte er den Westen wiederholt davor, sich in einen Konflikt einzumischen, dessen Wurzeln mindestens Hunderte von Jahren zurückliegen, und sagte, dass der Westen besser daran täte, den Serben und Kroaten zu erlauben, sich ihren jeweiligen Ländern anzuschließen. Kissinger teilte ähnlich kritische Ansichten über das westliche Engagement im Kosovo. Insbesondere äußerte er sich abfällig über das Abkommen von Rambouillet:
Der Text von Rambouillet, in dem Serbien aufgefordert wurde, NATO-Truppen in ganz Jugoslawien zuzulassen, war eine Provokation, ein Vorwand für den Beginn der Bombardierung. Rambouillet ist kein Dokument, das irgendein Serbe hätte akzeptieren können. Es war ein schreckliches diplomatisches Dokument, das niemals in dieser Form hätte vorgelegt werden dürfen.
– Henry Kissinger, Daily Telegraph, 28. Juni 1999
Als die Serben jedoch den Text von Rambouillet nicht akzeptierten und die NATO-Bombardements begannen, entschied er sich für eine Fortsetzung der Bombardierungen, da die Glaubwürdigkeit der NATO nun auf dem Spiel stand, lehnte jedoch den Einsatz von Bodentruppen mit der Begründung ab, dies sei es nicht wert.
Irak
2006 wurde in dem Buch State of Denial von Bob Woodward berichtet, dass Kissinger regelmäßig mit Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney zusammentraf, um ihnen Ratschläge für den Irakkrieg zu geben. Kissinger bestätigte in aufgezeichneten Interviews mit Woodward, dass die Ratschläge dieselben waren, die er in einer Kolumne in der Washington Post am 12. August 2005 gegeben hatte: „Der Sieg über die Aufständischen ist die einzige sinnvolle Ausstiegsstrategie.“ Kissinger traf sich auch häufig mit US-Außenminister Colin Powell, den er davor warnte, dass der Leiter der provisorischen Koalitionsbehörde, L. Paul Bremer, „ein Kontrollfreak“ sei.
In einem Interview in der BBC-Sendung Sunday AM am 19. November 2006 wurde Kissinger gefragt, ob es noch Hoffnung auf einen klaren militärischen Sieg im Irak gebe, und er antwortete: „Wenn Sie mit ‚militärischem Sieg‘ eine irakische Regierung meinen, die eingesetzt werden kann und deren Zuständigkeit sich auf das ganze Land erstreckt, die den Bürgerkrieg und die sektiererische Gewalt in einem Zeitraum unter Kontrolle bringt, der von den politischen Prozessen der Demokratien unterstützt wird, glaube ich nicht, dass das möglich ist. … Ich denke, wir müssen den Kurs neu bestimmen. Aber ich glaube nicht, dass die Alternative zwischen einem militärischen Sieg, wie er bisher definiert war, oder einem totalen Rückzug besteht.“
In einem Interview mit Peter Robinson von der Hoover Institution am 3. April 2008 bekräftigte Kissinger, dass er zwar die Invasion des Irak im Jahr 2003 unterstützte, aber der Meinung war, dass die Regierung George W. Bush ihre Argumente für den Krieg zu sehr auf Saddams angebliche Massenvernichtungswaffen stützte. Robinson wies darauf hin, dass Kissinger die Regierung dafür kritisiert hatte, mit zu wenigen Truppen einzumarschieren, die irakische Armee im Rahmen der Entbaathifizierung aufzulösen und die Beziehungen zu bestimmten Verbündeten falsch zu handhaben.
Indien
Kissinger sagte im April 2008, dass „Indien parallele Ziele zu den Vereinigten Staaten hat“, und bezeichnete es als Verbündeten der USA.
China
Kissinger war bei der Eröffnungsfeier der Olympischen Sommerspiele 2008 in Peking anwesend. Einige Monate vor der Eröffnung der Spiele, als sich die Kontroverse über Chinas Menschenrechtslage aufgrund der Kritik von Amnesty International und anderen Gruppen an der weit verbreiteten Anwendung der Todesstrafe und anderen Problemen verschärfte, sagte Kissinger gegenüber der offiziellen Presseagentur Xinhua der VR China: „Ich denke, man sollte die Olympischen Spiele als Sportereignis von allen politischen Meinungsverschiedenheiten, die man mit China haben mag, trennen. Ich erwarte, dass die Spiele in dem Geist stattfinden, für den sie konzipiert wurden, nämlich Freundschaft zwischen den Nationen, und dass andere Themen in anderen Foren diskutiert werden.“ Er sagte, China habe große Anstrengungen unternommen, um die Spiele auszurichten. „Freunde Chinas sollten die Olympischen Spiele nicht nutzen, um China jetzt unter Druck zu setzen.“ Er fügte hinzu, dass er zwei seiner Enkelkinder zu den Spielen mitbringen und an der Eröffnungsfeier teilnehmen werde. Während der Spiele nahm er zusammen mit dem australischen Schwimmer Ian Thorpe, dem Filmstar Jackie Chan und dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair an einem Forum der Pekinger Universität teil, bei dem es um die Eigenschaften ging, die einen Champion ausmachen. Er saß mit seiner Frau Nancy Kissinger, Präsident George W. Bush, dem ehemaligen Präsidenten George H. W. Bush und Außenminister Yang Jiechi beim Basketballspiel der Männer zwischen China und den USA.
Im Jahr 2011 veröffentlichte Kissinger das Buch „On China“, in dem er die Entwicklung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen beschreibt und die Herausforderungen für eine Partnerschaft zwischen den USA und China auf der Grundlage „echten strategischen Vertrauens“ darlegt.
In seinem 2011 erschienenen Buch „On China“, in seinem 2014 erschienenen Buch „World Order“ und in einem 2018 erschienenen Interview mit der Financial Times erklärte Kissinger, er glaube, dass China seine historische Rolle als Reich der Mitte wiederherstellen und „der wichtigste Berater der gesamten Menschheit“ sein wolle.
Im Jahr 2020, in einer Zeit, in der sich die chinesisch-amerikanischen Beziehungen aufgrund der COVID-19-Pandemie, der Proteste in Hongkong und des Handelskriegs zwischen den USA und China verschlechterten, äußerte Kissinger die Befürchtung, dass die USA und China in einen zweiten Kalten Krieg eintreten und schließlich in einen militärischen Konflikt ähnlich dem Ersten Weltkrieg verwickelt werden könnten. Er forderte den chinesischen Staatschef Xi Jinping und den designierten US-Präsidenten Joe Biden auf, eine weniger konfrontative Außenpolitik zu verfolgen. Kissinger hatte zuvor gesagt, ein möglicher Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten wäre „schlimmer als die Weltkriege, die die europäische Zivilisation ruiniert haben“.
Im Juli 2023 reiste Kissinger nach Peking, um sich mit dem chinesischen Verteidigungsminister Li Shangfu zu treffen, der 2018 von der US-Regierung wegen des Kaufs von Kampfflugzeugen von einem russischen Waffenexporteur mit Sanktionen belegt worden war. Kissinger betonte bei dem Treffen die sino-amerikanischen Beziehungen und erklärte, dass „die Vereinigten Staaten und China Missverständnisse ausräumen, friedlich koexistieren und Konfrontationen vermeiden sollten“. Später auf dieser Reise traf Kissinger mit Xi zusammen, um die Beziehungen zwischen den USA und China aufzutauen.
Iran
Kissingers Standpunkt zu dieser Frage der Gespräche zwischen den USA und dem Iran wurde von der Tehran Times wie folgt wiedergegeben: „Direkte Gespräche zwischen den USA und dem Iran über Themen wie den Atomstreit hätten am ehesten Aussicht auf Erfolg, wenn zunächst nur diplomatisches Personal beteiligt wäre und die Ebene der Staatssekretäre erreicht würde, bevor sich die Staatschefs treffen.“ Im Jahr 2016 sagte Kissinger, die größte Herausforderung für den Nahen Osten sei die „potenzielle Beherrschung der Region durch einen Iran, der sowohl imperial als auch dschihadistisch ist“. Im August 2017 schrieb er weiter, dass, wenn das Korps der Islamischen Revolutionsgarden Irans und seine schiitischen Verbündeten das territoriale Vakuum füllen könnten, das ein militärisch besiegter Islamischer Staat im Irak und in der Levante hinterlässt, in der Region ein Landkorridor zurückbleiben würde, der sich vom Iran bis zur Levante erstreckt, „was die Entstehung eines radikalen iranischen Imperiums bedeuten könnte“. Zum Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan sagte Kissinger, dass er diesem nicht zugestimmt hätte, dass aber Trumps Plan, das Abkommen nach seiner Unterzeichnung aufzukündigen, „die Iraner in die Lage versetzen würde, mehr zu tun als wir“.
2014 Krise in der Ukraine/h4> Am 5. März 2014 veröffentlichte die Washington Post einen Meinungsartikel von Kissinger, elf Tage vor dem Referendum auf der Krim, bei dem es darum ging, ob die Autonome Republik Krim offiziell wieder in die Ukraine aufgenommen oder dem benachbarten Russland angeschlossen werden sollte. Darin versuchte er, die ukrainischen, russischen und westlichen Wünsche nach einem funktionierenden Staat in Einklang zu bringen. Er nannte vier Hauptpunkte: Die Ukraine sollte das Recht haben, ihre wirtschaftlichen und politischen Beziehungen, auch zu Europa, frei zu wählen; Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten, eine Wiederholung der Position, die er sieben Jahre zuvor eingenommen hatte; Die Ukraine sollte die Freiheit haben, eine Regierung zu bilden, die mit dem ausdrücklichen Willen ihres Volkes vereinbar ist. Kluge ukrainische Führer würden sich dann für eine Politik der Versöhnung zwischen den verschiedenen Teilen ihres Landes entscheiden. Er stellte sich für die Ukraine eine internationale Position wie die Finnlands vor. Die Ukraine sollte die Souveränität über die Krim behalten. Kissinger schrieb auch: „Der Westen spricht ukrainisch, der Osten spricht überwiegend russisch. Jeder Versuch eines Flügels der Ukraine, den anderen zu dominieren – wie es bisher der Fall war – würde schließlich zu einem Bürgerkrieg oder zum Auseinanderbrechen führen.“ Nach der Veröffentlichung seines Buches mit dem Titel World Order (Weltordnung) nahm Kissinger an einem Interview mit Charlie Rose teil und aktualisierte seine Position zur Ukraine, die er als möglichen geografischen Vermittler zwischen Russland und dem Westen sieht. In einer Frage, die er sich selbst zur Veranschaulichung hinsichtlich einer Neukonzeption der Politik gegenüber der Ukraine stellte, erklärte Kissinger: „Wenn die Ukraine als Vorposten betrachtet wird, dann ist die Situation so, dass ihre Ostgrenze die strategische Linie der NATO ist und die NATO bis auf 320 km an Wolgograd heranrückt. Das wird von Russland niemals akzeptiert werden. Befindet sich die russische Westgrenze hingegen an der Grenze zu Polen, wird Europa dauerhaft beunruhigt sein. Das strategische Ziel hätte sein müssen, zu sehen, ob man die Ukraine als Brücke zwischen Ost und West bauen kann, und ob man das in einer Art gemeinsamer Anstrengung tun kann.“ Im Dezember 2016 riet Kissinger dem damaligen designierten Präsidenten Donald Trump, die Krim als Teil Russlands zu akzeptieren, um eine Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und Russland zu erreichen, deren Beziehungen sich infolge der Krim-Krise verschlechtert hatten. Auf die Frage, ob er die Souveränität Russlands über die Krim ausdrücklich als legitim betrachte, antwortete Kissinger mit „Ja“ und kehrte damit seine Position aus seinem Gastbeitrag in der Washington Post um.
Computer und Kernwaffen
Im Jahr 2019 schrieb Kissinger über die zunehmende Tendenz, Computern mit künstlicher Intelligenz (KI) die Kontrolle über Atomwaffen zu übertragen, dass: „Die Unkenntnis der Gegner über KI-entwickelte Konfigurationen wird zu einem strategischen Vorteil werden“. Kissinger argumentierte, dass die Übertragung der Befugnis zum Abschuss von Atomwaffen an Computer, die mit Hilfe von Algorithmen Entscheidungen treffen, den menschlichen Faktor ausschalten und dem Staat, der über das effektivste KI-System verfügt, einen Vorteil verschaffen würde, da ein Computer Entscheidungen über Krieg und Frieden viel schneller treffen kann als ein Mensch es je könnte. Genauso wie ein KI-gestützter Computer Schachpartien gewinnen kann, indem er menschliche Entscheidungen vorwegnimmt, könnte ein KI-gestützter Computer in einer Krise nützlich sein, da in einem Atomkrieg die Seite, die zuerst zuschlägt, den Vorteil hätte, die nukleare Kapazität des Gegners zu zerstören. Kissinger wies auch darauf hin, dass immer die Gefahr bestehe, dass ein Computer die Entscheidung treffen könnte, einen Atomkrieg zu beginnen, bevor die Diplomatie ausgeschöpft sei, oder aus einem Grund, der für die Betreiber nicht nachvollziehbar sei. Kissinger warnte auch davor, dass der Einsatz von KI zur Steuerung von Atomwaffen den Entscheidungsprozess „undurchsichtig“ machen würde, da die Algorithmen, die das KI-System steuern, nicht ohne Weiteres verständlich sind und den Entscheidungsprozess destabilisieren würden:
Eine groß angelegte Strategie erfordert ein Verständnis der Fähigkeiten und militärischen Einsätze potenzieller Gegner. Wenn aber immer mehr nachrichtendienstliche Informationen undurchsichtig werden, wie sollen dann die politischen Entscheidungsträger die Ansichten und Fähigkeiten ihrer Gegner und vielleicht sogar ihrer Verbündeten verstehen? Wird es viele verschiedene Netze geben oder am Ende nur eines? Was wird das für Auswirkungen auf die Zusammenarbeit haben? Für die Konfrontation? Wenn KI allgegenwärtig wird, müssen neue Konzepte für ihre Sicherheit entwickelt werden.
COVID-19-Pandemie
Am 3. April 2020 teilte Kissinger seine diagnostische Einschätzung der COVID-19-Pandemie mit und sagte, dass sie die „liberale Weltordnung“ bedrohe. Kissinger fügte hinzu, dass das Virus keine Grenzen kennt, obwohl die führenden Politiker der Welt versuchen, die Krise hauptsächlich auf nationaler Ebene zu bekämpfen. Er betonte, dass der Schlüssel nicht in rein nationalen Bemühungen, sondern in einer stärkeren internationalen Zusammenarbeit liegt.
Russische Invasion in der Ukraine
Im Mai 2022 sprach Kissinger vor dem Weltwirtschaftsforum über die russische Invasion in der Ukraine und plädierte für eine diplomatische Lösung, die den Status quo ante bellum wiederherstellen und die Krim und Teile des Donbass unter russische Kontrolle stellen würde. Kissinger forderte die Ukrainer auf, „dem Heldentum, das sie gezeigt haben, Weisheit entgegenzusetzen“, und argumentierte, dass „eine Fortsetzung des Krieges über diesen Punkt hinaus nicht die Freiheit der Ukraine, sondern einen neuen Krieg gegen Russland selbst bedeuten würde“. Im selben Monat sprach er mit Edward Luce und einem Publikum der Financial Times. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy wies Kissingers Vorschläge zurück und erklärte, die Ukraine werde einem Frieden erst dann zustimmen, wenn Russland der Rückgabe der Krim und der Region Donbas an die Ukraine zustimme.
Auf einer Buchtour zum Verkauf von Leadership: Six Studies in World Strategy im Juli 2022 sprach er mit Judy Woodruff von PBS und war immer noch der Meinung, dass „eine Verhandlung wünschenswert ist“ und stellte seine früheren Aussagen klar, indem er sagte, dass er eine Waffenstillstandslinie an den Grenzen vom 24. Februar unterstütze und dass „Russland nichts aus dem Krieg gewinnen sollte… Die Ukraine kann vor allem kein Territorium aufgeben, das sie zu Beginn des Krieges hatte, denn das wäre symbolisch gefährlich.“
Am 18. Januar 2023 wurde Kissinger von Graham Allison für ein Publikum des Weltwirtschaftsforums interviewt; er sagte, dass die Unterstützung der USA intensiviert werden sollte, bis entweder die Grenzen vom 24. Februar erreicht oder die Grenzen vom 24. Februar anerkannt werden, woraufhin im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens Verhandlungen beginnen würden. Kissinger ist der Ansicht, dass Russland die Möglichkeit gegeben werden muss, sich wieder in die Gemeinschaft der Nationen einzugliedern, während die Sanktionen aufrechterhalten werden, bis eine endgültige Lösung erreicht ist. Er brachte seine Bewunderung für Präsident Zelenskyy zum Ausdruck und lobte das heldenhafte Verhalten des ukrainischen Volkes. Kissinger ist der Ansicht, dass die Invasion ipso facto zu einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nach Abschluss des Friedensprozesses führen wird.
Im September 2023 traf Kissinger mit Volodymyr Zelenskyy in New York City zusammen, um dessen veränderte Haltung zu den NATO-Beitrittsambitionen der Ukraine zu erörtern.
Öffentliche Wahrnehmung
1972 kommentierte das Time Magazine, dass „eine Spur von Misstrauen allem, was er tut, zugrunde zu liegen scheint“ und dass „seine Witze über seine Paranoia einen unangenehmen Hauch von Wahrheit haben“. Im Februar 1972, beim jährlichen Kongressdinner des Washington Press Club, „machte sich Kissinger über seinen Ruf als heimlicher Swinger lustig“. Die Erkenntnis „Macht ist das ultimative Aphrodisiakum“ wird ihm weithin zugeschrieben, obwohl Kissinger damit Napoleon Bonaparte paraphrasierte.
In einer 2015 vom College of William & Mary durchgeführten Umfrage unter führenden Wissenschaftlern auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen wurde Kissinger als der effektivste US-Außenminister in den 50 Jahren bis 2015 eingestuft. Eine Reihe von Aktivisten und Menschenrechtsanwälten haben seine strafrechtliche Verfolgung wegen angeblicher Kriegsverbrechen angestrebt. Nach Ansicht des Historikers und Kissinger-Biographen Niall Ferguson erfordert die Beschuldigung Kissingers allein wegen Kriegsverbrechen „einen doppelten Standard“, da „fast alle Staatssekretäre … und fast alle Präsidenten“ ähnlich gehandelt haben. Ferguson fügt hinzu: „Das soll nicht heißen, dass das alles in Ordnung ist“.
Einige haben Kissinger für Ungerechtigkeiten in der amerikanischen Außenpolitik während seiner Regierungszeit verantwortlich gemacht. Im September 2001 reichten Angehörige und Hinterbliebene von General Rene Schneider (ehemaliger Chef des chilenischen Generalstabs) eine Zivilklage beim Bundesgericht in Washington, DC, ein, und im April 2002 reichte der Menschenrechtsaktivist Peter Tatchell beim High Court in London eine Petition zur Verhaftung Kissingers ein, in der er die Zerstörung der Zivilbevölkerung und der Umwelt in Indochina in den Jahren 1969-1975 anführte. Der britisch-amerikanische Journalist und Autor Christopher Hitchens verfasste das Buch The Trial of Henry Kissinger, in dem er die strafrechtliche Verfolgung Kissingers „wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verstößen gegen das allgemeine oder das Gewohnheitsrecht oder das Völkerrecht, einschließlich der Verschwörung zu Mord, Entführung und Folter“ forderte. Kritiker auf der rechten Seite, wie Ray Takeyh, haben Kissinger für seine Rolle bei der Öffnung der Nixon-Regierung gegenüber China und den Geheimverhandlungen mit Nordvietnam kritisiert. Takeyh schreibt, dass die Annäherung an China zwar ein lohnendes Ziel war, die Nixon-Administration aber keine nennenswerten Zugeständnisse von chinesischen Beamten im Gegenzug erreichen konnte, da China weiterhin Nordvietnam und verschiedene „revolutionäre Kräfte in der gesamten Dritten Welt“ unterstützte, „noch scheint es auch nur einen entfernten, indirekten Zusammenhang zwischen Nixons und Kissingers Diplomatie und der Entscheidung der kommunistischen Führung zu geben, nach Maos blutiger Herrschaft von einer kommunistischen Wirtschaft zum Staatskapitalismus überzugehen.“
Der Historiker Jeffrey Kimball entwickelte die Theorie, dass Kissinger und die Nixon-Administration einen südvietnamesischen Zusammenbruch akzeptierten, sofern zwischen dem amerikanischen Rückzug und der Niederlage ein gesichtswahrender, anständiger Zeitraum verstrich. Bei seinem ersten Treffen mit Zhou Enlai im Jahr 1971 legte Kissinger „detailliert die Bedingungen für eine Einigung dar, die zu einer solchen verzögerten Niederlage führen würde: vollständiger amerikanischer Rückzug, Rückgabe aller amerikanischen Kriegsgefangenen und ein Waffenstillstand für ’18 Monate oder einen gewissen Zeitraum'“, so der Historiker Ken Hughes. Am 6. Oktober 1972 erklärte Kissinger Nixon zweimal, dass die Bedingungen des Pariser Friedensabkommens Südvietnam wahrscheinlich zerstören würden: „Ich denke auch, dass Thieu Recht hat, dass unsere Bedingungen ihn letztendlich zerstören werden“. Kissinger bestritt jedoch, eine Strategie des „anständigen Intervalls“ angewandt zu haben, und schrieb: „Wir alle, die wir das Abkommen vom 12. Oktober ausgehandelt haben, waren davon überzeugt, dass wir die Qualen eines Jahrzehnts nicht durch ein ‚anständiges Intervall‘, sondern durch eine anständige Einigung wettgemacht haben.“ Johannes Kadura zieht eine positive Bilanz der Strategie von Nixon und Kissinger, indem er argumentiert, dass die beiden Männer „gleichzeitig einen Plan A zur weiteren Unterstützung Saigons und einen Plan B zur Abschirmung Washingtons für den Fall, dass sich ihre Manöver als erfolglos erweisen sollten, aufrechterhielten“. Kadura zufolge wurde das Konzept des „anständigen Intervalls“ „weitgehend falsch dargestellt“, da Nixon und Kissinger „Zeit zu gewinnen, den Norden zur Umkehr zu bewegen und ein ständiges Gleichgewicht zu schaffen“ versuchten, anstatt den Zusammenbruch Südvietnams hinzunehmen.
Der Koch und Autor Anthony Bourdain schrieb 2001 in seinem Buch A Cook’s Tour folgendes über Kissinger: „Wenn Sie einmal in Kambodscha waren, werden Sie nie wieder aufhören, Henry Kissinger mit bloßen Händen erschlagen zu wollen. Sie werden nie wieder eine Zeitung aufschlagen und darüber lesen können, dass dieser verräterische, verlogene, mörderische Drecksack sich zu einem netten Gespräch mit Charlie Rose hinsetzt oder an einer Gala für ein neues Hochglanzmagazin teilnimmt, ohne zu ersticken. Wenn man sieht, was Henry in Kambodscha getan hat – die Früchte seines staatsmännischen Genies – wird man nie verstehen, warum er nicht in Den Haag neben Milošević auf der Anklagebank sitzt. Während Henry weiterhin Nori-Rollen und Remaki auf A-Liste-Partys knabbert, versucht Kambodscha, die neutrale Nation, die er heimlich und illegal bombardiert, überfallen, unterminiert und dann den Hunden vorgeworfen hat, immer noch, sich auf seinem einen verbliebenen Bein aufzurichten.“
Kissingers Werdegang wurde während der Präsidentschaftsvorwahlen der Demokratischen Partei 2016 angesprochen. Hillary Clinton pflegte eine enge Beziehung zu Kissinger und bezeichnete ihn als „Freund“ und „Ratgeber“. Während der Vorwahldebatten der Demokraten hob Clinton Kissingers Lob für ihre Leistungen als Außenministerin hervor. Daraufhin kritisierte der Kandidat Bernie Sanders Kissingers Außenpolitik und erklärte: „Ich bin stolz zu sagen, dass Henry Kissinger nicht mein Freund ist. Ich werde keine Ratschläge von Henry Kissinger annehmen“.
Familie und Privatleben
Kissinger heiratete Anneliese „Ann“ Fleischer (geboren am 6. November 1925 in Fürth, Deutschland) am 6. Februar 1949. Sie hatten zwei Kinder, Elizabeth und David, und ließen sich 1964 scheiden. Am 30. März 1974 heiratete er Nancy Maginnes. Sie leben heute in Kent, Connecticut, und in New York City. Kissingers Sohn David Kissinger arbeitete als leitender Angestellter bei NBC Universal Television Studio, bevor er 2005 Leiter von Conaco, der Produktionsfirma von Conan O’Brien, wurde. Im Februar 1982, im Alter von 58 Jahren, unterzog sich Henry Kissinger einer koronaren Bypass-Operation. Am 27. Mai 2023 wurde Kissinger 100 Jahre alt.
In einem Interview von 1973 bezeichnete Kissinger die Diplomatie als sein Lieblingsspiel.
Fußball
Daryl Grove bezeichnete Kissinger als eine der einflussreichsten Personen für das Wachstum des Fußballs in den Vereinigten Staaten. Kissinger wurde 1978 zum Vorsitzenden des Vorstandes der North American Soccer League ernannt.
Kissinger ist seit seiner Kindheit ein Fan des Fußballvereins seiner Heimatstadt, der SpVgg Fürth (heute SpVgg Greuther Fürth). Noch während seiner Amtszeit wurde er jeden Montagmorgen von der deutschen Botschaft über die Ergebnisse der Mannschaft informiert. Er ist Ehrenmitglied mit einer Dauerkarte auf Lebenszeit. Im September 2012 besuchte Kissinger ein Heimspiel der SpVgg Greuther Fürth, das mit 0:2 gegen Schalke verloren ging, nachdem er vor Jahren versprochen hatte, ein Heimspiel von Greuther Fürth zu besuchen, wenn der Verein von der 2.
Auszeichnungen, Ehrungen und Vereinigungen
Kissinger und Le Duc Tho wurde 1973 gemeinsam der Friedensnobelpreis für ihre Arbeit an den Pariser Friedensverträgen angeboten, die den Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus dem Vietnamkrieg zur Folge hatten. (Le Duc Tho lehnte den Preis mit der Begründung ab, dass solche „bürgerlichen Sentimentalitäten“ nichts für ihn seien[40] und dass der Frieden in Vietnam nicht wirklich erreicht worden sei.) Kissinger spendete sein Preisgeld für wohltätige Zwecke, nahm nicht an der Preisverleihung teil und bot später an, seine Preismedaille nach dem Fall Südvietnams an die nordvietnamesischen Streitkräfte 18 Monate später zurückzugeben.
1973 erhielt Kissinger den U.S. Senator John Heinz Award for Greatest Public Service by an Elected or Appointed Official, eine Auszeichnung, die jährlich von Jefferson Awards vergeben wird.
Im Jahr 1976 wurde Kissinger das erste Ehrenmitglied der Harlem Globetrotters.
Am 13. Januar 1977 erhielt Kissinger von Präsident Gerald Ford die Presidential Medal of Freedom.
1980 erhielt Kissinger für den ersten Band seiner Memoiren, The White House Years, den National Book Award in History.
Im Jahr 1986 war Kissinger einer von zwölf Trägern der Freiheitsmedaille.
Im Jahr 1995 wurde er zum Ehrenkommandeur des höchsten Ordens von St. Michael und St. Georg ernannt.
Im Jahr 2000 erhielt Kissinger den Sylvanus Thayer Award der United States Military Academy in West Point.
Im Jahr 2002 wurde Kissinger zum Ehrenmitglied des Internationalen Olympischen Komitees ernannt.
Am 1. März 2012 wurde Kissinger mit der Medaille des israelischen Präsidenten ausgezeichnet.
Im Oktober 2013 wurde Kissinger von Lighthouse International mit dem Henry A. Grunwald Award for Public Service ausgezeichnet.
Kissinger war Mitglied des Gründungsrates des Rothermere American Institute an der Universität von Oxford.
Kissinger ist Mitglied in den folgenden Gruppen:
Aspen-Institut
Atlantikrat
Bilderberg-Gruppe
Bohemian Club
Rat für Auswärtige Beziehungen
Zentrum für strategische und internationale Studien
Welt.Köpfe
Bloomberg New Economy Forum
Kissinger war von 2014 bis 2017 Mitglied des Verwaltungsrats von Theranos, einem Unternehmen für Gesundheitstechnologie.
Im Jahr 2009 erhielt er den Theodore Roosevelt American Experience Award des Union League Club of New York.
Im Jahr 2018 wurde er Ehrenvorsitzender des Beirats des Bloomberg New Economy Forum.
Er erhielt auch die Ellis Island Medal of Honor.
Im Jahr 2023 erhielt er von Bayerns Ministerpräsident Markus Söder den Bayerischen Maximiliansorden für Wissenschaft und Kunst.
Erwähnenswerte Werke
Thesen
1950. Die Bedeutung der Geschichte: Überlegungen zu Spengler, Toynbee und Kant. Bachelor’s honors thesis. Harvard University.
1957. Eine wiederhergestellte Welt: Metternich, Castlereagh und die Probleme des Friedens, 1812-22. Dissertation, ISBN 0-395-17229-2.
Memoiren
1979. Die Jahre im Weißen Haus. ISBN 0-316-49661-8 (National Book Award, Geschichte Hardcover)
1982. Jahre des Umbruchs. ISBN 0-316-28591-9
1999. Jahre der Erneuerung. ISBN 0-684-85571-2
Öffentliche Ordnung
1957. Nuklearwaffen und Außenpolitik. New York: Veröffentlicht für den Council on Foreign Relations von Harper & Brothers. Vorwort von Gordon Dean (S. vii-x).
1961. The Necessity for Choice: Prospects of American Foreign Policy. ISBN 0-06-012410-5.
1965. The Troubled Partnership: A Re-Appraisal of the Atlantic Alliance. Westport, Conn.: Greenwood Press. ISBN 0-07-034895-2.
1969. Amerikanische Außenpolitik: Three Essays. ISBN 0-297-17933-0.
1981. For the Record: Ausgewählte Stellungnahmen 1977-1980. ISBN 0-316-49663-4.
1985. Observations: Ausgewählte Reden und Aufsätze 1982-1984. Boston: Little, Brown. ISBN 0-316-49664-2.
1994. Diplomatie. ISBN 0-671-65991-X.
1998. Kissinger Transcripts: The Top Secret Talks With Beijing and Moscow, herausgegeben von William Burr. New York: New Press. ISBN 1-56584-480-7.
2001. Braucht Amerika eine Außenpolitik? Auf dem Weg zu einer Diplomatie für das 21. Jahrhundert. ISBN 0-684-85567-4.
2002. Vietnam: A Personal History of America’s Involvement in and Extrication from the Vietnam War. ISBN 0-7432-1916-3.
2003. Die Krise: Die Anatomie von zwei großen außenpolitischen Krisen: Basierend auf den Aufzeichnungen von Henry Kissingers bisher geheimen Telefongesprächen. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-4911-9.
2011. Über China. New York: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-271-1.
2014. Weltordnung. New York: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-614-6.
Andere Arbeiten
2021. Das Zeitalter der KI: Und unsere menschliche Zukunft. Boston: Little, Brown and Company. ISBN 978-0-316-27380-0.
2022. Führungsqualitäten: Six Studies in World Strategy. Penguin Books Ltd. ISBN 978-0-241-54200-2.
https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/wiki/Henry_Kissinger