The New York Times (NYT) ist eine Tageszeitung mit Sitz in New York City und einer weltweiten Leserschaft von 9,41 Millionen Digitalabonnenten und 670.000 Printabonnenten (Stand: 2023).
Die Zeitung wurde 1851 als New-York Daily Times gegründet. Sie wird von der New York Times Company herausgegeben und hat 132 Pulitzer-Preise gewonnen, so viele wie keine andere Zeitung, und gilt seit langem als eine der wichtigsten nationalen Zeitungen. Bei der Auflage liegt sie weltweit auf Platz 17 und in den Vereinigten Staaten auf Platz 3. Der Hauptsitz der Zeitung befindet sich im New York Times Building in der Nähe des Times Square in Manhattan.
Die New York Times Company, die an der Börse gehandelt wird, wird seit 1896 von der Familie Sulzberger durch eine Zwei-Klassen-Aktienstruktur geführt. A. G. Sulzberger, der Verleger der Zeitung und Vorsitzende des Unternehmens, ist die fünfte Generation der Familie an der Spitze der Zeitung.
Seit Mitte der 1970er Jahre hat The New York Times ihr Layout und ihre Organisation erweitert und wöchentlich spezielle Rubriken zu verschiedenen Themen hinzugefügt, die die regulären Nachrichten, Leitartikel, Sport und Features ergänzen. Der Schwerpunkt der Zeitung liegt nach wie vor auf der globalen und US-amerikanischen Nachrichtenberichterstattung. Seit 2008 ist die Times in die folgenden Rubriken gegliedert: Nachrichten, Leitartikel/Meinungen/Kolumnen/Op-Ed, New York (Metropolregion), Wirtschaft, Kunst, Wissenschaft, Stil, Wohnen, Reisen und andere Features. Sonntags wird die Times durch den Sunday Review (früher: Week in Review), The New York Times Book Review, The New York Times Magazine und T: The New York Times Style Magazine ergänzt.
Geschichte
Ursprünge
Die New York Times wurde am 18. September 1851 als New-York Daily Times gegründet. Gegründet von dem Journalisten und Politiker Henry Jarvis Raymond und dem ehemaligen Bankier George Jones, wurde die Times zunächst von Raymond, Jones & Company herausgegeben. Zu den frühen Investoren des Unternehmens gehörten Edwin B. Morgan, Christopher Morgan und Edward B. Wesley. Die erste Ausgabe wurde für einen Penny verkauft (das entspricht 0,35 Dollar im Jahr 2022) und versuchte, den verschiedenen Spekulationen über ihren Zweck und ihre Positionen, die ihrer Veröffentlichung vorausgingen, zu begegnen:
Wir werden in allen Fällen, in denen wir den Konservatismus für das öffentliche Wohl für wesentlich halten, konservativ sein; und wir werden in allem, was uns radikal zu sein scheint, radikale Behandlung und radikale Reform verlangen. Wir glauben nicht, dass alles in der Gesellschaft entweder genau richtig oder genau falsch ist; – was gut ist, wollen wir bewahren und verbessern; – was böse ist, ausrotten oder reformieren.
1852 gründete die Zeitung einen westlichen Teil, The Times of California, der immer dann erschien, wenn ein Postschiff aus New York in Kalifornien anlegte. Der Versuch scheiterte, als die lokalen kalifornischen Zeitungen an Bedeutung gewannen.
Am 14. September 1857 verkürzte die Zeitung ihren Namen offiziell auf The New-York Times. Der Bindestrich im Stadtnamen wurde am 1. Dezember 1896 gestrichen. Am 21. April 1861 begann The New York Times mit der Veröffentlichung einer Sonntagsausgabe, um täglich über den Bürgerkrieg berichten zu können.
Das Hauptbüro der New York Times wurde während der Einberufungsunruhen in New York City angegriffen. Die Unruhen, die durch die Einführung einer Wehrpflicht für die Unionsarmee ausgelöst wurden, begannen am 13. Juli 1863. In der „Newspaper Row“, gegenüber dem Rathaus, hielt der Mitbegründer Henry Raymond die Randalierer mit Gatling-Guns, frühen Maschinengewehren, auf, von denen er eines selbst bediente. Der Mob wich aus und griff stattdessen das Hauptquartier der New York Tribune des abolitionistischen Verlegers Horace Greeley an, bis er von der Brooklyner Stadtpolizei, die den East River überquert hatte, um den Behörden in Manhattan zu helfen, in die Flucht geschlagen wurde.
1869 starb Henry Raymond, und George Jones übernahm die Herausgeberschaft.
Der Einfluss der Zeitung wuchs in den Jahren 1870 und 1871, als sie eine Reihe von Enthüllungsberichten über William Tweed, den Anführer der Demokratischen Partei der Stadt – im Volksmund „Tammany Hall“ genannt (nach ihrem Sitz im frühen 19. Jahrhundert) – veröffentlichte, die zum Ende der Vorherrschaft des Tweed-Rings im New Yorker Rathaus führten. Tweed hatte der New York Times fünf Millionen Dollar (das entspricht 122 Millionen Dollar im Jahr 2022) angeboten, damit sie die Geschichte nicht veröffentlicht.
In den 1880er Jahren ging The New York Times allmählich dazu über, in ihren Leitartikeln nicht mehr die Kandidaten der Republikanischen Partei zu unterstützen, sondern politisch unabhängiger und analytischer zu werden. Im Jahr 1884 unterstützte die Zeitung den Demokraten Grover Cleveland (ehemaliger Bürgermeister von Buffalo und Gouverneur von New York) bei seiner ersten Präsidentschaftskampagne. Dieser Schritt kostete The New York Times zwar einen Teil ihrer Leserschaft unter den eher republikanischen Lesern (die Einnahmen gingen von 1883 bis 1884 von 188.000 Dollar auf 56.000 Dollar zurück), doch konnte die Zeitung innerhalb weniger Jahre den größten Teil des verlorenen Terrains wiedergewinnen.
Ochs Eigentümerschaft
Nach dem Tod von George Jones im Jahr 1891 sammelten Charles Ransom Miller und andere Redakteure der New York Times 1 Million Dollar (das entspricht 33 Millionen Dollar im Jahr 2022), um die Times zu kaufen und sie unter dem Namen New York Times Publishing Company zu drucken. Durch die Panik von 1893 geriet die Zeitung in eine finanzielle Krise, und 1896 hatte sie eine Auflage von weniger als 9.000 Exemplaren und verlor 1.000 Dollar pro Tag. In diesem Jahr erwarb Adolph Ochs, der Verleger der Chattanooga Times, für 75.000 Dollar eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen.
Kurz nachdem er die Leitung der Zeitung übernommen hatte, prägte Ochs den Slogan der Zeitung: „All The News That’s Fit To Print“. Dieser Slogan ist seit September 1896 in der Zeitung zu finden und wird seit Anfang 1897 in einem Kasten in der linken oberen Ecke der Titelseite abgedruckt. Der Slogan wurde als Stichelei gegen konkurrierende Publikationen wie Joseph Pulitzers New York World und William Randolph Hearsts New York Journal verstanden, die für eine reißerische, sensationslüsterne und oft ungenaue Berichterstattung über Fakten und Meinungen bekannt waren, die gegen Ende des Jahrhunderts als „Yellow Journalism“ bezeichnet wurde. Unter der Leitung von Ochs und mit Unterstützung von Carr Van Anda erreichte The New York Times internationale Reichweite, Auflage und Ansehen; die Sonntagsauflage stieg von unter 9.000 im Jahr 1896 auf 780.000 im Jahr 1934. Van Anda schuf auch die Fotothek der Zeitung, die heute umgangssprachlich als „Leichenschauhaus“ bezeichnet wird. 1904, während des Russisch-Japanischen Krieges, erhielt The New York Times zusammen mit der Times die erste drahtlose Telegrafenübertragung von einer Seeschlacht: einen Bericht über die Zerstörung der baltischen Flotte der russischen Marine in der Schlacht von Port Arthur vom Presseschiff Haimun. 1910 wurde die New York Times erstmals per Flugzeug nach Philadelphia zugestellt. 1919 erfolgte die erste transatlantische Zustellung der New York Times nach London per Luftschiffballon. 1920, während des Republikanischen Nationalkongresses 1920, wurde eine „4 A.M. Airplane Edition“ per Flugzeug nach Chicago geschickt, damit sie bis zum Abend in den Händen der Kongressdelegierten sein konnte.
Im Jahr 1920 veröffentlichten Walter Lippmann und Charles Merz „A Test of the News“ über die Berichterstattung der Times über die russische Revolution. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Nachrichten nicht auf Fakten beruhten, sondern „von den Hoffnungen der Männer bestimmt wurden, die die Nachrichtenorganisationen bildeten“. Die Zeitung verwies auf Ereignisse, die nicht stattgefunden hatten, auf Gräueltaten, die es nicht gab, und berichtete nicht weniger als 91 Mal, dass das bolschewistische Regime kurz vor dem Zusammenbruch stand.
Spätere Erweiterung
Ochs starb 1935 und sein Schwiegersohn Arthur Hays Sulzberger wurde sein Nachfolger als Verleger. Unter seiner Führung und der seines Schwiegersohns (und Nachfolgers), Orvil Dryfoos, vergrößerte die Zeitung ab den 1940er Jahren ihren Umfang und ihre Reichweite. Am 22. Juni 1941 veröffentlichte The New York Times eine gekürzte englische Übersetzung der deutschen Kriegserklärung an die Sowjetunion. Das Kreuzworträtsel der Zeitung erschien ab 1942 regelmäßig, und der Modeteil erschien erstmals 1946. Die New York Times begann 1946 mit einer internationalen Ausgabe (die internationale Ausgabe wurde 1967 eingestellt, als sich The New York Times mit den Eigentümern der New York Herald Tribune und der Washington Post zusammenschloss, um die International Herald Tribune in Paris zu veröffentlichen).
Nach nur zwei Jahren als Verleger starb Dryfoos 1963 und wurde von seinem Schwager Arthur Ochs „Punch“ Sulzberger abgelöst, der die Times bis 1992 leitete und die Expansion der Zeitung fortsetzte.
New York Times vs. Sullivan (1964)
Hauptartikel: New York Times Co. v. Sullivan
Die Beteiligung der Zeitung an einem Verleumdungsfall aus dem Jahr 1964 trug zu einer der wichtigsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zur Unterstützung der Pressefreiheit bei: New York Times Co. v. Sullivan. Darin legte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten den Standard der „tatsächlichen Böswilligkeit“ fest, damit Presseberichte über Amtsträger oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens als diffamierend oder verleumderisch angesehen werden. Nach diesem Standard muss der Kläger in einem Fall von Verleumdung oder übler Nachrede nachweisen, dass der Herausgeber der Äußerung wusste, dass die Äußerung falsch war, oder dass er die Wahrheit oder Falschheit der Äußerung leichtfertig außer Acht gelassen hat. Aufgrund der hohen Beweislast für den Kläger und der Schwierigkeit, böswillige Absicht nachzuweisen, haben solche Fälle von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens selten Erfolg.
Die Pentagon-Papiere (1971)
Hauptartikel: Pentagon Papers
1971 wurden die Pentagon Papers, eine geheime Geschichte des US-Verteidigungsministeriums über die politische und militärische Beteiligung der Vereinigten Staaten am Vietnamkrieg von 1945 bis 1967, vom ehemaligen Beamten des Außenministeriums Daniel Ellsberg an Neil Sheehan von der New York Times weitergegeben („geleakt“), wobei sein Freund Anthony Russo beim Kopieren half. Die New York Times begann am 13. Juni mit der Veröffentlichung von Auszügen in einer Reihe von Artikeln. Es folgten Kontroversen und Gerichtsverfahren. Die Papiere enthüllten unter anderem, dass die Regierung ihre Rolle im Krieg bewusst ausgeweitet hatte, indem sie Luftangriffe über Laos und Razzien entlang der Küste Nordvietnams durchführte, und dass die US-Marines Offensivaktionen durchführten, lange bevor die Öffentlichkeit davon erfuhr, und dies alles, obwohl Präsident Lyndon B. Johnson versprochen hatte, den Krieg nicht auszuweiten. Das Dokument vergrößerte die Glaubwürdigkeitslücke der US-Regierung und beeinträchtigte die Bemühungen der Nixon-Regierung, den laufenden Krieg zu bekämpfen.
Als The New York Times mit der Veröffentlichung ihrer Serie begann, wurde Präsident Richard Nixon wütend. Zu seinem Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger sagte er unter anderem: „Für so etwas muss man Leute verheizen“ und „Lasst uns den Hurensohn ins Gefängnis bringen“. Nachdem es nicht gelungen war, The New York Times zur Einstellung der Veröffentlichung zu bewegen, erwirkten Generalstaatsanwalt John Mitchell und Präsident Nixon vor einem Bundesgericht eine einstweilige Verfügung, wonach The New York Times die Veröffentlichung von Auszügen aus dem Bericht einstellen musste. Die Zeitung legte Berufung ein, und der Fall begann, sich durch das Gerichtssystem zu arbeiten.
Am 18. Juni 1971 begann die Washington Post mit der Veröffentlichung ihrer eigenen Serie. Ben Bagdikian, ein Redakteur der Post, hatte Teile der Papiere von Ellsberg erhalten. An diesem Tag erhielt die Post einen Anruf von William Rehnquist, einem stellvertretenden US-Justizminister für das Office of Legal Counsel, der sie aufforderte, die Veröffentlichung einzustellen. Als die Post sich weigerte, beantragte das US-Justizministerium eine weitere einstweilige Verfügung. Der Richter des US-Bezirksgerichts lehnte dies ab, und die Regierung legte Berufung ein.
Am 26. Juni 1971 stimmte der Oberste Gerichtshof der USA zu, beide Fälle zu übernehmen und sie zu New York Times Co. v. United States zusammenzufassen. Am 30. Juni 1971 entschied der Supreme Court in einer 6:3-Entscheidung, dass die Verfügungen verfassungswidrige Beschränkungen darstellten und dass die Regierung die erforderliche Beweislast nicht erfüllt hatte. Die Richter verfassten neun getrennte Stellungnahmen, in denen sie sich in wichtigen inhaltlichen Fragen nicht einig waren. Während das Urteil allgemein als Sieg für diejenigen gewertet wurde, die behaupten, dass der Erste Verfassungszusatz ein absolutes Recht auf freie Meinungsäußerung festschreibt, hielten es viele für einen lauwarmen Sieg, der künftigen Verlegern wenig Schutz bietet, wenn es um die nationale Sicherheit geht.
Ende der 1970er-1990er Jahre
In den 1970er Jahren führte die Zeitung eine Reihe von neuen Lifestyle-Rubriken ein, darunter Weekend und Home, um mehr Anzeigenkunden und Leser zu gewinnen. Viele kritisierten diesen Schritt als Verrat an der Mission der Zeitung. Am 7. September 1976 wechselte die Zeitung von einem achtspaltigen Format zu einem sechsspaltigen Format. Die Gesamtbreite der Seiten blieb gleich, die einzelnen Spalten wurden jedoch breiter. Am 14. September 1987 druckte die Times mit über 5,4 kg (12 Pfund) und 1.612 Seiten die schwerste Zeitung aller Zeiten.
1992 trat „Punch“ Sulzberger als Verleger zurück; sein Sohn Arthur Ochs Sulzberger Jr. wurde sein Nachfolger, zunächst als Verleger und dann 1997 als Vorstandsvorsitzender. Die Times war eine der letzten Zeitungen, die Farbfotografie einführte. Das erste Farbfoto auf der Titelseite erschien am 16. Oktober 1997.
Digitales Zeitalter
Frühe digitale Inhalte
Die New York Times stellte irgendwann vor 1980 auf ein digitales Produktionsverfahren um, begann aber erst in diesem Jahr mit der Aufbewahrung des entstandenen digitalen Textes. Im Jahr 1983 verkaufte die Times die elektronischen Rechte an ihren Artikeln an LexisNexis. Als die Online-Verbreitung von Nachrichten in den 1990er Jahren zunahm, beschloss die Times, den Vertrag nicht zu verlängern, und 1994 erhielt die Zeitung die elektronischen Rechte an ihren Artikeln zurück. Am 22. Januar 1996 begann die Veröffentlichung von NYTimes.com.
2000s
Im August 2007 verringerte die Zeitung die Größe ihrer Printausgabe, indem sie die Seitenbreite von 13,5 Zoll (34 cm) auf 12 Zoll (30 cm) reduzierte. Dies geschah, nachdem in den vorangegangenen zehn Jahren eine Reihe anderer Zeitungen ähnliche Schritte unternommen hatten, darunter USA Today, The Wall Street Journal und The Washington Post. Die Umstellung führte zu einer Verringerung des Platzes für Nachrichten um 5 %, sparte aber (in einer Zeit schwindender Auflagen und erheblicher Einbußen bei den Werbeeinnahmen) auch etwa 12 Millionen Dollar pro Jahr ein.
Im September 2008 kündigte The New York Times an, dass sie ab dem 6. Oktober 2008 bestimmte Rubriken in den Ausgaben, die im Großraum New York gedruckt werden, zusammenlegen wird. Im Zuge der Änderungen wurde der Metro-Teil in den Hauptteil der internationalen/nationalen Nachrichten eingegliedert und die Rubriken Sport und Wirtschaft zusammengelegt (außer von Samstag bis Montag, wo die Rubrik Sport weiterhin als eigenständige Rubrik gedruckt wird). Zu dieser Änderung gehörte auch, dass der Metro-Teil außerhalb der Tri-State Area nun New York heißt. Die von der New York Times verwendeten Druckmaschinen ermöglichen den gleichzeitigen Druck von vier Rubriken. Da die Zeitung an allen Tagen außer am Samstag mehr als vier Rubriken enthält, mussten die Rubriken in einem frühen Druckgang getrennt gedruckt und dann zusammengefügt werden. Durch die Änderungen konnte The New York Times von Montag bis Mittwoch zusätzlich zum Samstag in vier Abschnitten drucken. In der Ankündigung der New York Times hieß es, dass die Anzahl der Nachrichtenseiten und der Mitarbeiterstellen unverändert bleiben würde, wobei die Zeitung Kosteneinsparungen durch den Abbau von Überstunden erzielen konnte.
Aufgrund der rückläufigen Verkaufszahlen, die größtenteils auf das Aufkommen von Online-Nachrichtenquellen, die vor allem von jüngeren Lesern bevorzugt werden, und auf den Rückgang der Werbeeinnahmen zurückzuführen sind, hatte die Zeitung mehrere Jahre lang einen Stellenabbau durchgeführt, indem sie ihren Mitarbeitern Übernahmen anbot und die Ausgaben kürzte, was einem allgemeinen Trend unter den Printmedien entsprach. Dem Branchentrend folgend war die werktägliche Auflage der Zeitung 2009 auf weniger als eine Million gesunken.
Im Jahr 2009 begann die Zeitung mit der Produktion lokaler Beilagen in Regionen außerhalb des Großraums New York. Ab dem 16. Oktober 2009 wurde den Exemplaren der nordkalifornischen Ausgabe freitags und sonntags eine zweiseitige „Bay Area“-Beilage beigefügt. Am 20. November 2009 begann die Zeitung mit der Produktion einer ähnlichen Freitags- und Sonntagsbeilage für die Chicago-Ausgabe. Die Beilagen bestehen aus lokalen Nachrichten, Politik-, Sport- und Kulturbeiträgen, die in der Regel durch lokale Anzeigen ergänzt werden.
2010s
Im Dezember 2012 veröffentlichte die Times „Snow Fall“, einen sechsteiligen Artikel über die Tunnel-Creek-Lawine von 2012, der Videos, Fotos und interaktive Grafiken integrierte und als Wendepunkt im Online-Journalismus gefeiert wurde.
2013 wurde „How Y’all, Youse and You Guys Talk“, ein interaktives Quiz, das vom Praktikanten Josh Katz auf der Grundlage der Harvard Dialect Survey erstellt wurde und Antworten von mehr als 50.000 Menschen auf 122 Fragen über die Art und Weise, wie sie verschiedene Dinge in den Vereinigten Staaten sagen, sammelte, zum beliebtesten Inhalt der Times in diesem Jahr.
Im Jahr 2016 waren Reporter der Zeitung Berichten zufolge das Ziel von Cyber-Sicherheitsverletzungen. Berichten zufolge untersuchte das Federal Bureau of Investigation die Angriffe. Die Verletzungen der Cybersicherheit wurden als möglicher Zusammenhang mit Cyberangriffen beschrieben, die auf andere Institutionen wie das Democratic National Committee abzielten.
Während der Präsidentschaftswahlen 2016 spielte die Times eine wichtige Rolle dabei, die Kontroverse um die E-Mails von Hillary Clinton zum wichtigsten Thema der Medienberichterstattung bei den Wahlen zu machen, die Clinton knapp gegen Donald Trump verlor. Die Kontroverse erhielt mehr Medienberichterstattung als jedes andere Thema während des Präsidentschaftswahlkampfes. Clinton und andere Beobachter argumentieren, dass die Berichterstattung über die E-Mail-Kontroverse zu ihrer Wahlniederlage beigetragen hat. Laut einer Analyse der Columbia Journalism Review „brachte The New York Times in nur sechs Tagen so viele Titelgeschichten über Hillary Clintons E-Mails wie über alle politischen Themen zusammen in den 69 Tagen vor der Wahl (und das schließt die drei zusätzlichen Artikel vom 18. Oktober sowie vom 6. und 7. November und die beiden Artikel über die E-Mails von John Podesta nicht mit ein).“
Im Oktober 2018 veröffentlichte die Times eine 14.218 Wörter umfassende Untersuchung über Donald Trumps „selbstgemachtes“ Vermögen und seine Steuervermeidung, ein 18-monatiges Projekt, das auf der Prüfung von 100.000 Seiten an Dokumenten basierte. Der umfangreiche Artikel erschien als achtseitige Reportage in der Printausgabe und wurde außerdem zu einem gekürzten Artikel mit 2.500 Wörtern zusammengefasst, der die wichtigsten Erkenntnisse auflistet. Nach der Titelseite zur Wochenmitte veröffentlichte die Times den Artikel auch als 12-seitigen „Sonderbericht“ in der Sonntagszeitung. Während der langwierigen Untersuchung folgten die Kameras des Senders Showtime den drei investigativen Reportern der Times für eine halbstündige Dokumentation mit dem Titel The Family Business: Trump und die Steuern“, die am folgenden Sonntag ausgestrahlt wurde. Der Bericht wurde mit dem Pulitzer-Preis für erläuternde Berichterstattung ausgezeichnet.
Im Mai 2019 kündigte The New York Times an, dass sie eine Nachrichtensendung im Fernsehen präsentieren wird, die auf den Nachrichten ihrer weltweit stationierten Reporter basiert und auf FX und Hulu ausgestrahlt wird.
2020s
Im August 2021 kündigte die Zeitung an, 18 Newsletter – von Autoren wie Tressie McMillan Cottom, Jay Caspian Kang, Kara Swisher, Tish Harrison Warren und John McWhorter – nur noch für Abonnenten zugänglich zu machen, auch wenn einige der beliebtesten Newsletter weiterhin kostenlos bleiben würden. Dies war zum Teil eine Reaktion auf die Konkurrenz von Substack.
Im Januar 2022 gab The New York Times Company bekannt, dass sie The Athletic, eine abonnementbasierte Sportnachrichten-Website, übernehmen würde. Das Geschäft im Wert von 550 Millionen Dollar wurde Anfang 2022 abgeschlossen, und die Mitbegründer von The Athletic, Alex Mather und Adam Hansmann, würden bei der Publikation bleiben, die weiterhin getrennt von der Times betrieben wird. Recode/Vox berichtete, dass diese Übernahme Teil der Bemühungen der Zeitung war, eine jüngere, vielfältigere Leserschaft zu gewinnen, ebenso wie Angebote wie Spiele, Kochen und Audio. Im selben Monat kündigte die Zeitung die Übernahme von Wordle an, einem relativ neuen Spiel, das schnell populär wurde und „zunächst“ kostenlos bleiben sollte.
Im April 2022 veröffentlichte The New York Times eine dreiteilige, 20.000 Wörter umfassende investigative Serie über den Fox-News-Moderator Tucker Carlson mit dem Titel „American Nationalist“. Die investigative Serie dokumentiert Carlsons Aufstieg zum Prominenten und seine Rhetorik zu Einwanderung, Rassenbeziehungen und der COVID-19-Pandemie. Carlson antwortete, dass er „American Nationalist“ nicht gelesen habe und dies auch nicht vorhabe. Er wies auch die Anschuldigungen der Times zurück, dass er von den Einschaltquoten besessen sei, und sagte: „Ich habe die Einschaltquoten nicht einen einzigen Tag in meinem Leben gelesen. Ich wüsste nicht einmal wie. Fragen Sie irgendjemanden bei Fox“, und dass „die meisten großen Positionen, die ich in den letzten fünf Jahren eingenommen habe – gegen die Neocons, den Vax und den Krieg [in der Ukraine] – bei unserem Publikum zunächst sehr unpopulär waren“.
Im Dezember 2022 streikten mehr als 1 000 Mitarbeiter der Times zum ersten Mal seit über 40 Jahren.
Im Juli 2023 kündigte die Zeitung an, dass sie ihre Sportredaktion zugunsten der Verbreitung von Inhalten von The Athletic über ihre Plattformen schließen würde. Die Redakteure sollten in anderen Ressorts eingesetzt werden. Die New York Times Guild verurteilte die Entscheidung als Gewerkschaftsfeindlichkeit, da The Athletic eine Tochtergesellschaft ist, die keine gewerkschaftlich organisierten Redakteure beschäftigt.
Gebäude der Hauptverwaltung
Das erste Gebäude der Zeitung befand sich in der 113 Nassau Street in New York City. Im Jahr 1854 zog sie in die 138 Nassau Street und 1858 in die 41 Park Row um. Damit war sie die erste Zeitung in New York City, die in einem eigens für sie errichteten Gebäude untergebracht war.
Die Zeitung verlegte ihren Hauptsitz 1904 in den Times Tower am Broadway 1475, in einem Gebiet, das damals Longacre Square hieß und später zu Ehren der Zeitung in Times Square umbenannt wurde. Auf dem Dach des Gebäudes, das heute als One Times Square bekannt ist, findet die von der Zeitung ins Leben gerufene Silvestertradition des Herablassens einer beleuchteten Kugel statt. Das Gebäude ist auch bekannt für seinen elektronischen Nachrichtenticker – im Volksmund „The Zipper“ genannt -, auf dem die Schlagzeilen außen am Gebäude herumlaufen. Er ist immer noch in Betrieb, wird aber seit 1995 von Dow Jones & Company betrieben. Nach neun Jahren in ihrem Turm am Times Square ließ die Zeitung einen Anbau in der 229 West 43rd Street errichten. Nach mehreren Erweiterungen wurde das Gebäude in der 43rd Street 1960 zum Hauptsitz der Zeitung und der Times Tower am Broadway wurde im folgenden Jahr verkauft. Er diente als Hauptdruckerei der Zeitung bis 1997, als die Zeitung eine hochmoderne Druckerei im Stadtteil College Point in Queens eröffnete.
Ein Jahrzehnt später verlegte The New York Times ihren Redaktions- und Geschäftssitz von der West 43rd Street in einen neuen Turm an der 620 Eighth Avenue zwischen der West 40th und 41st Street in Manhattan, direkt gegenüber dem Port Authority Bus Terminal. Der neue Hauptsitz der Zeitung, der offiziell als The New York Times Building bekannt ist, von vielen New Yorkern aber inoffiziell als neuer „Times Tower“ bezeichnet wird, ist ein von Renzo Piano entworfener Wolkenkratzer.
Geschlechtsspezifische Diskriminierung in der Beschäftigung
Bis nach dem Zweiten Weltkrieg beschränkten die Regeln des National Press Club die Berichterstattung über die Reden der führenden Politiker der Welt auf männliche Reporter. Als es Frauen schließlich erlaubt wurde, die Reden direkt zu hören, durften sie den Rednern immer noch keine Fragen stellen. Männer durften Fragen stellen und taten dies auch, obwohl einige der Frauen für ihre Arbeit mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet worden waren. Die Times-Reporterin Maggie Hunter weigerte sich, in den Club zurückzukehren, nachdem sie im Auftrag über eine Rede berichtet hatte. Nan Robertsons Artikel über die Union Stock Yards, Chicago, wurde von einem Professor als anonym vorgelesen, der daraufhin sagte: „‚Es wird Sie vielleicht überraschen, dass die Reporterin ein Mädchen ist‘, begann er… [G]asps; Erstaunen in den Reihen. Sie hatte alle ihre Sinne eingesetzt, nicht nur ihre Augen, um den Geruch und das Gefühl der Lagerplätze zu vermitteln. Sie wählte ein schwieriges Thema, ein anstößiges Thema. Ihre Bildersprache war stark genug, um einen zu empören.“ Die New York Times stellte Kathleen McLaughlin nach zehn Jahren bei der Chicago Tribune ein, wo „sie eine Serie über Dienstmädchen machte, indem sie sich selbst um Jobs als Haushälterin bewarb.“
Die erste weibliche Generalreporterin der Times war Jane Grant, die ihre Erfahrungen im Nachhinein beschrieb: „Am Anfang wurde mir aufgetragen, nicht zu verraten, dass eine Frau eingestellt worden war“. Andere Reporter gaben ihr den Spitznamen Fluff, und sie war erheblichen Schikanen ausgesetzt. Aufgrund ihres Geschlechts kam eine Beförderung nicht in Frage, so der damalige Chefredakteur. Mit einer Unterbrechung durch den Ersten Weltkrieg blieb sie fünfzehn Jahre lang in der Redaktion.
1935 schrieb Anne McCormick an Arthur Hays Sulzberger: „Ich hoffe, Sie erwarten nicht von mir, dass ich auf die ‚Frauenperspektive‘ zurückgreife.“ Später interviewte sie wichtige politische Führer und hatte offenbar leichteren Zugang als ihre Kollegen. Selbst Zeugen ihres Handelns konnten sich nicht erklären, wie sie zu den Interviews kam, die sie führte. Clifton Daniel sagte: „[Nach dem Zweiten Weltkrieg] rief Adenauer sie sicher an und lud sie zum Mittagessen ein. Sie musste nie um einen Termin betteln.“
Slogan
Die New York Times hatte immer einen Slogan. Seit 1896 lautete der Slogan der Zeitung „All the News That’s Fit to Print“. Im Jahr 1896 schrieb Adolph Ochs einen Wettbewerb aus, um einen neuen Slogan zu finden, und lobte einen Preis von 100 Dollar für den besten Slogan aus. Später kündigte er zwar an, dass der ursprüngliche Slogan nicht geändert werden würde, aber der Preis würde trotzdem vergeben werden. Zu den Einsendungen gehörten „News, Not Nausea“; „In einem Wort: Adequate“; „News Without Noise“; „Out Heralds The Herald, Informs The World, and Extinguishes The Sun„; „The Public Press is a Public Trust“; und der Gewinner des Wettbewerbs, „All the world’s news, but not a school for scandal“. Am 10. Mai 1960 ersuchte Wright Patman die FTC zu untersuchen, ob der Slogan der New York Times irreführend oder falsche Werbung sei. Innerhalb von 10 Tagen antwortete die FTC, dass dies nicht der Fall sei.
1996 wurde erneut ein Wettbewerb ausgeschrieben, um einen neuen Slogan zu finden, dieses Mal für NYTimes.com. Es wurden über 8.000 Beiträge eingereicht, von denen „All the News That’s Fit to Print“ als der beste befunden wurde.
Inoffiziell wird die Times auch als „Gray Lady“ bezeichnet.
Organisation
Meredith Kopit Levien ist seit September 2020 Präsidentin und Chief Executive Officer.
Nachrichtenpersonal
Neben dem Hauptsitz in New York City unterhält die Zeitung auch Redaktionen in London und Hongkong. Die Pariser Redaktion, die der Hauptsitz der internationalen Ausgabe der Zeitung war, wurde 2016 geschlossen, obwohl die Stadt weiterhin ein Nachrichtenbüro und ein Anzeigenbüro beherbergt. Die Zeitung hat auch ein Redaktions- und Informationszentrum in Gainesville, Florida.
Im Jahr 2013 unterhielt die Zeitung sechs Nachrichtenbüros in der Region New York, 14 weitere in den Vereinigten Staaten und 24 in anderen Ländern.
Im Jahr 2009 erklärte Russ Stanton, Herausgeber der Los Angeles Times, eines Konkurrenten, dass die Redaktion der New York Times doppelt so groß sei wie die der Los Angeles Times, die zu diesem Zeitpunkt 600 Mitarbeiter zählte.
Zur Erleichterung der Berichterstattung und zur Beschleunigung des ansonsten langwierigen Prozesses der Überprüfung zahlreicher Dokumente bei der Vorbereitung der Veröffentlichung hat das interaktive Nachrichtenteam die Technologie der optischen Zeichenerkennung in ein proprietäres Tool mit dem Namen Document Helper integriert. Damit kann das Team die Bearbeitung von Dokumenten, die überprüft werden müssen, beschleunigen. Im März 2019 konnte das Team nachweisen, dass es mit diesem Tool 900 Dokumente in weniger als zehn Minuten bearbeiten konnte, damit die Reporter den Inhalt prüfen konnten.
Die Redaktionsmitarbeiter der Zeitung, darunter über 3.000 Reporter und Medienmitarbeiter, sind bei NewsGuild gewerkschaftlich organisiert. Im Jahr 2021 gründeten die Mitarbeiter der Times im Bereich Digitaltechnik eine Gewerkschaft mit NewsGuild, die das Unternehmen jedoch nicht freiwillig anerkennen wollte.
Familie Ochs-Sulzberger
1896 kaufte Adolph Ochs die New York Times, eine Zeitung, die Verluste machte, und gründete The New York Times Company. Die Familie Ochs-Sulzberger, eine der Zeitungsdynastien der Vereinigten Staaten, ist seither Eigentümerin der New York Times. Der Verlag ging am 14. Januar 1969 an die Börse und notierte mit 42 Dollar pro Aktie an der American Stock Exchange. Danach übte die Familie weiterhin die Kontrolle aus, da sie die große Mehrheit der stimmberechtigten Aktien der Klasse B besaß. Die Aktionäre der Klasse A haben ein eingeschränktes Stimmrecht, während die Aktionäre der Klasse B ein offenes Stimmrecht haben.
Der Ochs-Sulzberger-Familientrust kontrolliert rund 88 Prozent der Aktien der Klasse B des Unternehmens. Jede Änderung der Zwei-Klassen-Struktur muss von sechs der acht Direktoren, die im Vorstand des Ochs-Sulzberger-Familientrusts sitzen, ratifiziert werden. Die Mitglieder des Stiftungsrats sind Daniel H. Cohen, James M. Cohen, Lynn G. Dolnick, Susan W. Dryfoos, Michael Golden, Eric M. A. Lax, Arthur O. Sulzberger Jr. und Cathy J. Sulzberger.
Turner Catledge, der von 1952 bis 1968 Chefredakteur der New York Times war, wollte den Einfluss der Eigentümer verbergen. Arthur Sulzberger schrieb routinemäßig Memos an seinen Herausgeber, die Vorschläge, Anweisungen, Beschwerden und Befehle enthielten. Wenn Catledge diese Memos erhielt, löschte er die Identität des Herausgebers, bevor er sie an seine Untergebenen weitergab. Catledge war der Meinung, dass er die Reporter davor schützen würde, sich vom Verleger unter Druck gesetzt zu fühlen, wenn er den Namen des Verlegers aus den Memos entfernte.
Öffentliche Redakteure
Der Posten des öffentlichen Redakteurs wurde 2003 eingerichtet, um „Angelegenheiten der journalistischen Integrität zu untersuchen“; jeder öffentliche Redakteur sollte eine Amtszeit von zwei Jahren haben. Der Posten „wurde eingerichtet, um Leserbeschwerden entgegenzunehmen und Times-Journalisten zu befragen, wie sie Entscheidungen treffen“. Auslöser für die Schaffung der Position des Public Editor war die Jayson-Blair-Affäre. Öffentliche Redakteure waren: Daniel Okrent (2003-2005), Byron Calame (2005-2007), Clark Hoyt (2007-2010) (ein Jahr länger im Amt), Arthur S. Brisbane (2010-2012), Margaret Sullivan (2012-2016) (vier Jahre im Amt) und Elizabeth Spayd (2016-2017). 2017 strich die Times die Stelle des Redakteurs für Öffentlichkeitsarbeit.
Inhalt
Redaktioneller Standpunkt
Die redaktionellen Seiten der New York Times sind in der Regel liberal eingestellt. Mitte 2004 schrieb der damalige öffentliche Redakteur (Ombudsmann) der Zeitung, Daniel Okrent, dass „die Redakteure der Op-Ed-Seite eine ausgewogene Arbeit leisten, indem sie eine Reihe von Ansichten in den Essays von Außenseitern, die sie veröffentlichen, darstellen – aber man braucht ein furchtbar schweres Gegengewicht, um eine Seite auszugleichen, die auch die Arbeit von sieben meinungsstarken Kolumnisten trägt, nur zwei von ihnen können als konservativ eingestuft werden (und selbst dann gehören sie zu der konservativen Unterart, die die Legalisierung der Homo-Ehe befürwortet und, im Fall von William Safire, einige zentrale Bestimmungen des Patriot Act ablehnt).“
Die New York Times hat seit Dwight D. Eisenhower im Jahr 1956 kein Mitglied der Republikanischen Partei mehr für das Amt des Präsidenten unterstützt; seit 1960 hat sie bei jeder Präsidentschaftswahl den Kandidaten der Demokratischen Partei unterstützt (siehe Unterstützung der New York Times bei Präsidentschaftswahlen). Die New York Times unterstützte 1997 den amtierenden gemäßigten republikanischen Bürgermeister von New York City, Rudy Giuliani, und 2005 und 2009 Michael Bloomberg. Die Times unterstützte auch den republikanischen Gouverneur des Staates New York, George Pataki, bei seiner Wiederwahl im Jahr 2002.
Stil
Im Gegensatz zu den meisten amerikanischen Tageszeitungen verwendet die Times ihr eigenes Stilbuch und nicht das Associated Press Stylebook. Bei der Erwähnung von Personen verwendet The New York Times in der Regel Ehrentitel und keine ungeschminkten Nachnamen (außer auf den Sportseiten, in der Popkulturberichterstattung und in der Book Review and Magazine).
Die New York Times druckte am 6. Januar 2009 auf ihrer ersten Seite eine Anzeige und brach damit mit der Tradition der Zeitung. Die Anzeige für CBS war in Farbe und ging über die gesamte Breite der Seite. Die Zeitung hatte versprochen, Anzeigen auf der ersten Seite nur in der unteren Hälfte der Seite zu platzieren.
Im August 2014 beschloss die Times, das Wort „Folter“ zu verwenden, um Vorfälle zu beschreiben, bei denen Vernehmungsbeamte „einem Gefangenen Schmerzen zufügten, um Informationen zu erhalten“. Dies war eine Abkehr von der bisherigen Praxis der Zeitung, solche Praktiken als „harte“ oder „brutale“ Verhöre zu bezeichnen.
Die Zeitung verfolgt eine strikte Politik der Profanität. In einem Bericht über ein Konzert der Punkband Fucked Up aus dem Jahr 2007 wurde beispielsweise der Name der Gruppe überhaupt nicht erwähnt. Die Times hat gelegentlich ungefilterte Videos mit Schimpfwörtern und Verunglimpfungen veröffentlicht, wenn sie festgestellt hat, dass diese Videos Nachrichtenwert haben. Während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 druckte die Times unter anderem die Wörter „fuck“ und „pussy“, als sie über die vulgären Äußerungen von Donald Trump in einer Aufnahme aus dem Jahr 2005 berichtete. Die damalige Politikredakteurin der Times, Carolyn Ryan, sagte dazu: „Es ist selten, dass wir diese Sprache in unseren Berichten verwenden, selbst in Zitaten, und wir haben lange darüber diskutiert. Ryan sagte, die Zeitung habe sich schließlich entschlossen, den Bericht zu veröffentlichen, weil er Nachrichtenwert habe und weil es uns unangenehm und wenig aufrichtig erschien, ihn wegzulassen oder einfach nur zu beschreiben, vor allem, wenn man bedenkt, dass wir ein Video zeigen würden, das unseren Lesern genau zeigt, was gesagt wurde.
Produkte
Zeitung drucken
Wenn keine große Schlagzeile vorhanden ist, erscheint die wichtigste Meldung des Tages in der Regel in der rechten oberen Spalte auf der Hauptseite. Die für die Überschriften verwendeten Schriftarten sind benutzerdefinierte Varianten der Cheltenham. Der Fließtext ist in 8,7 Punkt Imperial gesetzt.
Die Zeitung ist in drei Abschnitte gegliedert, zu denen auch das Magazin gehört:
Nachrichten: Enthält die Rubriken International, National, Washington, Wirtschaft, Technologie, Wissenschaft, Gesundheit, Sport, Metro Section, Bildung, Wetter und Nachrufe.
Meinung: Umfasst Leitartikel, Stellungnahmen und Leserbriefe.
Merkmale: Kunst, Film, Theater, Reisen, NYC Guide, Essen, Haus & Garten, Mode & Stil, Kreuzworträtsel, The New York Times Book Review, T: The New York Times Style Magazine, The New York Times Magazine und Sunday Review.
Einige Rubriken, wie z. B. Metro, sind nur in den Ausgaben der Zeitung zu finden, die im Dreistaatengebiet New York-New Jersey-Connecticut verteilt werden, nicht aber in den nationalen Ausgaben oder in der Ausgabe für Washington, D.C.. Abgesehen von einer wöchentlichen Zusammenstellung von Nachdrucken redaktioneller Karikaturen aus anderen Zeitungen hat The New York Times keinen eigenen redaktionellen Karikaturisten und verfügt auch nicht über eine Comic-Seite oder eine Rubrik für Sonntags-Comics.
Von 1851 bis 2017 veröffentlichte The New York Times rund 60.000 Printausgaben mit etwa 3,5 Millionen Seiten und 15 Millionen Artikeln.
Wie die meisten anderen amerikanischen Zeitungen hat auch die New York Times einen Auflagenrückgang zu verzeichnen. Ihre gedruckte Wochentagsauflage sank von 2005 bis 2017 um 50 Prozent auf 540.000 Exemplare.
Internationale Ausgabe
Die New York Times International Edition ist eine Printversion der Zeitung, die auf Leser außerhalb der Vereinigten Staaten zugeschnitten ist. Früher war sie ein Joint Venture mit der Washington Post unter dem Namen The International Herald Tribune. 2002 übernahm The New York Times die Zeitung vollständig und integrierte sie schrittweise enger in ihre inländischen Aktivitäten.
Website
Die New York Times begann am 22. Januar 1996 mit der täglichen Veröffentlichung im World Wide Web und „bot Lesern in aller Welt sofortigen Zugang zu den meisten Inhalten der Tageszeitung“. Im März 2005 hatte die Website 555 Millionen Seitenaufrufe und 15 Millionen Besucher. Bis März 2020 stieg diese Zahl auf 2,5 Milliarden Seitenaufrufe und 240 Millionen Einzelbesucher.
Im Mai 2009 waren 22 der 50 beliebtesten Zeitungsblogs auf nytimes.com zu finden.
Im August 2020 hatte das Unternehmen 6,5 Millionen zahlende Abonnenten, von denen 5,7 Millionen seine digitalen Inhalte abonniert hatten. Im Zeitraum April-Juni 2020 kamen 669 000 neue digitale Abonnenten hinzu.
Bereich Lebensmittel
Der Food-Bereich wird im Internet durch Angebote für Hobbyköche und für die Außer-Haus-Verpflegung ergänzt. The New York Times Cooking (cooking.nytimes.com; auch als iOS-App verfügbar) bietet Zugang zu mehr als 17.000 Rezepten (Stand: November 2016) und die Möglichkeit, Rezepte von anderen Seiten im Internet zu speichern. Die Restaurantsuche der Zeitung (nytimes.com/reviews/dining) ermöglicht es Online-Lesern, Restaurants im Großraum New York nach Küche, Nachbarschaft, Preis und Bewertung zu suchen. Die New York Times hat auch mehrere Kochbücher veröffentlicht, darunter The Essential New York Times Cookbook: Classic Recipes for a New Century, das Ende 2010 veröffentlicht wurde.
TimesSelect
Im September 2005 beschloss die Zeitung, einen abonnementbasierten Service für tägliche Kolumnen in einem Programm namens TimesSelect anzubieten, das viele zuvor kostenlose Kolumnen umfasste. Bis zu seiner Einstellung zwei Jahre später kostete TimesSelect 7,95 $ pro Monat oder 49,95 $ pro Jahr, obwohl es für Abonnenten der Printausgabe und für Studenten und Dozenten kostenlos war. Um diese Gebühr zu umgehen, veröffentlichten Blogger häufig TimesSelect-Material, und mindestens eine Website stellte einmal Links zu nachgedrucktem Material zusammen.
Am 17. September 2007 kündigte The New York Times an, dass sie ab Mitternacht des folgenden Tages keine Gebühren mehr für den Zugang zu Teilen ihrer Website erheben würde. Damit wurde der zunehmenden Auffassung in der Branche Rechnung getragen, dass Abonnementgebühren die potenziellen Werbeeinnahmen aus dem erhöhten Datenverkehr auf einer kostenlosen Website nicht aufwiegen können.
Times-Kolumnisten wie Nicholas Kristof und Thomas Friedman hatten TimesSelect kritisiert, wobei Friedman so weit ging zu sagen: „Ich hasse es. Es schmerzt mich enorm, weil es mich von vielen, vielen Menschen abschneidet, vor allem, weil ich viele Leser in Übersee habe, zum Beispiel in Indien … Ich fühle mich völlig abgeschnitten von meinem Publikum.“
Paywall und digitale Abonnements
Im Jahr 2007 wurde nicht nur fast die gesamte Website für alle Leser geöffnet, sondern auch die Nachrichtenarchive der New York Times von 1987 bis heute wurden für Nicht-Abonnenten kostenlos zugänglich gemacht, ebenso wie die Archive von 1851 bis 1922, die gemeinfrei sind.
Sinkende Werbeeinnahmen im Printbereich und Prognosen über einen weiteren Rückgang führten dazu, dass im März 2011 eine „metered paywall“ eingeführt wurde, die Nicht-Abonnenten auf ein monatliches Kontingent von 20 kostenlosen Online-Artikeln pro Monat beschränkte. Diese Maßnahme wurde als bescheidener Erfolg angesehen, nachdem bis März 2012 mehrere hunderttausend Abonnements und etwa 100 Millionen Dollar an Einnahmen erzielt worden waren.
Ab April 2012 wurde die Anzahl der frei zugänglichen Artikel von 20 auf 10 Artikel pro Monat halbiert. Jeder Leser, der mehr Artikel lesen wollte, musste für ein digitales Abonnement bezahlen. Dieser Plan ermöglichte den kostenlosen Zugang für Gelegenheitsleser. Die Preise für ein vierwöchiges Digitalabonnement lagen je nach gewähltem Paket zwischen 15 und 35 Dollar, wobei in regelmäßigen Abständen Sonderaktionen für neue Abonnenten angeboten wurden, bei denen ein vierwöchiges Digitalabonnement für nur 99 Cent zu haben war. Abonnenten der gedruckten Ausgabe der Zeitung erhielten vollen Zugang ohne zusätzliche Gebühren. Einige Inhalte wie die Titelseite und die Vorderseiten der Rubriken blieben kostenlos, ebenso wie die Seite mit den Top-Nachrichten auf den mobilen Apps. Im Januar 2013 gab die Chefredakteurin der New York Times, Margaret M. Sullivan, bekannt, dass die Zeitung zum ersten Mal seit vielen Jahrzehnten mehr Einnahmen durch Abonnements als durch Werbung erzielte.
Im Dezember 2017 wurde die Anzahl der kostenlosen Artikel pro Monat von 10 auf 5 reduziert, die erste Änderung an der gebührenpflichtigen Paywall seit April 2012. Ein leitender Angestellter der New York Times Company begründete die Entscheidung mit einem „Allzeithoch“ in der Nachfrage nach Journalismus. Ein digitales Abonnement der New York Times kostete 2017 16 US-Dollar pro Monat. Im Dezember 2017 hatte The New York Times insgesamt 3,5 Millionen bezahlte Abonnements für die gedruckte und die digitale Version und etwa 130 Millionen monatliche Leser, mehr als doppelt so viele wie zwei Jahre zuvor. Im Februar 2018 meldete The New York Times Company einen Anstieg der Einnahmen aus den reinen Digitalabonnements, wobei 157.000 neue Abonnenten hinzukamen und die Gesamtzahl der reinen Digitalabonnenten auf 2,6 Millionen stieg. Auch die digitale Werbung verzeichnete in diesem Zeitraum ein Wachstum. Gleichzeitig ging die Werbung für die Printversion der Zeitschrift zurück.
Mobile Präsenz
Apps
Im Jahr 2008 wurde The New York Times als App für das iPhone und den iPod Touch verfügbar gemacht; 2010 wurde auch eine iPad-App veröffentlicht. Die App ermöglichte es den Nutzern, Artikel auf ihr mobiles Gerät herunterzuladen, um die Zeitung auch dann lesen zu können, wenn sie keinen Empfang haben. Seit Oktober 2010 ist die iPad-App der New York Times werbeunterstützt und ohne kostenpflichtiges Abonnement kostenlos erhältlich, wurde aber 2011 in ein Abonnementmodell umgewandelt.
2010 arbeiteten die Redakteure der New York Times mit Studenten und Dozenten des Studio 20 Journalism Masters der New York University zusammen, um „The Local East Village“ ins Leben zu rufen und zu produzieren, einen hyperlokalen Blog, der Nachrichten „von, für und über die Bewohner des East Village“ bietet. Im selben Jahr half reCAPTCHA dabei, alte Ausgaben der New York Times zu digitalisieren.
Im Jahr 2010 führte die Zeitung auch eine App für Android-Smartphones ein, später folgte eine App für Windows Phones.
Außerdem war die Times die erste Zeitung, die ein Videospiel als Teil ihres redaktionellen Inhalts anbot: Food Import Folly von Persuasive Games.
Der Times Reader
Der Times Reader ist eine digitale Version der New York Times, die in Zusammenarbeit zwischen der Zeitung und Microsoft entstanden ist. Der Times Reader nutzt die Grundsätze des Printjournalismus und wendet sie auf die Technik der Online-Berichterstattung an, wobei eine Reihe von Technologien zum Einsatz kommt, die von Microsoft und seinem Windows Presentation Foundation-Team entwickelt wurden. Es wurde im April 2006 in Seattle von Arthur Ochs Sulzberger Jr., Bill Gates und Tom Bodkin angekündigt.
Im Jahr 2009 wurde der Times Reader 2.0 in Adobe AIR neu geschrieben. Im Dezember 2013 kündigte die Zeitung an, dass die Times Reader-App ab dem 6. Januar 2014 eingestellt wird, und forderte die Leser der App auf, stattdessen die abonnementpflichtige Today’s Paper-App zu nutzen.
Podcasts
Die New York Times begann 2006 mit der Produktion von Podcasts. Zu den ersten Podcasts gehörten Inside The Times und Inside The New York Times Book Review. Einige der Podcasts der Times wurden 2012 eingestellt.
Die Times brachte 2016 wieder neue Podcasts auf den Markt, darunter Modern Love mit WBUR. Am 30. Januar 2017 startete The New York Times einen Nachrichtenpodcast, The Daily. Im Oktober 2018 startete die NYT den Podcast The Argument mit den Meinungskolumnisten Ross Douthat, Michelle Goldberg und David Leonhardt. Es handelt sich um eine wöchentliche Diskussion über ein einzelnes Thema, das von der Linken, der Mitte und der Rechten des politischen Spektrums erklärt wird.
Nicht-englische Versionen
Chinesischsprachige
Im Juni 2012 führte The New York Times ihre erste offizielle fremdsprachige Variante ein, cn.nytimes.com, eine chinesischsprachige Nachrichtenseite, die sowohl in traditionellen als auch in vereinfachten chinesischen Schriftzeichen angezeigt wird. Das Projekt wurde von Craig S. Smith auf der geschäftlichen Seite und Philip P. Pan auf der redaktionellen Seite geleitet, wobei die Inhalte von Mitarbeitern in Shanghai, Peking und Hongkong erstellt wurden, obwohl der Server außerhalb Chinas platziert wurde, um Zensurprobleme zu vermeiden.
Der anfängliche Erfolg der Website wurde im Oktober desselben Jahres durch die Veröffentlichung eines investigativen Artikels von David Barboza über die Finanzen der Familie des chinesischen Ministerpräsidenten Wen Jiabao unterbrochen. Als Vergeltung für den Artikel sperrte die chinesische Regierung den Zugang zu nytimes.com und cn.nytimes.com innerhalb der Volksrepublik China (VRC).
Trotz der Einmischung der chinesischen Regierung entwickelte sich der chinesischsprachige Betrieb weiter und fügte kurzzeitig eine zweite Website, cn.nytstyle.com, iOS- und Android-Apps sowie Newsletter hinzu, von denen einige auch innerhalb der VR China zugänglich sind. Das China-Geschäft produziert auch gedruckte Publikationen auf Chinesisch. Der Verkehr auf cn.nytimes.com ist inzwischen aufgrund der weit verbreiteten Nutzung der VPN-Technologie in der VR China und eines wachsenden chinesischen Publikums außerhalb des chinesischen Festlands angestiegen. Die Artikel der New York Times sind für Nutzer in China auch über Spiegel-Websites, Apps, inländische Zeitungen und soziale Medien verfügbar. Die chinesischen Plattformen sind heute einer der fünf wichtigsten digitalen Märkte der New York Times weltweit. Die Chefredakteurin der chinesischen Plattformen ist Ching-Ching Ni.
The New York Times en Español (spanischsprachig)
Zwischen Februar 2016 und September 2019 brachte The New York Times eine eigenständige spanischsprachige Ausgabe heraus, The New York Times en Español. Die spanischsprachige Version bot eine verstärkte Berichterstattung über Nachrichten und Ereignisse in Lateinamerika und Spanien. Die Ausweitung der spanischsprachigen Nachrichteninhalte ermöglichte es der Zeitung, ihr Publikum in der spanischsprachigen Welt zu erweitern und ihre Einnahmen zu steigern. Die spanischsprachige Version wurde als Möglichkeit gesehen, mit der etablierten spanischen Zeitung El País zu konkurrieren, die sich selbst als „globale Zeitung auf Spanisch“ bezeichnet. Die spanische Version verfügt über ein Journalistenteam in Mexiko-Stadt sowie über Korrespondenten in Venezuela, Brasilien, Argentinien, Miami und Madrid, Spanien. Sie wurde im September 2019 mit der Begründung des mangelnden finanziellen Erfolgs eingestellt.
Im März 2013 kündigten The New York Times und das National Film Board of Canada eine Partnerschaft mit dem Titel A Short History of the Highrise an. Im Rahmen des NFB-Projekts Highrise werden vier kurze Dokumentarfilme für das Internet über das Leben in Hochhäusern erstellt, wobei für die ersten drei Filme Bilder aus dem Fotoarchiv der Zeitung und für den letzten Film von Nutzern eingereichte Bilder verwendet werden. Das dritte Projekt der Reihe „Short History of the Highrise“ wurde 2013 mit einem Peabody Award ausgezeichnet.
TimesMachine
Die TimesMachine ist ein webbasiertes Archiv mit gescannten Ausgaben der New York Times von 1851 bis 2002.
Im Gegensatz zum Online-Archiv der New York Times präsentiert die TimesMachine gescannte Bilder der eigentlichen Zeitung. Alle Inhalte, die nicht aus der Werbung stammen, können für jede einzelne Geschichte auf einer separaten PDF-Anzeigeseite angezeigt und für eine spätere Verwendung gespeichert werden. Das Archiv steht allen Abonnenten der New York Times zur Verfügung, egal ob sie es sich nach Hause liefern lassen oder digital darauf zugreifen.
Ausgewählte Archivzugänge zu The New York Times → LCCN sn78-4456 (über Chronicling America; gemeinfrei)
ISSN 0362-4331 (über ProQuest), OCLC 1645522 (alle Ausgaben), 858655519 → über ProQuest, 7764137 (Mikrofilm), 69647843 (Mikrofilm, International ed.)
TimesMachine (jede vor dem 31. Dezember 2002 veröffentlichte Ausgabe)
Newspapers.com (1851-1922).
Unterbrechungen
Aufgrund von Feiertagen wurden am 23. November 1851, 2. Januar 1852, 4. Juli 1852, 2. Januar 1853 und 1. Januar 1854 keine Ausgaben gedruckt.
Aufgrund von Streiks wurde die reguläre Ausgabe der New York Times in den folgenden Zeiträumen nicht gedruckt:
19. September 1923 bis 26. September 1923. Ein nicht genehmigter lokaler Gewerkschaftsstreik verhinderte die Veröffentlichung mehrerer New Yorker Zeitungen, darunter die New York Times. Während dieser Zeit wurden „The Combined New York Morning Newspapers“ mit Zusammenfassungen der Nachrichten veröffentlicht.
12. Dezember 1962 bis 31. März 1963. Wegen des Zeitungsstreiks 1962-63 in New York City wurde nur eine westliche Ausgabe gedruckt.
17. September 1965 bis 10. Oktober 1965. Es wurde eine internationale Ausgabe gedruckt, und eine Wochenendausgabe ersetzte die Samstags- und Sonntagszeitungen.
10. August 1978 bis 5. November 1978. Der gewerkschaftsübergreifende Zeitungsstreik 1978 in New York City legte die drei großen Zeitungen der Stadt lahm. Es wurden keine Ausgaben der New York Times gedruckt. Zwei Monate nach dem Streik wurde eine Parodie der New York Times mit dem Titel Not The New York Times in der Stadt verteilt, an der Autoren wie Carl Bernstein, Christopher Cerf, Tony Hendra und George Plimpton mitwirkten.
Die Website der Zeitung wurde am 29. August 2013 von der Syrian Electronic Army gehackt, einer Hackergruppe, die die Regierung des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad unterstützt. Der SEA gelang es, in die Domänennamen-Registrierungsstelle der Zeitung, Melbourne IT, einzudringen und DNS-Einträge für die New York Times zu ändern, wodurch einige ihrer Websites stundenlang nicht erreichbar waren.
Kontroversen
Hauptartikel: Liste der Kontroversen um The New York Times
Holodomor
Walter Duranty, der von 1922 bis 1936 als Leiter des Moskauer Büros der Times tätig war, wurde für eine Reihe von Berichten über die Sowjetunion im Jahr 1931 kritisiert und erhielt dafür den Pulitzer-Preis für seine Arbeit. Er wurde kritisiert, weil er Anfang der 1930er Jahre eine weit verbreitete Hungersnot, die in der Ukraine als Holodomor bekannt war, leugnete, indem er die sowjetische Propaganda zusammenfasste und die Times sie als Tatsache veröffentlichte: „Die Bedingungen sind schlecht, aber es gibt keine Hungersnot“.
Im Jahr 2003, nachdem der Pulitzer-Ausschuss eine erneute Untersuchung eingeleitet hatte, beauftragte die Times Mark von Hagen, Professor für russische Geschichte an der Columbia University, mit der Überprüfung von Durantys Arbeit. Von Hagen befand, dass Durantys Berichte unausgewogen und unkritisch seien und dass sie viel zu oft der stalinistischen Propaganda Ausdruck verliehen. In einem Kommentar an die Presse erklärte er: „Um der Ehre der New York Times willen sollten sie ihr den Preis wegnehmen.“ The Ukrainian Weekly berichtete über die Bemühungen, Duranty den Preis abzuerkennen. Die Times hat inzwischen eine öffentliche Erklärung abgegeben, und das Pulitzer-Komitee hat es abgelehnt, den Preis zweimal abzuerkennen, mit der Begründung, dass „Mr. Durantys Arbeit von 1931, gemessen an den heutigen Standards für Auslandsberichterstattung, ernsthaft zu kurz greift. In dieser Hinsicht ist die Ansicht des Ausschusses ähnlich wie die der New York Times selbst.“
Der Zweite Weltkrieg und der Holocaust
Jerold Auerbach, Guggenheim-Stipendiat und Fulbright-Dozent, schrieb in Print to Fit, The New York Times, Zionism and Israel, 1896-2016, dass es für Adolph Ochs, den ersten jüdischen Eigentümer der Zeitung, von größter Bedeutung war, dass die Times trotz der Judenverfolgung in Deutschland durch ihre Berichterstattung niemals als „jüdische Zeitung“ eingestuft werden sollte.
Nach Ochs‘ Tod im Jahr 1935 wurde sein Schwiegersohn Arthur Hays Sulzberger Verleger der New York Times und hielt daran fest, dass die Times nicht als jüdische Zeitung dargestellt werden sollte. Sulzberger teilte Ochs‘ Sorgen über die Art und Weise, wie Juden in der amerikanischen Gesellschaft wahrgenommen wurden. Seine Befürchtungen hinsichtlich einer Verurteilung wurden durch seine starke Treue zu den Vereinigten Staaten positiv ausgedrückt. Gleichzeitig weigerte sich Sulzberger auf den Seiten der New York Times, die Aufmerksamkeit auf Juden zu lenken, einschließlich der Weigerung, Juden als Hauptopfer des nationalsozialistischen Völkermords zu bezeichnen. Stattdessen wurden in vielen Berichten über das von den Nazis angeordnete Abschlachten jüdische Opfer als „Personen“ bezeichnet. Die Times lehnte auch die Rettung jüdischer Flüchtlinge ab.
Am 14. November 2001 schrieb der ehemalige Chefredakteur Max Frankel in der Jubiläumsausgabe zum 150-jährigen Bestehen der New York Times in einem Artikel mit dem Titel „Turning Away From the Holocaust“:
Und dann gab es Versäumnisse: kein größeres als das erschütternde Versäumnis der New York Times, Hitlers methodische Vernichtung der europäischen Juden als einen Schrecken darzustellen, der alle anderen Schrecken des Zweiten Weltkriegs übertraf – ein Nazi-Krieg im Krieg, der nach Erleuchtung schreit.
Frankel zufolge haben harte Richter der New York Times „selbsthassende Juden“ und „Antizionisten“ unter den Eigentümern und Mitarbeitern der Zeitung beschuldigt. Frankel reagierte auf diese Kritik, indem er die zerbrechlichen Empfindlichkeiten der jüdischen Eigentümer der New York Times beschrieb:
Auch hatten Zeitungen, die jüdischen Familien gehörten, wie die Times, Angst davor, dass ihre leidenschaftliche Opposition gegen Hitler von einer Gesellschaft, die immer noch weitgehend antisemitisch eingestellt war, als ein bloßes parochiales Anliegen missverstanden wurde. Selbst einige führende jüdische Gruppen hielten sich mit ihren Rettungsaufrufen zurück, um nicht dem Vorwurf ausgesetzt zu sein, sie wollten die Energien des Krieges ablenken. Bei der Times wurde die Zurückhaltung, das systematische Abschlachten der Juden zu thematisieren, zweifellos von den Ansichten des Verlegers Arthur Hays Sulzberger beeinflusst. Er vertrat nachdrücklich und öffentlich die Ansicht, dass das Judentum eine Religion und keine Rasse oder Nationalität sei – die Juden sollten sich nur in der Art ihrer Religionsausübung unterscheiden. Er war der Meinung, dass sie keinen eigenen Staat und keine eigenen politischen und sozialen Institutionen brauchten. Er unternahm alles, um zu vermeiden, dass die Times als jüdische Zeitung bezeichnet wurde. Er nahm es anderen Publikationen übel, dass sie das Jüdischsein von Menschen in den Nachrichten betonten.
In demselben Artikel zitiert Frankel Laurel Leff, außerordentliche Professorin für Journalismus an der Northeastern University, die im Jahr 2000 beschrieben hatte, wie die Zeitung den Völkermord an den Juden durch Nazi-Deutschland herunterspielte.
Der November 1942 war ein kritischer Monat für die amerikanischen Juden. Mit mehrmonatiger Verspätung bestätigte das US-Außenministerium bereits veröffentlichte Informationen, wonach Deutschland an der systematischen Vernichtung der europäischen Juden beteiligt war. Zeitungsberichte bezifferten die Zahl der Todesopfer auf eine Million und beschrieben die „rücksichtslosesten Methoden“, darunter Massenvergasungen in speziellen Lagern.
Doch Anfang November 1942 setzte sich Sulzberger bei US-Regierungsvertretern gegen die Gründung eines Heimatlandes für Juden ein, in das diese fliehen konnten. Die Times schwieg zu der Frage einer Erhöhung der US-Einwanderungsquoten, um mehr Juden die Einreise zu ermöglichen, und „unterstützte aktiv die Beschränkung der legalen Einwanderung nach Palästina durch die britische Regierung, selbst als die Verfolgung der Juden zunahm“. Sulzberger beschrieb, dass Juden für Nazi-Deutschland nicht mehr von Belang waren als römisch-katholische Priester oder christliche Geistliche, und dass Juden sicherlich nicht für die Vernichtung ausgesucht wurden.
Leffs Buch Buried by the Times aus dem Jahr 2005 dokumentiert die Tendenz der Zeitung vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg, die Nachrichten über die andauernde Verfolgung und Vernichtung der Juden tief in ihren Tagesausgaben zu platzieren, während die besonderen Auswirkungen der Verbrechen der Nazis auf die Juden im Besonderen in diesen Geschichten verschleiert werden. Leff führt dieses Versäumnis zum Teil auf die komplexen persönlichen und politischen Ansichten Sulzbergers über das Judentum, den Antisemitismus und den Zionismus zurück.
Vorwürfe der liberalen Voreingenommenheit
Im Jahr 2004 erklärte der Herausgeber der Zeitung, Daniel Okrent, in einem Meinungsbeitrag, dass die New York Times bei der Berichterstattung über bestimmte soziale Themen wie Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe eine liberale Tendenz habe. Er erklärte, dass diese Voreingenommenheit den Kosmopolitismus der Zeitung widerspiegele, der sich natürlich aus ihren Wurzeln als Heimatzeitung von New York City ergebe, und schrieb, dass die Berichterstattung der Times in den Rubriken Kunst & Freizeit, Kultur und dem Sunday Times Magazine nach links tendiere.
Wenn Sie die Berichterstattung der Zeitung über diese Themen aus einer Perspektive betrachten, die weder städtisch noch nordöstlich noch kulturell gesehen ist; wenn Sie zu den Gruppen gehören, die von der Times als seltsame Objekte behandelt werden, die auf einem Labor-Objektträger untersucht werden müssen (gläubige Katholiken, Waffenbesitzer, orthodoxe Juden, Texaner); wenn Ihr Wertesystem nicht gut zu einem zusammengesetzten New York Times-Journalisten passen würde, dann kann ein Spaziergang durch diese Zeitung Ihnen das Gefühl geben, dass Sie in einer fremden und abweisenden Welt unterwegs sind.
Der Times-Redakteur Arthur Brisbane schrieb 2012:
Wenn die Times über einen nationalen Präsidentschaftswahlkampf berichtet, habe ich die Erfahrung gemacht, dass die leitenden Redakteure und Reporter diszipliniert auf Fairness und Ausgewogenheit achten, was ihnen in der Regel auch gelingt. In den vielen Abteilungen der Zeitung teilen jedoch so viele eine Art politischen und kulturellen Progressivismus – in Ermangelung eines besseren Begriffs -, dass diese Weltanschauung praktisch die gesamte Struktur der Times durchdringt.
Die öffentliche Redakteurin (Ombudsfrau) der New York Times, Elizabeth Spayd, schrieb 2016, dass „Konservative und sogar viele Gemäßigte in der Times eine „Blue-State“-Weltanschauung sehen“ und sie beschuldigen, eine liberale Voreingenommenheit zu hegen. Spayd ging nicht auf den Inhalt der Behauptung ein, sondern argumentierte, dass die Times „Teil einer zersplitterten Medienlandschaft ist, die ein zersplittertes Land widerspiegelt. Das wiederum führt Liberale und Konservative zu getrennten Nachrichtenquellen“. Der Chefredakteur der Times, Dean Baquet, erklärte, er glaube nicht, dass die Berichterstattung eine liberale Tendenz habe:
Wir müssen wirklich darauf achten, dass die Menschen das Gefühl haben, sich in der New York Times wiederzufinden. Ich möchte, dass wir in der ganzen Welt als fair und ehrlich wahrgenommen werden, nicht nur in einem Teil der Welt. Das ist ein wirklich schwieriges Ziel. Gelingt uns das immer? Nein.
Plagiat von Jayson Blair (2003)
Hauptartikel: Jayson Blair § Plagiats- und Fälschungsskandal
Im Mai 2003 musste der Reporter der New York Times, Jayson Blair, von der Zeitung zurücktreten, nachdem er beim Plagiieren und Erfinden von Teilen seiner Geschichten erwischt worden war. Einige Kritiker behaupteten, dass Blairs Rasse ein wichtiger Faktor bei seiner Einstellung und dem anfänglichen Zögern der New York Times war, ihn zu entlassen.
Irak-Krieg (2003-06)
Hauptartikel: Judith Miller § Der Irak-Krieg
Die Times unterstützte 2003 die Invasion des Irak. Am 26. Mai 2004, mehr als ein Jahr nach Beginn des Krieges, stellte die Zeitung fest, dass einige ihrer Artikel nicht so streng waren, wie sie hätten sein sollen, und dass sie unzureichend qualifiziert waren und häufig zu sehr von Informationen von irakischen Exilanten abhingen, die einen Regimewechsel anstrebten. Die New York Times räumte ein, dass „Artikel, die auf schlimmen Behauptungen über den Irak basieren, dazu tendierten, an prominenter Stelle veröffentlicht zu werden, während Folgeartikel, die die ursprünglichen Artikel in Frage stellten, manchmal unter den Tisch fielen. In einigen Fällen gab es überhaupt keine Folgeartikel.“ Die Zeitung sagte, sie sei von „US-Beamten, die von der Notwendigkeit eines Eingreifens im Irak überzeugt sind“, ermutigt worden, über die Behauptungen zu berichten.
Die New York Times war im September 2002 in eine heftige Kontroverse über die Anschuldigungen im Zusammenhang mit dem Irak und Massenvernichtungswaffen verwickelt. Auf der Titelseite wurde eine von Judith Miller verfasste Geschichte veröffentlicht, in der behauptet wurde, dass die irakische Regierung dabei sei, Atomwaffen zu entwickeln. Millers Geschichte wurde von Beamten wie Condoleezza Rice, Colin Powell und Donald Rumsfeld als Teil einer Kampagne zur Beauftragung des Irakkriegs zitiert. Eine von Millers Hauptquellen war Ahmed Chalabi, ein im Ausland lebender Iraker, der nach der US-Invasion in den Irak zurückkehrte und eine Reihe von Regierungsämtern innehatte, bis hin zum amtierenden Ölminister und stellvertretenden Premierminister von Mai 2005 bis Mai 2006. Im Jahr 2005 handelte Miller mit Sulzberger eine private Abfindung aus und zog sich zurück, nachdem ihr vorgeworfen worden war, ihre Berichterstattung über die Vorbereitung des Irakkriegs sei sachlich ungenau und übermäßig günstig für die Position der Bush-Regierung, wofür sich The New York Times später entschuldigte.
Israelisch-palästinensischer Konflikt
Eine 2003 im Harvard International Journal of Press/Politics veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass die Berichterstattung der New York Times für die Israelis vorteilhafter war als für die Palästinenser. Eine 2002 in der Zeitschrift Journalism veröffentlichte Studie untersuchte die Nahost-Berichterstattung über die zweite Intifada in der New York Times, der Washington Post und der Chicago Tribune über einen Zeitraum von einem Monat. Die Autoren der Studie stellten fest, dass die Times „am stärksten in eine pro-israelische Richtung tendierte“, wobei sich diese Voreingenommenheit „in der Verwendung von Schlagzeilen, Fotos, Grafiken, Quellenangaben und Leitartikeln widerspiegelt“.
Wegen ihrer Berichterstattung über den israelisch-palästinensischen Konflikt haben einige (wie Ed Koch) behauptet, die Zeitung sei pro-palästinensisch, während andere (wie As’ad AbuKhalil) behaupteten, sie sei pro-israelisch. In dem Buch The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy der Politikwissenschaftler John Mearsheimer und Stephen Walt wird behauptet, The New York Times kritisiere manchmal die israelische Politik, sei aber nicht unparteiisch und generell pro-israelisch. Im Jahr 2009 kritisierte das Simon Wiesenthal Center die Zeitung für den Abdruck von Karikaturen über den israelisch-palästinensischen Konflikt, die als „abscheulich antisemitisch“ bezeichnet wurden.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu lehnte einen Vorschlag, einen Artikel für die Zeitung zu schreiben, wegen mangelnder Objektivität ab. Ein Artikel, in dem Thomas Friedman kommentierte, dass das Lob für Netanjahu während einer Rede vor dem US-Kongress „von der Israel-Lobby bezahlt“ wurde, löste eine Entschuldigung und Klarstellung des Autors aus.
Am 17. Oktober 2023 veröffentlichte The New York Times nach einer Explosion in einem Krankenhaus in Gaza einen Artikel mit der Überschrift „Israeli Strike Kills Hundreds in Hospital, Palestinians Say“. Die Angaben in dem Artikel stammten aus dem palästinensischen Gesundheitsministerium, das in Gaza von der Hamas geführt wird. Die israelischen Behörden wiesen die Verantwortung für die Explosion zurück und schrieben sie einer fehlgeleiteten Rakete der palästinensischen Gruppe Islamischer Dschihad zu, eine Behauptung, die durch unabhängige Videoanalysen und Präsident Joe Biden bestätigt wurde. Im Laufe des Tages wurde die Schlagzeile geändert, um die Ungewissheit über die Explosion widerzuspiegeln, aber die Behauptungen im ursprünglichen Artikel wurden schnell in den sozialen Medien und von politischen Persönlichkeiten wie den US-Abgeordneten Rashida Tlaib und Ilhan Omar (die sich später selbst korrigierte) verbreitet. Am 23. Oktober veröffentlichte die Times eine redaktionelle Anmerkung, in der sie einräumte, dass ihre anfängliche Berichterstattung über die Explosion „und die Bedeutung, die sie in einer Schlagzeile, einer Meldung und in den sozialen Medien erhielt – sich zu sehr auf Behauptungen der Hamas stützte und nicht deutlich machte, dass diese Behauptungen nicht sofort überprüft werden konnten. Der Bericht vermittelte den Lesern einen falschen Eindruck darüber, was bekannt war und wie glaubwürdig die Darstellung war.“
Das Projekt 1619
Hauptartikel: Das 1619-Projekt § Rezeption, und Liste der Kontroversen mit der New York Times § 1619-Projekt
Das Projekt 1619, ein journalistisches Langzeitprojekt, das die Sklaverei und ihr Erbe in den Vereinigten Staaten unter der Leitung der Enthüllungsjournalistin Nikole Hannah-Jones neu bewertet, wurde von einigen Historikern kritisiert.
Im Dezember 2019 schrieben zwei Gruppen von insgesamt 17 Bürgerkriegshistorikern Briefe an das New York Times Magazine, in denen sie ihre Besorgnis über die ihrer Meinung nach grundlegenden Ungenauigkeiten und Unwahrheiten in Hannah-Jones‘ Bericht zum Ausdruck brachten. Der Chefredakteur des Magazins, Jake Silverstein, antwortete auf einen der Briefe in einem Leitartikel, in dem er die historische Genauigkeit einiger der Behauptungen bestritt. In einem Artikel in The Atlantic erklärte der Historiker Sean Wilentz, dass Silversteins Leitartikel, der das Projekt selbst verteidigte, so weit ging, dass er „auf den Respekt vor grundlegenden Fakten verzichtete“.
Im September 2020 aktualisierte die Times den Einleitungstext der Projektwebsite und entfernte die Formulierung „1619 als unsere wahre Gründung zu verstehen“ ohne begleitende redaktionelle Anmerkungen. Der Times-Kolumnist Bret Stephens schrieb, die Unterschiede zeigten, dass die Zeitung von einigen der umstritteneren Behauptungen der Initiative abrücke. Die Times verteidigte ihr Vorgehen, und Hannah-Jones betonte, dass der Inhalt des Projekts größtenteils unverändert geblieben sei. Sie räumte aber auch ein, dass sie sich „absolut gequält“ habe, weil sie es versäumt habe, mehr sachkundige Historiker zu konsultieren, bevor sie die pauschalen Behauptungen aufstellte, die später entfernt wurden.
Rechte von Transgendern und Gesundheitsversorgung
Siehe auch: Liste der Kontroversen mit der New York Times § Offene Briefe zur Transgender-Berichterstattung
Der Berichterstattung der New York Times über Transgender-Themen wurde vorgeworfen, Transgender-Personen zu entmenschlichen und zu stereotypisieren. Ein Artikel aus dem Jahr 2012, der über den Tod einer Transfrau bei einem Brand in Brooklyn berichtete, wurde von der Trans-Rechtsaktivistin Janet Mock kritisiert: „Ich würde von der New York Times erwarten, dass sie jeden Menschen, unabhängig von seinem Lebensweg, mit Würde behandelt.“ Sie bezeichnete die Darstellung in dem Artikel als ein „erniedrigendes, sexistisches Porträt, das sie von Mädchen wie uns gezeichnet haben“. Im Jahr 2016 missbilligte die Times-Redaktion das gegen Transgender gerichtete Toilettengesetz in North Carolina. Die linke Medienbeobachtungsorganisation Media Matters for America kritisierte die Berichterstattung der Times über das Gesetz, da sie es nicht geschafft habe, den Mythos des „Badezimmer-Räubers“ zu entlarven, sondern stattdessen eine falsche Gleichwertigkeit geschaffen habe, indem sie unkritisch Kommentare sowohl von Gegnern als auch von Befürwortern des Gesetzes wiedergegeben habe. Im Jahr 2022 wurde die häufigere Berichterstattung der New York Times über Transgender-Themen von Kritikern als „Fehlinformation“, „Ignorieren von Beweisen“ und „Angstmacherei“ bezeichnet. Zu den Kritikern gehört auch der führende Berufsverband für Transgender-Gesundheit, die World Professional Association of Transgender Health.
Im Februar 2023 schrieben fast 1.000 derzeitige und ehemalige Autoren und Mitarbeiter der Times einen offenen Brief an Philip B. Corbett, den stellvertretenden Chefredakteur von Standards, in dem sie der Zeitung vorwarfen, Artikel zu veröffentlichen, die Transgender, nicht-binäre und nicht-konforme Menschen benachteiligen. Einige dieser Artikel wurden in Amicus-Schriftsätzen zur Verteidigung eines Gesetzes in Alabama zitiert, das die Behandlung von Transgender-Kindern unter Strafe stellt, dem Alabama’s Vulnerable Child Compassion and Protection Act. In dem offenen Brief heißt es, dass „die Times in den letzten Jahren Geschlechtervielfalt mit einer unheimlich vertrauten Mischung aus Pseudowissenschaft und euphemistischer, aufgeladener Sprache behandelt hat, während sie gleichzeitig Berichte über transsexuelle Kinder veröffentlichte, die relevante Informationen über ihre Quellen ausließen“. Der Brief bezieht sich beispielsweise auf einen Artikel von Emily Bazelon, in dem „unkritisch der Begriff ‚Patient Null‘ verwendet wurde, um ein transsexuelles Kind zu bezeichnen, das eine geschlechtsangleichende Behandlung sucht, ein Ausdruck, der Transidentität als eine Krankheit verunglimpft, vor der man sich fürchten muss“ (in Anspielung auf den Begriff für den ersten identifizierten Patienten in einer Epidemie). Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören Cynthia Nixon, Chelsea Manning, Roxane Gay, Jia Tolentino und Sarah Schulman.
Am selben Tag wurde ein zweites Schreiben zur Unterstützung der Mitarbeiter der New York Times veröffentlicht. Er wurde von über hundert LGBTQ- und Bürgerrechtsgruppen und Aktivisten mitunterzeichnet, darunter GLAAD, die Human Rights Campaign, Margaret Cho, Rhea Debussy, Chris Mosier und Nina West. In dem Schreiben wurde die Times beschuldigt, „Randtheorien“ zu verbreiten und „gefährliche Ungenauigkeiten“ zu enthalten. Beide Briefe verwiesen auf die homophobe Geschichte der Times von 1963 bis 1987 als Beweis für eine frühere Voreingenommenheit gegenüber LGBTQ-Personen. Untermauert wurde diese Behauptung durch ein von Arthur Ochs Sulzberger erlassenes Verbot der Verwendung des Wortes „schwul“ durch alle Redakteure und Autoren der Zeitung sowie durch die stigmatisierende Berichterstattung über Schwule und Lesben zu Beginn der AIDS-Pandemie in den 1980er Jahren.
Innerhalb eines Tages gab The New York Times eine Stellungnahme ab: „Unser Journalismus strebt danach, die Erfahrungen, Ideen und Debatten in der Gesellschaft zu erforschen, zu hinterfragen und zu reflektieren – um den Lesern zu helfen, sie zu verstehen. Unsere Berichterstattung hat genau das getan, und wir sind stolz darauf.“ Am nächsten Tag veröffentlichte die Times einen Meinungsartikel mit dem Titel „In Defense of J.K. Rowling“. Am selben Tag wurde von der Redaktion ein internes Memo verschickt, in dem es hieß: „Unsere Berichterstattung über Transgender-Themen, einschließlich der spezifischen Artikel, die angegriffen wurden, ist wichtig, ausführlich und sensibel geschrieben. Wir begrüßen und tolerieren nicht die Teilnahme von Times-Journalisten an Protesten, die von Interessengruppen organisiert werden, oder Angriffe auf Kollegen in sozialen Medien und anderen öffentlichen Foren.“
Reputation
Die Times hat sich national und international einen „guten Ruf für ihre Gründlichkeit“ erworben. Unter Journalisten genießt die Zeitung ein hohes Ansehen; eine 1999 von der Columbia Journalism Review durchgeführte Umfrage unter Zeitungsredakteuren ergab, dass die Times die „beste“ amerikanische Zeitung war, noch vor der Washington Post, dem Wall Street Journal und der Los Angeles Times. Auch in einem 2011 von Daniel de Vise von der Washington Post erstellten „Qualitäts“-Ranking der US-Zeitungen lag die Times auf Platz 1; das objektive Ranking berücksichtigte die Anzahl der kürzlich gewonnenen Pulitzer-Preise, die Auflage und die wahrgenommene Qualität der Website. Ein Bericht von WNYC aus dem Jahr 2012 bezeichnete die Times als „die angesehenste Zeitung der Welt“.
Wie viele andere US-Medien hat auch die Times zu Beginn des 21. Jahrhunderts unter einem Rückgang der öffentlichen Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit in den USA gelitten. In einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2012 wurden die Befragten zu ihrer Meinung über die Glaubwürdigkeit verschiedener Nachrichtenorganisationen befragt. Von den Befragten, die eine Bewertung abgaben, sagten 49 %, dass sie der Berichterstattung der Times „ganz oder größtenteils“ Glauben schenkten, während 50 % nicht zustimmten. Ein großer Prozentsatz (19 %) der Befragten war nicht in der Lage, die Glaubwürdigkeit zu bewerten. Das Ergebnis der Times war vergleichbar mit dem der USA Today. Die Medienanalystin Brooke Gladstone von WNYC’s On the Media schreibt für die New York Times, dass das sinkende Vertrauen der US-Bevölkerung in die Massenmedien (1) durch das Aufkommen der polarisierten, internetgestützten Nachrichten, (2) durch das sinkende Vertrauen in die US-Institutionen im Allgemeinen und (3) durch die Tatsache erklärt werden kann, dass „die Amerikaner sagen, dass sie Genauigkeit und Unparteilichkeit wollen, aber die Umfragen deuten darauf hin, dass die meisten von uns in Wirklichkeit Bestätigung suchen.“
Auszeichnungen
Hauptartikel: Liste der von der New York Times gewonnenen Auszeichnungen
Die Times hat 132 Pulitzer-Preise gewonnen, mehr als jede andere Zeitung. Der Pulitzer-Preis wird für herausragende journalistische Leistungen in einer Reihe von Kategorien verliehen. Seit 2014 hat die Times außerdem drei Peabody Awards gewonnen und zwei gemeinsam erhalten. Peabody Awards werden für Leistungen in den Bereichen Fernsehen, Radio und Online-Medien verliehen.
https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/wiki/The_New_York_Times