Der World Wide Fund for Nature (WWF) ist eine 1961 gegründete internationale Nichtregierungsorganisation mit Sitz in der Schweiz, die sich für die Erhaltung der Wildnis und die Verringerung der Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt einsetzt. Früher hieß er World Wildlife Fund, was in Kanada und den Vereinigten Staaten auch sein offizieller Name ist.
Der WWF ist die weltweit größte Naturschutzorganisation mit über fünf Millionen Unterstützern, die in mehr als 100 Ländern tätig sind und rund 3.000 Naturschutz- und Umweltprojekte unterstützen. Seit 1995 hat der WWF über 1 Milliarde Dollar in mehr als 12.000 Naturschutzinitiativen investiert. Der WWF ist eine Stiftung, die im Jahr 2020 zu 65 % von Einzelpersonen und Vermächtnissen, zu 17 % von staatlichen Quellen (wie der Weltbank, DFID und USAID) und zu 8 % von Unternehmen finanziert wird.
Ziel des WWF ist es, „die Zerstörung der natürlichen Umwelt unseres Planeten zu stoppen und eine Zukunft aufzubauen, in der die Menschen in Harmonie mit der Natur leben“. Seit 1998 veröffentlicht der WWF alle zwei Jahre den Living Planet Report, der auf einem Living Planet Index und der Berechnung des ökologischen Fußabdrucks basiert. Darüber hinaus hat der WWF mehrere bemerkenswerte weltweite Kampagnen ins Leben gerufen, darunter die Earth Hour und den Debt-for-nature-Swap, und seine aktuelle Arbeit konzentriert sich auf die folgenden sechs Bereiche: Ernährung, Klima, Süßwasser, Wildtiere, Wälder und Ozeane.
Der WWF wurde wegen seiner angeblichen Verbindungen zu Unternehmen kritisiert und gerügt, weil er Öko-Wächter unterstützte, die afrikanische Waldbewohner im geplanten Messok-Dja-Nationalpark in der Republik Kongo jagten.
Der WWF ist Mitglied der Lenkungsgruppe der Stiftungsplattform F20, einem internationalen Netzwerk von Stiftungen und philanthropischen Organisationen.
Die Harvard University veröffentlichte eine Fallstudie über den WWF mit dem Titel „Negotiating Toward the Paris Accords: WWF & the Role of Forests in the 2015 Climate Agreement“.
Geschichte
Gründung
Die Idee für einen Fonds zugunsten bedrohter Tiere wurde offiziell von Victor Stolan an Sir Julian Huxley herangetragen, als Reaktion auf Artikel, die er in der britischen Zeitung The Observer veröffentlichte. Dieser Vorschlag veranlasste Huxley, Stolan mit Edward Max Nicholson in Kontakt zu bringen, der dreißig Jahre lang über die Denkfabrik Political and Economic Planning fortschrittliche Intellektuelle mit den Interessen des Großkapitals in Verbindung gebracht hatte. Nicholson dachte sich den Namen der Organisation aus, und das ursprüngliche Panda-Logo wurde von Sir Peter Scott entworfen. Der WWF wurde am 29. April 1961 unter dem Namen World Wildlife Fund ins Leben gerufen. Das erste Büro wurde am 11. September im Hauptsitz der IUCN in Morges, Schweiz, eröffnet.
Der WWF wurde als internationale Fundraising-Organisation gegründet, um die Arbeit der bestehenden Naturschutzorganisationen, vor allem der International Union for Conservation of Nature, zu unterstützen. Seine Gründung wurde mit der Unterzeichnung des Manifests von Morges markiert, dem Gründungsdokument, in dem die Verpflichtung des Fonds zur Unterstützung würdiger Organisationen, die sich für die Rettung der weltweiten Tier- und Pflanzenwelt einsetzen, festgelegt ist:
Sie brauchen vor allem Geld, um Barmherzigkeitsmissionen zu erfüllen und dringende Erhaltungsmaßnahmen durchzuführen, indem sie Land kaufen, auf dem die Schätze der Tierwelt bedroht sind, und auf viele andere Arten. Geld, um zum Beispiel Wächter von Wildschutzgebieten zu bezahlen …. Geld für Aufklärung und Propaganda unter denen, die sich kümmern und helfen würden, wenn sie es nur verstehen würden. Geld für die Entsendung von Experten an gefährliche Orte und die Ausbildung von mehr einheimischen Wächtern und Helfern in Afrika und anderswo. Geld, um im internationalen Hauptquartier des Naturschutzes eine Art „Kriegsraum“ zu unterhalten, der zeigt, wo die Gefahrenstellen sind, und der es ermöglicht, sicherzustellen, dass ihre Bedürfnisse erfüllt werden, bevor es zu spät ist.
– Morges Manifest
Prinz Bernhard von Lippe-Biesterfeld half bei der Gründung des WWF und wurde 1961 dessen erster Präsident. Im Jahr 1963 veranstaltete die Stiftung eine Konferenz und veröffentlichte einen wichtigen Bericht, in dem vor der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung gewarnt wurde. Dieser Bericht wurde von Noel Eichhorn verfasst und basierte auf den Arbeiten von Frank Fraser Darling (damals Vizepräsident der Stiftung), Edward Deevey, Erik Eriksson, Charles Keeling, Gilbert Plass, Lionel Walford und William Garnett.
1970 gründete Bernhard zusammen mit Prinz Philip, dem Herzog von Edinburgh, und einigen Partnern die WWF-Finanzstiftung The 1001: A Nature Trust, um die Verwaltung der Organisation und die Mittelbeschaffung zu übernehmen. Die 1001-Mitglieder zahlten jeweils 10.000 Dollar in die Stiftung ein. Prinz Bernhard trat von seinem Amt zurück, nachdem er in den Lockheed-Bestechungsskandal verwickelt war.
Jüngste Entwicklung
Der WWF hat überall auf der Welt Büros und Niederlassungen eingerichtet. Ursprünglich war die Arbeit des WWF auf die Mittelbeschaffung und die Gewährung von Zuschüssen an bestehende Nichtregierungsorganisationen ausgerichtet, wobei der Schwerpunkt zunächst auf dem Schutz bedrohter Arten lag. Als mehr Mittel zur Verfügung standen, wurden die Aktivitäten auf andere Bereiche wie die Erhaltung der biologischen Vielfalt, die nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen, die Verringerung der Umweltverschmutzung und den Klimawandel ausgeweitet. Die Organisation begann auch, eigene Naturschutzprojekte und -kampagnen durchzuführen. 1986 änderte die Organisation ihren Namen in World Wide Fund for Nature, behielt aber die Initialen WWF bei. In den Vereinigten Staaten und Kanada firmierte sie jedoch weiterhin unter ihrem ursprünglichen Namen.
1986 jährte sich die Gründung des WWF zum 25. Mal. Zu diesem Anlass lud der internationale Präsident der Organisation, Prinz Philip, der Herzog von Edinburgh, religiöse Vertreter des Buddhismus, des Christentums, des Hinduismus, des Islams und des Judentums zu einem Treffen nach Assisi in Italien ein. Diese Führer verfassten die Assisi-Erklärungen, theologische Erklärungen, die die spirituelle Beziehung zwischen ihren Anhängern und der Natur aufzeigten und das Engagement dieser Religionen für den Naturschutz auf der ganzen Welt verstärkten.
In den 1990er Jahren überarbeitete der WWF sein Leitbild:
Die Zerstörung der natürlichen Umwelt unseres Planeten zu stoppen und eine Zukunft aufzubauen, in der die Menschen in Harmonie mit der Natur leben,
die Erhaltung der biologischen Vielfalt der Welt; Gewährleistung einer nachhaltigen Nutzung erneuerbarer natürlicher Ressourcen; [und] Förderung der Verringerung der Umweltverschmutzung und des verschwenderischen Verbrauchs. WWF-Forscher und viele andere ermittelten 238 Ökoregionen, die die biologisch herausragendsten Land-, Süßwasser- und Meereslebensräume der Welt repräsentieren, auf der Grundlage einer weltweiten Analyse der biologischen Vielfalt, die nach Angaben der Organisation die erste ihrer Art war. In den frühen 2000er Jahren (Jahrzehnt) konzentrierte sich die Arbeit der Organisation auf eine Teilmenge dieser Ökoregionen, und zwar in den Bereichen Schutz der Wälder, Süßwasser- und Meereslebensräume, Schutz bedrohter Arten, Klimawandel und Beseitigung der giftigsten Chemikalien.
Wir werden nicht so viel sparen, wie wir gerne würden, aber wir werden viel mehr sparen, als wenn wir es nie versucht hätten.
– Sir Peter Scott
Im Jahr 1990 wurde die Conservation Foundation vollständig mit dem WWF verschmolzen, nachdem sie 1985 eine Tochtergesellschaft des WWF-US geworden war, als sie eine eigenständige juristische Person wurde, jedoch mit demselben Personal und Vorstand. Die Organisation, die jetzt als Conservation Foundation in den Vereinigten Staaten bekannt ist, ist die ehemalige Forest Foundation of DuPage County. 1996 erhielt die Organisation den allgemeinen beratenden Status der UNESCO.
Die Harvard University veröffentlichte eine Fallstudie über den WWF mit dem Titel „Negotiating Toward the Paris Accords: WWF & the Role of Forests in the 2015 Climate Agreement“:
Panda-Symbol
Das WWF-Logo für den Großen Panda stammt von einem Panda namens Chi Chi, der 1958, drei Jahre vor der Gründung des WWF, aus dem Pekinger Zoo in den Londoner Zoo gebracht worden war. Als einziger Panda, der damals in der westlichen Welt lebte, war er berühmt. Seine unverwechselbaren körperlichen Merkmale und sein Status als bedrohte Tierart wurden als ideal angesehen, um den Bedarf der Organisation nach einem Symbol mit hohem Wiedererkennungswert zu decken, das alle Sprachbarrieren überwinden würde. Die Organisation benötigte außerdem ein Tier, das in Schwarz-Weiß-Drucken Eindruck machen würde. Das Logo wurde dann von Sir Peter Scott nach ersten Skizzen von Gerald Watterson, einem schottischen Naturforscher, entworfen.
Das Logo wurde 1978 leicht vereinfacht und geometrischer gestaltet, und 1986, als die Organisation ihren Namen änderte, wurde es stilisiert und weniger detailliert, wobei die neue Version durchgehende schwarze Formen für die Augen enthielt. Im Jahr 2000 wurde die Schriftart für die Initialen „WWF“ im Logo geändert.
Organisation und Betrieb
Politikgestaltung
Die politischen Entscheidungen des WWF werden von Vorstandsmitgliedern getroffen, die für drei Jahre gewählt werden. Ein Exekutivteam leitet und entwickelt die Strategie des WWF. Außerdem gibt es einen Nationalrat, der den Vorstand berät, und ein Team von Wissenschaftlern und Experten für Naturschutz, die für den WWF forschen.
Nationales und internationales Recht spielt eine wichtige Rolle bei der Frage, wie Lebensräume und Ressourcen verwaltet und genutzt werden. Gesetze und Vorschriften gehören zu den globalen Prioritäten der Organisation.
Der WWF hat sich gegen die Gewinnung von Öl aus kanadischen Teersanden ausgesprochen und eine Kampagne zu diesem Thema durchgeführt. Zwischen 2008 und 2010 arbeitete der WWF mit der Co-operative Group, der größten britischen Verbrauchergenossenschaft, zusammen, um Berichte zu veröffentlichen, die zu dem Schluss kamen, dass: (1) die Ausbeutung der kanadischen Teersande in vollem Umfang ausreichen würde, um einen unkontrollierbaren Klimawandel herbeizuführen; (2) die Technologie zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) nicht eingesetzt werden kann, um die Freisetzung von Kohlendioxid in die Atmosphäre auf ein Niveau zu reduzieren, das mit dem anderer Methoden der Ölförderung vergleichbar ist; (3) die 379 Milliarden Dollar, die voraussichtlich für die Förderung von Öl aus Teersanden ausgegeben werden, besser für die Forschung und Entwicklung von Technologien für erneuerbare Energien eingesetzt werden könnten; und (4) die Ausweitung der Teersandförderung eine ernsthafte Bedrohung für die Karibus in Alberta darstellt.
Die Organisation überzeugt und unterstützt Regierungen und andere politische Gremien bei der Annahme, Durchsetzung, Stärkung und/oder Änderung von Politiken, Richtlinien und Gesetzen, die sich auf die biologische Vielfalt und die Nutzung natürlicher Ressourcen auswirken. Sie sorgt auch dafür, dass die Regierungen ihre Zustimmung zu internationalen Instrumenten zum Schutz der biologischen Vielfalt und der natürlichen Ressourcen geben und/oder ihre Verpflichtungen einhalten.
Im Jahr 2012 sprach sich David Nussbaum, Geschäftsführer des WWF-UK, gegen die Nutzung von Schiefergas in Großbritannien aus: „… die Regierung muss ihre Verpflichtung zur Bekämpfung des Klimawandels bekräftigen und erneuerbaren Energien und Energieeffizienz Vorrang einräumen.“
Zusammenarbeit
Die Organisation befasst sich mit einer Reihe globaler Themen, die den Verlust der biologischen Vielfalt und die nicht nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen bedingen, darunter Artenschutz, Finanzen, Geschäftspraktiken, Gesetze und Verbrauchsentscheidungen. Lokale Büros befassen sich auch mit nationalen oder regionalen Themen.
Der WWF arbeitet mit vielen verschiedenen Gruppen zusammen, um seine Ziele zu erreichen, darunter andere NRO, Regierungen, Unternehmen, Investmentbanken, Wissenschaftler, Fischer, Landwirte und lokale Gemeinschaften. Er führt auch öffentliche Kampagnen durch, um Einfluss auf Entscheidungsträger zu nehmen, und versucht, die Menschen darüber aufzuklären, wie sie umweltfreundlicher leben können. Sie ruft die Menschen dazu auf, für den Umweltschutz zu spenden. Die Spender können im Gegenzug auch Geschenke erhalten.
Im Oktober 2020 wurde der WWF zu einem der Allianzpartner des Earthshot Prize von Prinz William ernannt, um Lösungen für Umweltprobleme zu finden.
Im März 2021 kündigte der WWF eine Ausweitung seiner Partnerschaft mit H&M an, um nachhaltige Praktiken in der Lieferkette zu fördern.
Liste der Präsidenten
Bemerkenswerte Initiativen und Programme
Kampagnen
Tausch von Schulden gegen Natur Earth Hour Gesundes Gewächs Marine Stewardship Council
Veröffentlichungen
Der WWF veröffentlicht den Living Planet Index in Zusammenarbeit mit der Zoological Society of London. Neben Berechnungen des ökologischen Fußabdrucks wird der Index zur Erstellung eines halbjährlichen Living Planet Report verwendet, der einen Überblick über die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Welt gibt. 2019 veröffentlichten der WWF und Knorr gemeinsam den Future 50 Foods Report mit dem Titel „50 Foods for Healthier People and a Healthier Planet“. 2018 gründeten WWF, TRAFFIC und IFAW gemeinsam mit 21 Tech-Unternehmen die Coalition to End Wildlife Trafficking Online. Im Jahr 2017 aßen die Instagram-Accounts Sal Lavallo und Jessica Nabongo in einem Hotel in Gabun ein gehandeltes, gefährdetes Schuppentier. Für Tierquälerei auf Social-Media-Plattformen gibt es oft keine Strafen für Social-Media-Konten.
Die Organisation veröffentlicht außerdem regelmäßig Berichte, Informationsblätter und andere Dokumente zu Themen, die mit ihrer Arbeit in Zusammenhang stehen, um das Bewusstsein zu schärfen und die politischen Entscheidungsträger zu informieren.
Werbeaktionen
No One’s Gonna Change Our World war ein Wohltätigkeitsalbum, das 1969 zu Gunsten des WWF veröffentlicht wurde. Peter Rose und Anne Conlon sind Musiktheaterautoren, die für ihre Umweltmusicals für Kinder bekannt sind. Sie wurden vom WWF-UK beauftragt, mehrere Umweltmusicals als Teil eines Bildungsplans zu schreiben. Einige davon wurden von David Attenborough gesprochen und in zahlreichen Ländern im Fernsehen ausgestrahlt. Die britische Popgruppe S Club 7 war während ihrer gemeinsamen Zeit als Band (1999-2003) Botschafter für den WWF-UK. Jedes der Mitglieder übernahm eine Patenschaft für ein bedrohtes Tier und reiste im Jahr 2000 für eine siebenteilige BBC-Dokumentationsserie mit dem Titel S Club 7 Go Wild zu den verschiedenen Standorten der von ihnen ausgewählten Tiere in aller Welt. Environmentally Sound: A Select Anthology of Songs Inspired by the Earth ist ein Benefiz-Album, das 2006 für den WWF-Philippinen veröffentlicht wurde und auf dem Künstler wie Up Dharma Down, Radioactive Sago Project, Kala, Johnny Alegre Affinity, Cynthia Alexander und Joey Ayala zu hören sind. Im Juni 2012 startete der WWF mit fairsharemusic einen Online-Musik-Downloadshop, dessen Gewinn zu 50 % an die Wohltätigkeitsorganisation geht. Im April 2015 veröffentlichte Hailey Gardiner ihre Solo-EP mit dem Titel The Woods. Zu Ehren des Earth Day wurden 15 % des Erlöses aus dem Kauf der EP an den WWF gespendet.
Umweltbildung
Von 1997 bis 2007 führte das WWF-Büro in China eine Initiative für Umwelterzieher durch, in deren Rahmen Tausende von Lehrern geschult, Ausbildungszentren für Umwelterziehung an Lehreruniversitäten eingerichtet und der Entwurf der Richtlinien des Bildungsministeriums von 2003 für die Umwelterziehung an öffentlichen Schulen beeinflusst wurden.
Kontroversen und Streitigkeiten
ARD-Dokumentation und PandaLeaks-Buch
Das deutsche öffentlich-rechtliche Fernsehen ARD strahlte am 22. Juni 2011 eine Dokumentation aus, die angeblich zeigte, wie der WWF mit Unternehmen wie Monsanto zusammenarbeitet und im Gegenzug für Spenden Nachhaltigkeitszertifikate anbietet – im Grunde genommen Greenwashing. Der WWF hat die Vorwürfe zurückgewiesen. In der Sendung wird behauptet, dass der WWF durch die Förderung des Ökotourismus zur Zerstörung von Lebensräumen und Arten beiträgt, die er zu schützen vorgibt, und auch indigenen Völkern schadet.
Der Filmemacher, der deutsche Enthüllungsjournalist Wilfried Huismann, wurde vom WWF wegen seines Dokumentarfilms und des 2012 veröffentlichten Buchs Schwarzbuch WWF, das auf dem Dokumentarfilm basierte, verklagt. In einer außergerichtlichen Einigung erklärte er sich bereit, bestimmte Behauptungen zu streichen oder zu revidieren. Für den WWF Deutschland erklärte Marco Vollmar: „Huismann zeichnet ein Zerrbild aus Falschaussagen, Verleumdungen und Übertreibungen, aber wir akzeptieren das als Meinungsäußerung.“ (Aus dem Deutschen übersetzt: „ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen.„)
2014 veröffentlichte Huismann eine überarbeitete Ausgabe seines Buches aus dem Jahr 2012, das ursprünglich den Titel The Silence of the Pandas trug. Die Originalausgabe war in Deutschland zu einem Bestseller geworden, war aber in Großbritannien bis 2014 verboten, als es nach einer Reihe von einstweiligen Verfügungen und Gerichtsbeschlüssen unter dem Titel PandaLeaks – The Dark Side of the WWF veröffentlicht wurde. In dem Buch wird der WWF für seine Zusammenarbeit mit Unternehmen kritisiert, die für die großflächige Zerstörung der Umwelt verantwortlich sind, wie z. B. Coca-Cola, und es werden Einzelheiten über die Existenz des geheimen 1001-Clubs genannt, dessen Mitglieder, so Huismann, weiterhin einen ungesunden Einfluss auf die Politik des WWF haben. Der WWF hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.
Unternehmenspartnerschaften
Der WWF wurde von der Organisation Corporate Watch beschuldigt, zu nahe an der Wirtschaft zu stehen, um eine objektive Kampagne führen zu können. Der WWF behauptet, dass Partnerschaften mit Unternehmen wie Coca-Cola, Lafarge, Carlos Slim’s und IKEA deren Auswirkungen auf die Umwelt verringern werden. Der WWF erhielt 2010 56 Millionen Euro (80 Millionen US-Dollar) von Unternehmen (ein Anstieg der Unterstützung durch Unternehmen um 8 % im Vergleich zu 2009), was 11 % der Gesamteinnahmen des Jahres entspricht.
Für das Haushaltsjahr 2019 meldete der WWF, dass 4 % seiner gesamten Betriebseinnahmen von Unternehmen stammen.
Menschenrechtsverletzungen durch Paramilitärs
2017 behauptete ein Bericht von Survival International, dass vom WWF finanzierte Paramilitärs nicht nur die indigenen Baka und Bayaka im Kongobecken misshandeln, die „Schikanen und Schlägen, Folter und Tod ausgesetzt sind“, sondern auch korrupt sind und bei der Zerstörung von Schutzgebieten helfen. Der Bericht wirft dem WWF und seinen Wächtern vor, mit mehreren Abholzungsunternehmen zusammenzuarbeiten, die die Abholzung durchführen, während die Ranger die Netzwerke des Wildtierhandels ignorieren.
Im Jahr 2019 wurde in einer Untersuchung von BuzzFeed News behauptet, dass von der Organisation finanzierte paramilitärische Gruppen schwere Menschenrechtsverletzungen an Dorfbewohnern begangen haben und die Organisation die Vorfälle vertuscht und die Täter vor der Strafverfolgung geschützt hat. Es wurde behauptet, dass diese bewaffneten Gruppen Dorfbewohner aufgrund falscher Anschuldigungen foltern, sexuell missbrauchen und hinrichten. In einem Fall, den die Ermittler von BuzzFeed News aufdeckten, wurde ein 11-jähriger Junge angeblich von WWF-finanzierten Rangern vor den Augen seiner Eltern gefoltert; der WWF ignorierte alle Beschwerden gegen die Ranger. In einem anderen Fall versuchte ein Ranger, eine Tharu-Frau zu vergewaltigen, und als sie sich wehrte, schlug er sie mit einem Bambusstock, bis sie das Bewusstsein verlor. Während der Ranger verhaftet wurde, wurde die Frau unter Druck gesetzt, keine Anzeige zu erstatten, was dazu führte, dass der Ranger frei kam. Im Jahr 2010 töteten vom WWF unterstützte Ranger Berichten zufolge ein 12-jähriges Mädchen, das im Bardiya-Nationalpark Baumrinde sammelte. Park- und WWF-Beamte sollen die Ermittlungen in diesen Fällen behindert haben, indem sie „Beweise fälschten und zerstörten, fälschlicherweise behaupteten, die Opfer seien Wilderer, und die Familien der Opfer unter Druck setzten, ihre Strafanzeigen zurückzuziehen“.
Im Juli 2019 berichtete Buzzfeed, dass ein durchgesickerter Bericht des WWF die Wärter beschuldigte, Frauen, darunter auch schwangere Frauen, zu schlagen und zu vergewaltigen und Männer zu foltern, indem sie ihre Penisse mit Angelschnüren festbanden. Die Ermittlungen wurden abgebrochen, nachdem paramilitärische Gruppen die Ermittler mit dem Tod bedroht hatten. Die Ermittler beschuldigten den WWF, die Verbrechen zu vertuschen. In einer offiziellen Erklärung behauptete der WWF, dass der Bericht nicht veröffentlicht wurde, um die Sicherheit der Opfer zu gewährleisten, und dass die Wächter suspendiert wurden und auf eine strafrechtliche Verfolgung warten. Buzzfeed warf dem WWF jedoch vor, er habe versucht, dem US-Kongressausschuss, der die Menschenrechtsverletzungen untersuchte, den Bericht vorzuenthalten, indem er stattdessen stark geschwärzte Versionen zur Verfügung stellte.
In der Zentralafrikanischen Republik waren WWF-Vertreter Berichten zufolge an einem Waffendeal beteiligt, bei dem die Organisation 15 Kalaschnikow-Sturmgewehre und Munition bezahlte; ein Teil des Geldes blieb jedoch unauffindbar, und sie wurden offenbar von den Vertretern der Armee der Zentralafrikanischen Republik beim Verkauf der Waffen betrogen.
Die Kathmandu Post, die bei den Ermittlungen in Nepal mit BuzzFeed News zusammenarbeitete, behauptete, es habe intensiven Lobbyismus und politischen Druck gegeben, um vom WWF finanzierte Ranger freizulassen, die wegen Mordes verhaftet wurden. Sie befragten Aktivisten, die behaupteten, dass ihnen Spenden versprochen wurden, wenn sie die Opfer von Misshandlungen drängten, die Anklage gegen die Ranger fallen zu lassen. Als die örtliche Tharu-Gemeinschaft protestierte, veranstalteten WWF-Vertreter einen Gegenprotest zugunsten der Angeklagten und setzten Parkelefanten ein, um den Prithvi Highway zu blockieren.
Eine Untersuchung der Rainforest Foundation UK fand Beweise für weit verbreitete körperliche und sexuelle Übergriffe durch „Öko-Wächter“, die im Salonga-Nationalpark in der Demokratischen Republik Kongo beschäftigt sind und vom WWF finanziert werden. Dazu gehören zwei Fälle von Gruppenvergewaltigung, zwei außergerichtliche Tötungen und zahlreiche Berichte über Folter und andere Formen der Misshandlung durch Parkwächter.
In seiner Antwort auf die Untersuchungen erklärte der WWF, dass er alle Anschuldigungen ernst nehme und eine unabhängige Untersuchung der angesprochenen Fälle einleiten werde. Die Organisation erklärte, sie verfüge über strenge Richtlinien, die sicherstellen sollen, dass sie und ihre Partner die Rechte und das Wohlergehen indigener Völker und lokaler Gemeinschaften schützen, und sollte die Überprüfung irgendwelche Verstöße aufdecken, werde sie schnell handeln.
Diese Anschuldigungen standen im Mittelpunkt eines viertägigen Sitzstreiks, den Mitglieder des XR Youth Solidarity Network von Extinction Rebellion im September 2021 vor dem Hauptsitz des WWF-UK durchführten.
Streit um Initialismen
Siehe auch: WWE § Rechtsstreitigkeiten und Kontroversen
Im Jahr 2000 verklagte der World Wide Fund for Nature die World Wrestling Federation (heute WWE) wegen unlauterer Handelspraktiken. Beide Parteien hatten sich seit 1979 die Initialen „WWF“ geteilt. Die Naturschutzorganisation behauptete, das professionelle Wrestling-Unternehmen habe gegen eine Vereinbarung von 1994 über die internationale Verwendung der WWF-Initialen verstoßen.
Am 10. August 2001 entschied ein britisches Gericht zu Gunsten des World Wide Fund for Nature. Die World Wrestling Federation legte im Oktober 2001 Berufung ein, zog diese aber später wieder zurück. Am 5. Mai 2002 änderte die World Wrestling Federation ihre Webadresse von WWF.com in WWE.com und ersetzte alle „WWF“-Verweise auf der bestehenden Website durch „WWE“. Einen Tag später gab sie ihre Namensänderung in „World Wrestling Entertainment“ mit einer „Get the ‚F‘ Out“-Marketingkampagne offiziell bekannt. Auch der Börsenticker des Unternehmens wechselte kurz darauf von WWF zu WWE.
Der Verzicht der Wrestling-Organisation auf die Abkürzung „WWF“ beendete den Rechtsstreit der beiden Organisationen nicht. Später, im Jahr 2002, forderte der World Wide Fund for Nature vor Gericht 360 Millionen Dollar Schadenersatz, hatte aber keinen Erfolg. Ein späterer Antrag des World Wide Fund for Nature auf Aufhebung des Urteils wurde vom britischen Berufungsgericht am 28. Juni 2007 abgewiesen. Im Jahr 2003 erstritt World Wrestling Entertainment eine begrenzte Entscheidung, die es dem Unternehmen erlaubte, bestimmte bereits existierende Produkte weiterhin mit dem aufgegebenen WWF-Logo zu vermarkten. WWE wurde jedoch verpflichtet, neue Markenartikel wie Kleidung, Actionfiguren, Videospiele und DVDs mit den „WWE“-Initialen herauszugeben. Darüber hinaus wurde das Unternehmen per Gerichtsbeschluss verpflichtet, sowohl akustische als auch visuelle Verweise auf „WWF“ in seiner Videobibliothek außerhalb des Vereinigten Königreichs zu entfernen.
Seit der 1.000. Folge von Raw im Juli 2012 wird das WWF-„Scratch“-Logo in Archivmaterial nicht mehr zensiert. Außerdem werden die WWF-Initialen nicht mehr zensiert, wenn sie gesprochen oder in Klartext in Archivmaterial geschrieben werden. Im Gegenzug ist es WWE nicht mehr gestattet, die WWF-Initialen oder das WWF-Logo in neuem, originellem Filmmaterial, auf Verpackungen oder in der Werbung zu verwenden, wobei alle Old-School-Logos für Programme mit Retro-Thematik nun eine Abwandlung des ursprünglichen WWF-Logos ohne das F verwenden.
Bericht über Delfine im Mekong-Fluss
Im Juni 2009 behauptete Touch Seang Tana, der Vorsitzende der kambodschanischen Kommission für die Erhaltung und Entwicklung des Ökotourismusgebiets der Mekong-Delfine, dass der WWF die Gefahr des Aussterbens der Mekong-Delfine falsch dargestellt habe, um Spendengelder zu sammeln. In dem Bericht heißt es, dass die Todesfälle durch eine bakterielle Krankheit verursacht wurden, die aufgrund von Umweltverschmutzungen, die das Immunsystem der Delfine unterdrücken, tödlich wurde. Er bezeichnete den Bericht als unwissenschaftlich und schädlich für die kambodschanische Regierung und drohte der kambodschanischen Niederlassung des WWF mit der Suspendierung, falls sie sich nicht mit ihm treffen würde, um seine Behauptungen zu diskutieren. Touch Seang Tana erklärte später, er werde keine Anklage wegen der Übermittlung falscher Informationen erheben und keinen Versuch unternehmen, den WWF an der Fortsetzung seiner Arbeit in Kambodscha zu hindern, riet dem WWF jedoch, seine Ergebnisse angemessen zu erläutern und mit der Kommission Rücksprache zu halten, bevor er einen weiteren Bericht veröffentlicht. Kritik an der Gültigkeit von Berichten, in denen Maßnahmen oder Untätigkeit der Regierung kritisiert werden und für die vor der Veröffentlichung keine „Genehmigung“ eingeholt wurde, ist in Kambodscha üblich.
Im Januar 2012 unterzeichnete Touch Seang Tana zusammen mit dem WWF und der kambodschanischen Fischereibehörde die „Kratie-Erklärung zum Schutz des Irrawaddy-Delfins im Mekong“, eine Vereinbarung, die die Parteien dazu verpflichtet, gemeinsam an einem „Fahrplan“ für den Schutz der Delfine im Mekong zu arbeiten.
Rechenschaftspflicht
Der Charity Navigator bewertete den WWF für das Geschäftsjahr 2018 mit 3 Sternen, 2 Sternen für Finanzen und 4 Sternen für Rechenschaftspflicht und Transparenz.
Manipulation von CO2 Emissionsdaten aus der Kernenergie
Im Jahr 2009 stellte der WWF in einem von ihm verfassten Scorecard-Bericht über die Kohlenstoffemissionen in den G8-Ländern die Treibhausgasemissionen von Ländern, die kohlenstoffarme Kernenergie in ihrem Mix verwenden, als eine höhere Menge an Emissionen dar, als realistisch berechnet wurde. Für Frankreich beispielsweise gab der WWF einen falschen Wert von 362 gCO2 eq/kWh an, was über 400 % über den tatsächlichen Emissionen in Frankreich liegt. Der WWF erklärte diese Manipulation wie folgt:
Der WWF hält die Kernkraft nicht für eine praktikable politische Option. Die Indikatoren „Emissionen pro Kopf“, „Emissionen pro Bruttosozialprodukt“ und „Co2 pro kWh Strom“ für alle Länder wurden daher so angepasst, als ob die Stromerzeugung aus Kernkraft 350 gCo2 /kWh (Emissionsfaktor für Erdgas) erzeugt hätte. Ohne diese Anpassung wären die ursprünglichen Indikatoren für Frankreich viel niedriger gewesen, z.B. 86 gCo2 /kWh.
Die Scorecard für Schweden wurde ebenfalls in ähnlicher Weise „angepasst“, wobei der WWF die tatsächlichen Emissionen von 47 gCO2 eq/kWh durch 212 gCO2 eq/kWh ersetzte.
Nord Stream-Beteiligung
Im Jahr 2011 war Jochen Lamp, Leiter des WWF Deutschland, auch Vorsitzender der Naturschutzstiftung Deutsche Ostsee, die von der Nord Stream AG unterstützt wird, die eine umstrittene Gaspipeline von Russland nach Deutschland baut. Während der von Lamp geleitete WWF das Projekt aktiv mit Hilfe von Gerichtsverfahren blockierte, erzielte Nord Stream eine „außergerichtliche Einigung“ mit der ebenfalls von Lamp geleiteten Stiftung, die die Überweisung von 10 Millionen Euro vorsah, woraufhin der WWF das Verfahren zurückzog.
Kontroverse über Investitionen in die Entwicklung mehrerer fossiler Brennstoffe
Investigativer Journalismus von NBC und später Naomi Klein in den Jahren 2008 bzw. 2013 deckte auf, dass der WWF millionenschwere Investitionsverträge in Öl-, Gas-, Kohle- und Teersandprojekte abgeschlossen hat und davon profitiert. Als er damit konfrontiert wurde, zog er sich nicht aus diesen Projekten zurück, sondern gab an, dass er damit mindestens bis 2020 warten würde, da ein frühzeitiger Ausstieg nicht so profitabel für ihn gewesen wäre. Der WWF lehnt fossile Brennstoffe nicht ab, sondern engagiert sich für das, was er intern als „verantwortungsvolle Entwicklung“ von fossilen Brennstoffen bezeichnet.
Vorschlag zum Verkauf nicht-fungibler Token
Im Februar 2022 veröffentlichte der WWF UK Pläne zur Mittelbeschaffung durch den Verkauf von NFTs (non-fungible tokens). NFT ist eine Dateneinheit, die auf einer Blockchain gespeichert ist. Kritiker weisen darauf hin, dass die Transaktion von NFTs erhebliche Umweltauswirkungen verursacht.
Einstufung als „ausländischer Agent“ und „unerwünschte Organisation“ in Russland
Am 10. März 2023, während des russischen Einmarsches in der Ukraine 2022, wurde der WWF in Russland als so genannter „ausländischer Agent“ eingestuft, weil er angeblich versucht habe, die russischen Behörden „unter dem Deckmantel des Natur- und Umweltschutzes“ zu beeinflussen. Etwa zweieinhalb Monate später bezeichnete der russische Generalstaatsanwalt den WWF mit ähnlicher Begründung als so genannte „unerwünschte Organisation“. Mit dieser Entscheidung wurde der Gruppe die Tätigkeit im Land untersagt.
Regionale Organisationen
WWF-Australien
Der australische Zweig des WWF wurde am 29. Juni 1978 in einer alten Fabrik in Sydney gegründet und verfügte im ersten Jahr über drei Mitarbeiter und ein Budget von rund 80.000 AUD, das sich aus einem Zuschuss der Commonwealth-Regierung in Höhe von 50.000 AUD und weiteren 20.500 AUD aus Unternehmensspenden zusammensetzte. Ab 2020 ist der WWF-Australien die größte Naturschutzorganisation des Landes, die Projekte in ganz Australien sowie in der weiteren Region Ozeanien durchführt. Zwischen 2015 und 2019 verzeichnete der WWF-Australien einen durchschnittlichen Umsatz von 28,74 Millionen Dollar pro Jahr. Im Jahr 2020 meldete der WWF-Australien Gesamteinnahmen von über 80 Mio. USD, die durch die globale und lokale Reaktion auf die australischen Buschbrände erzielt wurden.
1990 gründete der WWF-Australien zusammen mit der Bundesregierung das nationale Netzwerk für bedrohte Arten (Threatened Species Network, TSN), das bis 2009 tätig war. 1999 beteiligte sich der WWF-Australien an der Ausarbeitung des Gesetzes zum Schutz der Umwelt und zur Erhaltung der biologischen Vielfalt (Environment Protection and Biodiversity Conservation Act), das damals das umfassendste Gesetz zum Schutz der biologischen Vielfalt in der Welt war. In den Jahren 2003/4 trug die Organisation dazu bei, dass die Regierung das Schutzniveau für das Great Barrier Reef und das Ningaloo Reef anhob. Seitdem hat sie an vielen Schutzprogrammen mitgewirkt oder diese verwaltet, wie z. B. die Wiederansiedlung der Schwarzflanken-Felsenschwalben im Kalbarri-Nationalpark in Westaustralien.
Fundación Vida Silvestre Argentinien
In Argentinien ist der WWF durch die Fundación Vida Silvestre Argentina vertreten, eine unabhängige Organisation, die ebenfalls Teil des Netzes ist.
https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/wiki/World_Wide_Fund_for_Nature