Das Weltwirtschaftsforum (WEF) ist eine internationale Nichtregierungsorganisation für die Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor mit Sitz in Cologny, Kanton Genf, Schweiz. Es wurde am 24. Januar 1971 von dem deutschen Ingenieur Klaus Schwab gegründet. Die Stiftung, die größtenteils von ihren 1.000 Mitgliedsunternehmen – in der Regel globale Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 5 Milliarden US-Dollar – sowie von öffentlichen Zuschüssen finanziert wird, sieht ihre eigene Aufgabe darin, „den Zustand der Welt zu verbessern, indem sie Führungskräfte aus Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und anderen Bereichen der Gesellschaft einbindet, um globale, regionale und industrielle Agenden zu gestalten“.
Das WEF ist vor allem für sein jährliches Treffen Ende Januar in Davos, einem Bergort in den Ostalpen der Schweiz, bekannt. Das Treffen bringt rund 3.000 zahlende Mitglieder und ausgewählte Teilnehmer – darunter Investoren, Wirtschaftsführer, Politiker, Ökonomen, Prominente und Journalisten – für bis zu fünf Tage zusammen, um in 500 Sitzungen globale Themen zu diskutieren.
Neben Davos veranstaltet die Organisation regionale Konferenzen in Afrika, Ostasien, Lateinamerika und Indien sowie zwei weitere jährliche Treffen in China und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Darüber hinaus erstellt sie eine Reihe von Berichten, bindet ihre Mitglieder in sektorspezifische Initiativen ein und bietet Führungskräften ausgewählter Interessengruppen eine Plattform für die Zusammenarbeit bei Projekten und Initiativen.
Das Forum vertritt die Auffassung, dass eine globalisierte Welt am besten von einer selbst gewählten Koalition aus multinationalen Unternehmen, Regierungen und Organisationen der Zivilgesellschaft (CSO) verwaltet wird, was in Initiativen wie dem „Great Reset“ und dem „Global Redesign“ zum Ausdruck kommt.
Das Weltwirtschaftsforum und sein jährliches Treffen in Davos sind im Laufe der Jahre in die Kritik geraten, unter anderem wegen der Vereinnahmung globaler und demokratischer Institutionen durch Unternehmen, der institutionellen Schönfärberei, der öffentlichen Kosten für die Sicherheit, der Steuerbefreiung der Organisation, unklarer Entscheidungsprozesse und Mitgliedschaftskriterien, mangelnder finanzieller Transparenz und des ökologischen Fußabdrucks der jährlichen Treffen. Als Reaktion auf die Kritik innerhalb der Schweizer Gesellschaft beschloss die Schweizer Bundesregierung im Februar 2021, ihre jährlichen Beiträge an das WEF zu reduzieren.
Die von den Unternehmen zu zahlenden Kosten für einen Delegierten beim WEF beliefen sich in den ersten 2000er Jahren auf 70.000 US-Dollar und im Jahr 2022 auf 120.000 US-Dollar.
Geschichte
Das WEF wurde 1971 von Klaus Schwab, einem Wirtschaftsprofessor an der Universität Genf, gegründet. Zunächst hieß es Europäisches Managementforum, änderte aber 1987 seinen Namen in Weltwirtschaftsforum und versuchte, seine Vision zu erweitern und eine Plattform für die Lösung internationaler Konflikte zu bieten.
Im Februar 1971 lud Schwab 450 Führungskräfte westeuropäischer Unternehmen zum ersten Europäischen Management-Symposium ein, das unter der Schirmherrschaft der Europäischen Kommission und europäischer Industrieverbände im Kongresszentrum von Davos stattfand und bei dem Schwab versuchte, europäische Unternehmen mit amerikanischen Managementpraktiken vertraut zu machen. Anschließend gründete er das WEF als gemeinnützige Organisation mit Sitz in Genf und holte jedes Jahr im Januar europäische Wirtschaftsführer nach Davos zu den jährlichen Treffen.
Das zweite Europäische Managementforum im Jahr 1972 war die erste Veranstaltung, bei der ein Regierungschef, der luxemburgische Staatspräsident Pierre Werner, als Redner auftrat.
Die Ereignisse des Jahres 1973, darunter der Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems für feste Wechselkurse und der Jom-Kippur-Krieg, führten dazu, dass der Schwerpunkt der Jahrestagung von der Verwaltung auf wirtschaftliche und soziale Fragen ausgeweitet wurde, und im Januar 1974 wurden zum ersten Mal politische Führungskräfte zur Jahrestagung eingeladen.
Im ersten Jahrzehnt des Forums herrschte eine spielerische Atmosphäre, viele Mitglieder fuhren Ski und nahmen an Abendveranstaltungen teil. In einer Bewertung der Veranstaltung von 1981 stellte ein Teilnehmer fest, dass „das Forum einen angenehmen Urlaub auf dem Spesenkonto bietet“.
Schon bald begannen die politischen Führer, das jährliche Treffen als Treffpunkt für ihre Interessen zu nutzen. Die Erklärung von Davos wurde 1988 von Griechenland und der Türkei unterzeichnet und trug dazu bei, die beiden Länder vom Rande des Krieges zurückzuholen. 1992 traf sich der südafrikanische Präsident F. W. de Klerk mit Nelson Mandela und Häuptling Mangosuthu Buthelezi auf dem Jahrestreffen – ihr erster gemeinsamer Auftritt außerhalb Südafrikas. Auf der Jahrestagung 1994 erzielten der israelische Außenminister Shimon Peres und der PLO-Vorsitzende Yasser Arafat den Entwurf eines Abkommens über Gaza und Jericho.
Im Oktober 2004 erregte das Weltwirtschaftsforum Aufmerksamkeit durch den Rücktritt seines Vorstandsvorsitzenden und Exekutivdirektors José María Figueres, weil er von der französischen Telekommunikationsfirma Alcatel nicht gemeldete Beratungshonorare in Höhe von mehr als 900.000 US-Dollar erhalten hatte. Transparency International hob diesen Vorfall zwei Jahre später, 2006, in seinem Global Corruption Report hervor.
Im Januar 2006 veröffentlichte das WEF in seiner Zeitschrift Global Agenda einen Artikel mit dem Titel „Boykott Israel“, der an alle 2.340 Teilnehmer der Jahrestagung verteilt wurde. Nach der Veröffentlichung bezeichnete Klaus Schwab die Publikation als „ein inakzeptables Versagen im redaktionellen Prozess“.
Ende 2015 wurde die Einladung um eine nordkoreanische Delegation für das WEF 2016 erweitert, „angesichts der positiven Zeichen, die aus dem Land kommen“, wie die WEF-Organisatoren feststellten. Nordkorea hat seit 1998 nicht mehr am WEF teilgenommen. Die Einladung wurde angenommen. Nach dem nordkoreanischen Atomtest vom 6. Januar 2016 widerrief das WEF die Einladung jedoch am 13. Januar 2016, und die Teilnahme des Landes wurde von „bestehenden und möglichen künftigen Sanktionen“ abhängig gemacht. Trotz der Proteste Nordkoreas, das die Entscheidung des WEF-Vorstands als „plötzlichen und unverantwortlichen“ Schritt bezeichnete, hielt das WEF-Komitee den Ausschluss aufrecht, weil „unter diesen Umständen keine Gelegenheit für einen internationalen Dialog besteht“.
2017 erregte das WEF in Davos großes Aufsehen, als zum ersten Mal ein Staatsoberhaupt der Volksrepublik China in dem Alpenort zugegen war. Vor dem Hintergrund des Brexit, einer neuen protektionistischen US-Regierung und des erheblichen Drucks auf Freihandelszonen und Handelsabkommen verteidigte der oberste Führer Xi Jinping das globale Wirtschaftssystem und stellte China als verantwortungsbewusste Nation und Vorreiter in Sachen Umweltschutz dar. Er wies die aktuellen populistischen Bewegungen, die Zölle einführen und den globalen Handel behindern wollen, scharf zurück und warnte, dass ein solcher Protektionismus die Isolation und die Verringerung wirtschaftlicher Chancen fördern könnte.
2018 hielt der indische Premierminister Narendra Modi die Eröffnungsrede und war damit der erste indische Regierungschef, der die Eröffnungsrede auf der jährlichen Plenarsitzung in Davos hielt. Modi hob die globale Erwärmung (Klimawandel), den Terrorismus und den Protektionismus als die drei größten globalen Herausforderungen hervor und zeigte sich zuversichtlich, dass sie mit gemeinsamen Anstrengungen bewältigt werden können.
Im Jahr 2019 hielt der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro die Grundsatzrede auf der Plenarsitzung der Konferenz. Auf seiner ersten internationalen Reise nach Davos betonte er trotz seiner populistischen Agenda eine liberale Wirtschaftspolitik und versuchte, der Welt zu versichern, dass Brasilien den Regenwald schützt und gleichzeitig seine Ressourcen für die Nahrungsmittelproduktion und den Export nutzt. Er erklärte, dass „seine Regierung versuchen wird, Brasilien besser in die Welt zu integrieren, indem sie internationale Best Practices, wie die von der OECD angenommenen und geförderten, einbezieht“. Umweltprobleme wie extreme Wetterereignisse und das Versagen bei der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung daran gehörten zu den wichtigsten globalen Risiken, die von den WEF-Teilnehmern genannt wurden. Am 13. Juni 2019 unterzeichneten das WEF und die Vereinten Nationen einen „Strategischen Partnerschaftsrahmen“, um „gemeinsam die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen.“
Das Weltwirtschaftsforum 2021 sollte vom 17. bis 20. August in Singapur stattfinden. Am 17. Mai wurde das Forum jedoch abgesagt; stattdessen soll in der ersten Jahreshälfte 2022 ein neues Treffen stattfinden, dessen endgültiger Ort und Termin erst später im Jahr 2021 festgelegt wird.
Ende Dezember 2021 teilte das Weltwirtschaftsforum in einer Mitteilung mit, dass die Pandemiebedingungen die Durchführung eines globalen Treffens im darauffolgenden Monat äußerst schwierig gemacht hätten; die Übertragbarkeit der SARS-CoV-2 Omicron-Variante und ihre Auswirkungen auf Reisen und Mobilität hätten eine Verschiebung erforderlich gemacht, so dass das Treffen in Davos schließlich auf den 22. bis 26. Mai 2022 verlegt wurde.
Zu den Themen der Jahrestagung 2022 gehörten die russische Invasion in der Ukraine, der Klimawandel, die Energieunsicherheit und die Inflation. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy hielt auf dem Treffen eine besondere Ansprache, in der er der Weltgemeinschaft für ihre Bemühungen dankte, aber auch zu mehr Unterstützung aufrief. Das Forum 2022 zeichnete sich dadurch aus, dass zum ersten Mal seit 1991 keine russische Delegation anwesend war, was das Wall Street Journal als Zeichen für das „Auseinanderbrechen der Globalisierung“ bezeichnete. Das ehemalige Russland-Haus wurde genutzt, um Russlands Kriegsverbrechen zu präsentieren.
Das Jahrestreffen 2023 des Weltwirtschaftsforums fand vom 16. bis 20. Januar in Davos (Schweiz) statt und stand unter dem Motto „Zusammenarbeit in einer fragmentierten Welt“.
Organisation
Der WEF hat seinen Hauptsitz in Cologny und unterhält außerdem Büros in New York, Peking und Tokio. Im Januar 2015 wurde er von der Schweizer Bundesregierung im Rahmen des Schweizer Gaststaatgesetzes als NGO mit dem Status einer „anderen internationalen Einrichtung“ eingestuft.
Am 10. Oktober 2016 kündigte das WEF die Eröffnung seines neuen Zentrums für die vierte industrielle Revolution in San Francisco an. Laut WEF wird das Zentrum „als Plattform für Interaktion, Einblicke und Auswirkungen auf den wissenschaftlichen und technologischen Wandel dienen, der die Art und Weise verändert, wie wir leben, arbeiten und miteinander in Beziehung treten“.
Das Weltwirtschaftsforum behauptet, unparteiisch zu sein und keinen politischen, parteipolitischen oder nationalen Interessen verpflichtet zu sein. Bis 2012 hatte es einen Beobachterstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen, der ihm dann aberkannt wurde; es steht unter der Aufsicht des Schweizer Bundesrats. Das oberste Führungsgremium der Stiftung ist der Stiftungsrat.
Der Vorstand wird vom Präsidenten des WEF, Børge Brende, geleitet und ist das ausführende Organ des Weltwirtschaftsforums. Mitglieder des Vorstands sind Børge Brende, Julien Gattoni, Jeremy Jurgens, Adrian Monck, Sarita Nayyar, Olivier M. Schwab, Saadia Zahidi und Alois Zwinggi.
Stiftungsrat
Das WEF steht unter dem Vorsitz des Gründers und geschäftsführenden Vorsitzenden Professor Klaus Schwab und wird von einem Kuratorium geleitet, das sich aus führenden Vertretern aus Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zusammensetzt. Im Jahr 2010 setzte sich das Kuratorium zusammen aus: Josef Ackermann, Peter Brabeck-Letmathe, Kofi Annan, Victor L. L. Chu, Tony Blair, Michael Dell, Niall FitzGerald, Susan Hockfield, Orit Gadiesh, Christine Lagarde, Carlos Ghosn, Maurice Lévy, Rajat Gupta, Indra Nooyi, Peter D. Sutherland, Ivan Pictet, Heizō Takenaka, Ernesto Zedillo, Joseph P. Schoendorf und Königin Rania von Jordanien. Zu den (ehemaligen oder derzeitigen) Mitgliedern des Kuratoriums gehören: Mukesh Ambani, Marc Benioff, Peter Brabeck-Letmathe, Mark Carney, Laurence Fink, Chrystia Freeland, Orit Gadiesh, Fabiola Gianotti, Al Gore, Herman Gref, José Ángel Gurría, André Hoffmann, Ursula von der Leyen, Jack Ma, Yo-Yo Ma, Peter Maurer, Luis Alberto Moreno, Muriel Pénicaud, Königin Rania von Jordanien, Leo Rafael Reif, David Rubenstein, Mark Schneider, Klaus Schwab, Tharman Shanmugaratnam, Jim Hagemann Snabe, Feike Sijbesma, Heizō Takenaka, Zhu Min.
Mitgliedschaft
Die Stiftung wird von ihren 1.000 Mitgliedsunternehmen finanziert, bei denen es sich in der Regel um globale Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als fünf Milliarden Dollar handelt (je nach Branche und Region unterschiedlich). Diese Unternehmen gehören zu den führenden Unternehmen in ihrer Branche und/oder ihrem Land und spielen eine führende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft ihrer Branche und/oder Region. Die Mitgliedschaft ist nach dem Grad der Beteiligung an den Aktivitäten des Forums gestaffelt, wobei die Höhe der Mitgliedsbeiträge mit zunehmender Teilnahme an Sitzungen, Projekten und Initiativen steigt. Im Jahr 2011 kostete eine Jahresmitgliedschaft 52.000 US-Dollar für ein Einzelmitglied, 263.000 US-Dollar für einen „Industriepartner“ und 527.000 US-Dollar für einen „strategischen Partner“. Eine Aufnahmegebühr kostet 19.000 Dollar pro Person. Im Jahr 2014 erhöhte der WEF die Jahresgebühren um 20 Prozent, wodurch die Kosten für „Strategische Partner“ von 500.000 CHF (523.000 $) auf 600.000 CHF (628.000 $) stiegen.
Aktivitäten
Jahrestagung in Davos
Das Flaggschiff des Weltwirtschaftsforums ist das jährliche Treffen, das auf Einladung Ende Januar in Davos, Schweiz, stattfindet und bei dem die Vorstandsvorsitzenden der 1.000 Mitgliedsunternehmen sowie ausgewählte Politiker, Vertreter von Hochschulen, Nichtregierungsorganisationen, religiöse Führer und die Medien in einer alpinen Umgebung zusammenkommen. Im Mittelpunkt der Winterdiskussionen stehen angeblich zentrale Themen von globalem Interesse (wie Globalisierung, Kapitalmärkte, Vermögensverwaltung, internationale Konflikte, Umweltprobleme und deren mögliche Lösungen). Die Teilnehmer nehmen auch an Rollenspielen teil, z. B. an der Investment Heat Map. Die informellen Wintertreffen haben möglicherweise zu ebenso vielen Ideen und Lösungen geführt wie die offiziellen Sitzungen.
Bei der Jahrestagung 2018 nahmen mehr als 3.000 Teilnehmer aus fast 110 Ländern an über 400 Sitzungen teil. Unter den Teilnehmern waren mehr als 340 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter mehr als 70 Staats- und Regierungschefs und 45 Leiter internationaler Organisationen; 230 Medienvertreter und fast 40 führende Kulturschaffende waren vertreten.
Bis zu 500 Journalisten aus den Bereichen Online, Print, Radio und Fernsehen nehmen teil und haben Zugang zu allen Sitzungen des offiziellen Programms, von denen einige auch im Internet übertragen werden. Allerdings erhalten nicht alle Journalisten Zugang zu allen Bereichen. Dieser ist den Inhabern weißer Ausweise vorbehalten. „In Davos gibt es ein fast kastenartiges System von Ausweisen“, so der BBC-Journalist Anthony Reuben. „Ein weißer Ausweis bedeutet, dass Sie zu den Delegierten gehören – Sie könnten der Geschäftsführer eines Unternehmens oder der Führer eines Landes sein (obwohl Sie dann auch einen kleinen holografischen Aufkleber für Ihren Ausweis bekommen würden), oder ein hochrangiger Journalist. Ein orangefarbenes Abzeichen bedeutet, dass Sie ein gewöhnlicher Journalist sind. Alle Plenardebatten der Jahrestagung sind auch auf YouTube verfügbar, während Fotos auf Flickr zu finden sind.
Einzelne Teilnehmer
Rund 3.000 Einzelteilnehmer nahmen an der Jahrestagung 2020 in Davos teil. Zu den Ländern mit den meisten Teilnehmern gehören die Vereinigten Staaten (674 Teilnehmer), das Vereinigte Königreich (270), die Schweiz (159), Deutschland (137) und Indien (133). Unter den Teilnehmern befanden sich Staats- und Regierungschefs, Kabinettsminister, Botschafter und Leiter oder hochrangige Beamte internationaler Organisationen, darunter: Sanna Marin (Premierministerin von Finnland), Ursula von der Leyen (Präsidentin der Europäischen Kommission), Christine Lagarde (Präsidentin der EZB), Greta Thunberg (Klimaaktivistin), Ren Zhengfei (Gründer von Huawei Technologies), Kristalina Georgieva (geschäftsführende Direktorin des IWF), Deepika Padukone (Bollywood-Schauspielerin), George Soros (Investor) und Donald Trump (Präsident der Vereinigten Staaten).
Eine Analyse von The Economist aus dem Jahr 2014 ergab, dass die große Mehrheit der Teilnehmer männlich und über 50 Jahre alt ist. Die meisten Teilnehmer kommen aus der Wirtschaft (1.595 Konferenzteilnehmer), die restlichen Plätze verteilen sich auf Regierungen (364), NROs (246) und die Presse (234). Die akademischen Kreise, auf die sich die erste Jahreskonferenz im Jahr 1971 stützte, wurden zur kleinsten Teilnehmergruppe (183 Teilnehmer) degradiert.
Teilnehmer aus Unternehmen
Neben den einzelnen Teilnehmern unterhält das Weltwirtschaftsforum ein dichtes Netz von Unternehmenspartnern, die sich für verschiedene Partnerschaftsränge innerhalb des Forums bewerben können. Für 2019 hat Bloomberg insgesamt 436 börsennotierte Unternehmen identifiziert, die am Jahrestreffen teilgenommen haben. Dabei wurde eine Underperformance der Davoser Teilnehmer von rund -10 % gegenüber dem S&P 500 im selben Jahr gemessen. Ausschlaggebend dafür sind unter anderem eine Überrepräsentation von Finanzunternehmen und eine Unterrepräsentation von wachstumsstarken Unternehmen aus den Bereichen Gesundheitswesen und Informationstechnologie auf der Konferenz. The Economist hatte in einer früheren Studie ähnliche Ergebnisse gefunden, die eine Underperformance der Davos-Teilnehmer gegenüber dem MSCI World Index und dem S&P 500 zwischen 2009 und 2014 zeigten.
Jährliches Sommertreffen
Im Jahr 2007 rief die Stiftung das Jahrestreffen der New Champions (auch Sommer-Davos genannt) ins Leben, das jährlich abwechselnd in Dalian und Tianjin in China stattfindet und 1 500 Teilnehmer aus so genannten Global Growth Companies zusammenbringt, die vor allem aus schnell wachsenden Schwellenländern wie China, Indien, Russland, Mexiko und Brasilien stammen, aber auch schnell wachsende Unternehmen aus entwickelten Ländern umfassen. Das Treffen richtet sich auch an die nächste Generation globaler Führungskräfte aus wachstumsstarken Regionen und wettbewerbsfähigen Städten sowie an Technologiepioniere aus aller Welt. Der chinesische Ministerpräsident hat bei jedem Jahrestreffen eine Plenarrede gehalten.
Regionale Treffen
Jedes Jahr finden regionale Treffen statt, die einen engen Kontakt zwischen Unternehmensführern, lokalen Regierungsvertretern und NROs ermöglichen. Die Treffen finden in Afrika, Ostasien, Lateinamerika und im Nahen Osten statt. Die Zusammensetzung der gastgebenden Länder variiert von Jahr zu Jahr, aber China und Indien waren in den zehn Jahren seit 2000 stets die Gastgeber.
Junge globale Führungspersönlichkeiten
Hauptartikel: Junge globale Führungskräfte
Die Gruppe der Young Global Leaders besteht aus 800 Personen, die von den WEF-Organisatoren als repräsentativ für zeitgenössische Führungskräfte ausgewählt wurden. Nach fünf Jahren der Teilnahme werden sie als Alumni betrachtet. Das Programm wurde kontrovers diskutiert, als Schwab, der Gründer, zugab, Regierungen mit Young Global Leaders zu „penetrieren“. Er fügte hinzu, dass 2017 „mehr als die Hälfte“ des Kabinetts von Justin Trudeau Mitglieder des Programms gewesen seien.
Soziale Unternehmer
Seit dem Jahr 2000 fördert das WEF Modelle, die von denjenigen entwickelt wurden, die eng mit der Schwab Foundation for Social Entrepreneurship zusammenarbeiten, und hebt soziales Unternehmertum als Schlüsselelement zur Förderung von Gesellschaften und zur Lösung sozialer Probleme hervor. Ausgewählte Sozialunternehmer werden zu den regionalen Treffen der Stiftung und zu den Jahrestagungen eingeladen, wo sie mit Geschäftsführern und hochrangigen Regierungsvertretern zusammentreffen können. Auf der Jahrestagung 2003 traf Jeroo Billimoria beispielsweise Roberto Blois, den stellvertretenden Generalsekretär der Internationalen Fernmeldeunion, eine Begegnung, aus der sich eine wichtige Partnerschaft für ihre Organisation Child helpline international ergab.
Forschungsberichte
Die Stiftung fungiert auch als Denkfabrik und veröffentlicht eine breite Palette von Berichten. Insbesondere die „Strategic Insight Teams“ konzentrieren sich auf die Erstellung von Berichten mit Relevanz in den Bereichen Wettbewerbsfähigkeit, globale Risiken und Szenario-Denken.
Das „Competitiveness Team“ erstellt eine Reihe von jährlichen Wirtschaftsberichten (erstmals in Klammern veröffentlicht): Der Global Competitiveness Report (1979) misst die Wettbewerbsfähigkeit von Ländern und Volkswirtschaften; der Global Information Technology Report (2001) bewertet ihre Wettbewerbsfähigkeit auf der Grundlage ihrer IT-Bereitschaft; der Global Gender Gap Report untersucht kritische Bereiche der Ungleichheit zwischen Männern und Frauen; der Global Risks Report (2006) bewertet die wichtigsten globalen Risiken; der Global Travel and Tourism Report (2007) misst die Wettbewerbsfähigkeit im Reise- und Tourismusbereich; der Bericht über die finanzielle Entwicklung (2008) sollte den Ländern ein umfassendes Mittel an die Hand geben, um Benchmarks für verschiedene Aspekte ihrer Finanzsysteme zu erstellen und Prioritäten für Verbesserungen festzulegen; und der Global Enabling Trade Report (2008) enthielt eine länderübergreifende Analyse der zahlreichen Maßnahmen, die den Handel zwischen den Ländern erleichtern.
Das „Risk Response Network“ erstellt jährlich einen Bericht, in dem Risiken bewertet werden, die in den Zuständigkeitsbereich dieser Teams fallen, die branchenübergreifend relevant sind, die ungewiss sind, die potenziell wirtschaftliche Schäden in Höhe von über 10 Milliarden US-Dollar verursachen können, die potenziell großes menschliches Leid verursachen können und die einen Ansatz mehrerer Interessengruppen zur Abschwächung erfordern.
Im Jahr 2020 veröffentlichte das Forum einen Bericht mit dem Titel Nature Risk Rising: Why the Crisis Engulfing Nature Matters for Business and the Economy. In diesem Bericht schätzt das Forum, dass etwa die Hälfte des globalen BIP in hohem oder mittlerem Maße von der Natur abhängt (dies entspricht auch dem IPBES-Bewertungsbericht 2019). Der Bericht stellte auch fest, dass 1 Dollar, der für die Wiederherstellung der Natur ausgegeben wird, 9 Dollar an wirtschaftlichem Nutzen bringt.
Initiativen
Gesundheit
Die Global Health Initiative wurde von Kofi Annan auf der Jahrestagung 2002 ins Leben gerufen. Der Auftrag der GHI bestand darin, Unternehmen in öffentlich-private Partnerschaften einzubinden, um HIV/AIDS, Tuberkulose, Malaria und Gesundheitssysteme zu bekämpfen.
Die Globale Bildungsinitiative (GEI), die während der Jahrestagung 2003 ins Leben gerufen wurde, brachte internationale IT-Unternehmen und Regierungen in Jordanien, Ägypten und Indien zusammen, was dazu führte, dass in den Klassenzimmern neue PC-Hardware zur Verfügung steht und mehr einheimische Lehrkräfte in E-Learning geschult wurden. Das GEI-Modell, das skalierbar und nachhaltig ist, wird nun in anderen Ländern, darunter Ruanda, als Bildungskonzept verwendet.
Am 19. Januar 2017 wurde am WEF in Davos die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), eine globale Initiative zur Bekämpfung von Epidemien, gegründet. Die international finanzierte Initiative zielt darauf ab, die Versorgung mit Impfstoffen für globale Notfälle und Pandemien zu sichern und neue Impfstoffe für Tropenkrankheiten zu erforschen, die jetzt noch bedrohlicher sind. Das Projekt wird von privaten und staatlichen Gebern finanziert, wobei die Regierungen Deutschlands, Japans und Norwegens sowie die Bill & Melinda Gates Foundation und der Wellcome Trust eine Anfangsinvestition von 460 Mio. USD leisten.
Treffen 2020
Zwischen dem 21. und 24. Januar 2020, in der Anfangsphase des COVID-19-Ausbruchs, traf CEPI mit führenden Vertretern von Moderna zusammen, um auf dem Treffen in Davos Pläne für einen COVID-19-Impfstoff zu entwickeln, wobei die Gesamtzahl der weltweiten Fälle bei 274 und die Zahl der Todesopfer bei 16 lag.
Die WHO rief 6 Tage später einen globalen Gesundheitsnotstand aus.
Gesellschaft
Die Wasserinitiative bringt verschiedene Interessengruppen wie Alcan Inc., die Schweizer Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit, USAID Indien, UNDP Indien, die Confederation of Indian Industry (CII), die Regierung von Rajasthan und die NEPAD Business Foundation zusammen, um öffentlich-private Partnerschaften für die Wasserwirtschaft in Südafrika und Indien zu entwickeln.
In dem Bemühen, die Korruption zu bekämpfen, wurde die Partnering Against Corruption Initiative (PACI) von CEOs aus der Maschinenbau- und Bauindustrie, der Energie- und Metallindustrie und dem Bergbau auf der Jahrestagung in Davos im Januar 2004 ins Leben gerufen. PACI ist eine Plattform für den kollegialen Austausch über praktische Erfahrungen und Dilemma-Situationen. Ungefähr 140 Unternehmen haben sich der Initiative angeschlossen.
Umwelt
Weitere Informationen: Maßnahmen der Unternehmen zum Klimawandel
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts begann das Forum, sich verstärkt mit Umweltfragen zu befassen. Im Davoser Manifest 2020 heißt es, dass ein Unternehmen unter anderem:
„handelt als Verwalter des ökologischen und materiellen Universums für zukünftige Generationen. Sie schützt bewusst unsere Biosphäre und setzt sich für eine zirkuläre, gemeinsame und regenerative Wirtschaft ein“. „verantwortungsbewusst mit der kurz-, mittel- und langfristigen Wertschöpfung umzugehen, um nachhaltige Renditen für die Aktionäre zu erzielen, ohne die Zukunft der Gegenwart zu opfern.“ „ist mehr als eine wirtschaftliche Einheit, die Wohlstand erzeugt. Sie erfüllt menschliche und gesellschaftliche Erwartungen als Teil eines umfassenderen sozialen Systems. Die Leistung muss nicht nur an der Rendite für die Aktionäre gemessen werden, sondern auch daran, wie sie ihre ökologischen, sozialen und Good-Governance-Ziele erreicht.“ Die Umweltinitiative befasst sich mit den Themen Klimawandel und Wasser. Im Rahmen des Gleneagles-Dialogs über den Klimawandel bat die britische Regierung das Weltwirtschaftsforum auf dem G8-Gipfel in Gleneagles 2005, einen Dialog mit der Wirtschaft zu führen, um Empfehlungen für die Verringerung der Treibhausgasemissionen zu erarbeiten. Diese Empfehlungen, die von einer weltweiten Gruppe von CEOs unterstützt wurden, wurden den Staats- und Regierungschefs vor dem G8-Gipfel in Toyako, Hokkaido, Japan, im Juli 2008 vorgelegt.
Im Jahr 2016 veröffentlichte das WEF einen Artikel, in dem es heißt, dass in einigen Fällen eine Verringerung des Verbrauchs das Wohlbefinden steigern kann. In dem Artikel wird erwähnt, dass in Costa Rica das BIP viermal kleiner ist als in vielen Ländern Westeuropas und Nordamerikas, aber die Menschen leben länger und besser. Eine amerikanische Studie zeigt, dass diejenigen, deren Einkommen über 75.000 Dollar liegt, nicht unbedingt ein höheres Wohlbefinden haben. Um das Wohlbefinden besser zu messen, hat die New Economics Foundation den Happy Planet Index eingeführt.
Im Januar 2017 rief das WEF die Plattform zur Beschleunigung der Kreislaufwirtschaft (Platform for Accelerating the Circular Economy, PACE) ins Leben, eine globale öffentlich-private Partnerschaft zur Verbreitung von Innovationen in der Kreislaufwirtschaft. Den gemeinsamen Vorsitz von PACE führen Frans van Houten (CEO von Philips), Naoko Ishii (CEO der Global Environment Facility) und der Leiter des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP). Die Ellen MacArthur Foundation, das International Resource Panel, Circle Economy, Chatham House, das niederländische Nationale Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen und Accenture dienen als Wissenspartner, und das Programm wird vom britischen Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten, DSM, FrieslandCampina, Global Affairs Canada, dem niederländischen Ministerium für Infrastruktur und Wasserwirtschaft, Rabobank, Shell, SITRA und Unilever unterstützt.
Das Forum betonte seine „Umwelt- und Ressourcensicherheitsinitiative“ für das Treffen 2017, um ein inklusives Wirtschaftswachstum und nachhaltige Praktiken für globale Industrien zu erreichen. Angesichts der zunehmenden Beschränkungen des Welthandels durch nationale Interessen und Handelsbarrieren hat das WEF einen sensibleren und sozialeren Ansatz für globale Unternehmen gewählt, wobei der Schwerpunkt auf der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen in China und anderen großen Industrienationen liegt.
Ebenfalls 2017 rief der WEF die Fourth Industrial Revolution (4IR) for the Earth Initiative ins Leben, eine Zusammenarbeit zwischen dem WEF, der Stanford University und PwC, die von der Mava Foundation finanziert wird. Im Jahr 2018 kündigte das WEF an, dass ein Projekt im Rahmen dieser Initiative das Earth BioGenome Project sein wird, dessen Ziel die Sequenzierung der Genome aller Organismen auf der Erde ist.
Das Weltwirtschaftsforum setzt sich für die Beseitigung der Plastikverschmutzung ein und stellt fest, dass Plastik bis 2050 15 % des globalen Kohlenstoffbudgets verbrauchen und durch sein Gewicht die Fische in den Weltmeeren überholen wird. Eine der Methoden besteht darin, eine Kreislaufwirtschaft zu erreichen.
Das Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums 2020 stand unter dem Motto „Stakeholders for a Cohesive and Sustainable World“. Klimawandel und Nachhaltigkeit waren zentrale Themen der Diskussion. Viele argumentierten, dass das BIP das Wohlergehen nicht korrekt wiedergibt und dass die Subventionen für fossile Brennstoffe eingestellt werden sollten. Viele der Teilnehmer sagten, dass ein besserer Kapitalismus notwendig sei. Al Gore fasste die Ideen auf der Konferenz wie folgt zusammen: „Die Version des Kapitalismus, die wir heute in unserer Welt haben, muss reformiert werden“.
Bei diesem Treffen wird das Weltwirtschaftsforum:
Start der Trillion Tree Campaign, einer Initiative, die darauf abzielt, „in den nächsten 10 Jahren weltweit 1 Billion Bäume zu pflanzen, wiederherzustellen und zu erhalten, um die Artenvielfalt wiederherzustellen und den Klimawandel zu bekämpfen“. Donald Trump hat sich dieser Initiative angeschlossen. Das Forum erklärte dazu: „Naturbasierte Lösungen – die Bindung von Kohlenstoff in den Wäldern, Graslandschaften und Feuchtgebieten der Welt – können bis zu einem Drittel der bis 2030 erforderlichen Emissionsreduzierungen liefern, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen“, und fügte hinzu, dass der Rest aus der Schwerindustrie, dem Finanz- und dem Verkehrssektor kommen sollte. Eines der Ziele ist die Vereinheitlichung bestehender Aufforstungsprojekte Sie diskutierten über den Klimawandel und riefen dazu auf, erneuerbare Energien auszubauen, die Energieeffizienz zu verbessern, die Verbrauchsmuster zu ändern und Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen. Das Forum behauptete, dass die Klimakrise zu einer Klimaapokalypse führen wird, wenn die Temperatur um 2 Grad steigt. Das Forum rief dazu auf, die Verpflichtungen des Pariser Abkommens zu erfüllen. Jennifer Morgan, die geschäftsführende Direktorin von Greenpeace, sagte, dass zu Beginn des Forums fossile Brennstoffe immer noch dreimal mehr Geld erhalten als Klimalösungen. Auf der UNFCCC-Jahrestagung 2021 wurde die Kampagne „UN Race-to-Zero Emissions Breakthroughs“ gestartet. Ziel der Kampagne ist die Umgestaltung von 20 Wirtschaftssektoren, um Null Treibhausgasemissionen zu erreichen. Mindestens 20 % jedes Sektors sollten spezifische Maßnahmen ergreifen, und 10 Sektoren sollten vor der COP 26 in Glasgow umgestellt werden. Nach Angaben der Organisatoren sind 20 % ein Kipppunkt, ab dem sich der gesamte Sektor unumkehrbar verändert.
Coronavirus und grüne Erholung
Im April 2020 veröffentlichte das Forum einen Artikel, in dem ein Zusammenhang zwischen der COVID-19-Pandemie und der Zerstörung der Natur hergestellt wird. Die Zahl der neu auftretenden Krankheiten nimmt zu, und dieser Anstieg steht im Zusammenhang mit der Abholzung der Wälder und dem Artenschwund. In dem Artikel werden mehrere Beispiele für die vom Menschen verursachte Zerstörung von Ökosystemen angeführt. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Hälfte des globalen BIP mäßig oder weitgehend von der Natur abhängig ist. Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass die Erholung von der Pandemie mit der Erholung der Natur verbunden sein sollte.
Das Forum schlug einen Plan für einen grünen Aufschwung vor. Der Plan beinhaltet die Förderung der Kreislaufwirtschaft. Zu den genannten Methoden gehören grünes Bauen, nachhaltiger Verkehr, ökologischer Landbau, städtischer Freiraum, erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge.
Global Future Councils
Das Netzwerk der Global Future Councils trifft sich jährlich in den Vereinigten Arabischen Emiraten und virtuell mehrmals im Jahr. Das zweite WEF-Jahrestreffen fand im November 2017 in Dubai statt, wo sich 35 verschiedene Räte auf ein bestimmtes Thema, eine Branche oder eine Technologie konzentrierten. Im Jahr 2017 trafen sich die Mitglieder mit Vertretern und Partnern des neuen WEF-Zentrums für die vierte industrielle Revolution. Die Ideen und Vorschläge werden zur weiteren Diskussion auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums im Januar in Davos-Klosters vorgelegt.
Global Shapers Gemeinschaft
Die Global Shapers Community (GSC), eine Initiative des Weltwirtschaftsforums, wählt junge Führungskräfte unter 30 Jahren aufgrund ihrer Leistungen und ihres Potenzials aus, die Welt zu verändern. Die Global Shapers entwickeln und leiten die in ihren Städten ansässigen Zentren, um Projekte für soziale Gerechtigkeit umzusetzen, die die Mission des Weltwirtschaftsforums fördern. Der GSC hat über 10.000 Mitglieder in mehr als 500 Zentren in 154 Ländern. Einige Kritiker sehen in der zunehmenden Konzentration des WEF auf aktivistische Bereiche wie Umweltschutz und soziales Unternehmertum eine Strategie zur Verschleierung der wahren plutokratischen Ziele der Organisation.
Projekt-Abteilungen
Die Projekte sind in 17 Wirkungsbereiche unterteilt: Kunst und Kultur, Städte & Urbanisierung, Bürgerbeteiligung, Klimawandel, Covid-19 Response, Bildung, Unternehmertum, Vierte industrielle Revolution, Gleichstellung der Geschlechter, Globale Gesundheit, Migration, Zukunftsgestaltung, Nachhaltige Entwicklung, Werte, Wasser, #WeSeeEqual und Arbeitskräfte und Beschäftigung.
Im Bereich der nachhaltigen Entwicklung hat die Gemeinschaft die Initiative Shaping Fashion ins Leben gerufen, an der unter anderem die Zentren Düsseldorf, Corrientes, Lahore, Davao, Mailand, Lyon, Quito und Taipeh beteiligt sind.
Im Bereich Unternehmertum ist Bukarest seit 2009 Gastgeber für den Social Impact Award. Es führt Bildungs- und Inkubationsprogramme in mehr als 20 Ländern in Europa, Afrika und Asien durch und hat mehr als 1000 junge Sozialunternehmer im Alter von 14-30 Jahren beeinflusst. In Nordamerika ist New York seit 2021 Gastgeber für den OneRise Startup Accelerator.
Zukunft der Arbeit
Die Arbeitsgruppe Zukunft der Arbeit wurde von Linda Yaccarino geleitet. Im Hinblick auf die Zukunft der Arbeit hat sich das WEF 2020 das Ziel gesetzt, bis 2030 für eine Milliarde Menschen bessere Arbeitsplätze, Zugang zu höherwertiger Bildung und Qualifikationen zu schaffen.
Der große Reset
Hauptartikel: Der große Reset
Im Mai 2020 starteten das WEF und die Prince of Wales’s Sustainable Markets Initiative das Projekt „The Great Reset“, einen Fünf-Punkte-Plan zur Förderung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums nach der durch die COVID-19-Pandemie verursachten globalen Rezession. „The Great Reset“ sollte das Thema der Jahrestagung des WEF im August 2021 sein.
Laut Forumsgründer Schwab besteht die Absicht des Projekts darin, die Bedeutung von Kapitalismus und Kapital zu überdenken. Ohne den Kapitalismus aufzugeben, schlägt er vor, einige Aspekte des Kapitalismus, einschließlich des Neoliberalismus und des Fundamentalismus der freien Marktwirtschaft, zu verändern und möglicherweise zu überwinden. Die Rolle der Unternehmen, die Besteuerung und mehr sollten überdacht werden. Die internationale Zusammenarbeit und der Handel sollten verteidigt werden, ebenso wie die vierte industrielle Revolution.
Das Forum definiert das System, das es schaffen will, als „Stakeholder-Kapitalismus“. Das Forum unterstützt die Gewerkschaften.
Kritik
Physische Proteste
In den späten 1990er Jahren gerieten das WEF sowie die G7, die Weltbank, die Welthandelsorganisation und der Internationale Währungsfonds unter heftige Kritik von Globalisierungsgegnern, die behaupteten, Kapitalismus und Globalisierung würden die Armut vergrößern und die Umwelt zerstören. Im Jahr 2000 störten etwa 10.000 Demonstranten ein regionales WEF-Treffen in Melbourne, indem sie 200 Delegierten den Weg versperrten. In Davos finden in den meisten, aber nicht in allen Jahren kleinere Demonstrationen statt, die von der örtlichen Grünen Partei organisiert werden (siehe Anti-WEF-Proteste in der Schweiz, Januar 2003), um gegen die Treffen der „fetten Katzen im Schnee“ zu protestieren, wie sie der Rocksänger Bono augenzwinkernd bezeichnete.
Nach 2014 ebbte die physische Protestbewegung gegen das Weltwirtschaftsforum weitgehend ab, und die Schweizer Polizei verzeichnete einen deutlichen Rückgang der Zahl der teilnehmenden Demonstranten, höchstens 20 während des Treffens im Jahr 2016. Während die Demonstranten in den großen Schweizer Städten immer noch zahlreicher sind, hat sich die Protestbewegung selbst stark verändert. Rund 150 Tibeter und Uiguren protestierten in Genf und 400 Tibeter in Bern gegen den Besuch von Chinas oberstem Führer Xi Jinping anlässlich des Treffens 2017, was zu Konfrontationen und Verhaftungen führte.
Wachsendes Wohlstandsgefälle
Eine Reihe von Nichtregierungsorganisationen hat das Weltwirtschaftsforum genutzt, um auf wachsende Ungleichheiten und Wohlstandsgefälle hinzuweisen, die ihrer Ansicht nach nicht umfassend genug angegangen werden oder sogar durch Institutionen wie das WEF verstärkt werden. Winnie Byanyima, die Exekutivdirektorin der Anti-Armutsorganisation Oxfam International, war Ko-Vorsitzende des Treffens 2015, wo sie einen kritischen Bericht über die globale Vermögensverteilung vorstellte, der auf statistischen Untersuchungen des Credit Suisse Research Institute beruht. Laut dieser Studie besitzen die reichsten 1 % der Weltbevölkerung 48 % des weltweiten Reichtums. Auf der Tagung 2019 stellte sie einen weiteren Bericht vor, in dem sie behauptete, die Kluft zwischen Arm und Reich habe sich nur vergrößert. In dem Bericht „Öffentliches Gut oder privater Reichtum“ heißt es, dass das Vermögen von 2.200 Milliardären weltweit um 12 % gestiegen ist, während das Vermögen der ärmsten Hälfte um 11 % gesunken ist. Oxfam fordert eine globale Steuerreform, um die Steuersätze für Unternehmen und vermögende Privatpersonen zu erhöhen und zu harmonisieren.
„Sie werden nichts besitzen und glücklich sein“ ist ein Satz aus einem Essay, den Ida Auken 2016 für das WEF schrieb und in dem sie über eine Zukunft nachdachte, in der Stadtbewohner für viele teure Gegenstände wie Geräte und Fahrzeuge auf gemeinsame Dienste angewiesen sind. Kurz nach der Veröffentlichung kritisierte ein Kommentator für European Digital Rights Aukens Vision eines zentralisierten Eigentums als „wohlwollende Diktatur“. Während der COVID-19-Pandemie ging der Satz viral und rief heftige negative Reaktionen von überwiegend konservativen, aber auch einigen linken und parteilosen Kommentatoren hervor. Als Reaktion auf virale Social-Media-Posts, die sich auf diesen Satz bezogen, bestritt der WEF, dass er ein Ziel verfolge, das mit der Einschränkung des Eigentums an Privateigentum zusammenhänge.
Rutger Bregman, ein niederländischer Historiker, der 2018 zu einem WEF-Panel zum Thema Ungleichheit eingeladen war, machte von sich reden, als er vorschlug, dass die Teilnehmer die Ungleichheit am besten bekämpfen könnten, indem sie aufhören, Steuern zu vermeiden. Bregman beschrieb seine Motivation mit den Worten: „Es fühlt sich an, als wäre ich auf einer Feuerwehrkonferenz und niemand darf über Wasser sprechen“.
Bildung einer losgelösten Elite
Die Bildung einer losgelösten Elite, die oft mit dem Neologismus „Davos Man“ bezeichnet wird, bezieht sich auf eine globale Gruppe, deren Mitglieder sich selbst als vollständig „international“ betrachten. Der Begriff bezieht sich auf Menschen, die „wenig Bedarf an nationaler Loyalität haben, nationale Grenzen als Hindernisse betrachten und nationale Regierungen als Überbleibsel der Vergangenheit ansehen, deren einzige nützliche Funktion darin besteht, die globalen Operationen der Elite zu erleichtern“, so der Politikwissenschaftler Samuel P. Huntington, dem die Erfindung des Neologismus zugeschrieben wird. In seinem 2004 erschienenen Artikel „Dead Souls: The Denationalization of the American Elite“ argumentiert Huntington, dass diese internationale Perspektive eine elitäre Minderheitenposition ist, die von der nationalistischen Mehrheit der Bevölkerung nicht geteilt wird.
Das Transnational Institute beschreibt den Hauptzweck des Weltwirtschaftsforums als „Funktion als sozialisierende Institution für die aufstrebende globale Elite, die „Mafiokratie“ der Globalisierung aus Bankern, Industriellen, Oligarchen, Technokraten und Politikern. Sie fördern gemeinsame Ideen und dienen gemeinsamen Interessen: ihren eigenen.“
Der Manager-Magazin-Journalist Henrik Müller argumentiert 2019, dass der „Davoser Mensch“ bereits in verschiedene Gruppen und Lager zerfallen sei. Er sieht drei zentrale Treiber für diese Entwicklung:
Ideologisch: Das liberale westliche Modell gilt nicht mehr als universelles Vorbild, nach dem andere Länder streben (mit Chinas digitalem Totalitarismus oder dem traditionellen Absolutismus am Persischen Golf als Gegenentwurf, die alle von Regierungsmitgliedern in Davos vertreten werden). Gesellschaftlich: Die Gesellschaften zerfallen zunehmend in verschiedene Gruppen, von denen jede ihre eigene Identität hervorruft (z. B. durch das Brexit-Votum oder Kongressblockaden in den USA). Wirtschaftlich: Die gemessene wirtschaftliche Realität widerspricht weitgehend den gängigen Vorstellungen, wie die Wirtschaft eigentlich funktionieren sollte (trotz Wirtschaftsaufschwung steigen z.B. Löhne und Preise kaum).
Öffentliche Kosten der Sicherheit
Kritiker argumentieren, dass das WEF, obwohl es über Reserven von mehreren hundert Millionen Schweizer Franken verfügt und seinen Führungskräften Gehälter von rund 1 Million Schweizer Franken pro Jahr zahlt, keine Bundessteuer zahlt und zudem einen Teil seiner Kosten auf die Öffentlichkeit abwälzt. Nach massiver Kritik aus der Politik und der Schweizer Zivilgesellschaft beschloss der Bund im Februar 2021, seine jährlichen Beiträge an das WEF zu reduzieren.
Die vom Bund getragenen Polizei- und Militärausgaben beliefen sich im Jahr 2018 auf 39 Millionen Franken. Die Aargauer Zeitung argumentierte im Januar 2020, dass die zusätzlichen Kosten, die der Kanton Graubünden zu tragen hat, 9 Millionen Franken pro Jahr betragen.
Die Schweizer Grünen fassten ihre Kritik im Nationalrat dahingehend zusammen, dass die Durchführung des Weltwirtschaftsforums die Schweizer Steuerzahler in den letzten Jahrzehnten Hunderte von Millionen Franken gekostet hat. Es sei jedoch fraglich, inwieweit die Schweizer Bevölkerung oder die Weltgemeinschaft von diesen Ausgaben profitiere.
Gender-Debatte
Weitere Informationen: Geschlechtsspezifische Vorurteile
Einigen Kritikern zufolge sind Frauen beim WEF weitgehend unterrepräsentiert. Die Frauenquote am WEF ist zwischen 2001 und 2005 von 9 % auf 15 % gestiegen. Im Jahr 2016 waren 18 % der WEF-Teilnehmer weiblich; diese Zahl stieg auf 21 % im Jahr 2017 und auf 24 % im Jahr 2020.
Mehrere Frauen haben seitdem in Medienartikeln ihre persönlichen Eindrücke von den Treffen in Davos geschildert und dabei betont, dass es um tiefgreifendere Themen geht als „eine Quote für weibliche Führungskräfte in Davos oder eine Sitzung über Vielfalt und Integration“. Das Weltwirtschaftsforum hat in diesem Zusammenhang rechtliche Beschwerden gegen mindestens drei investigative Artikel der Reporter Katie Gibbons und Billy Kenber eingereicht, die im März 2020 von der britischen Zeitung The Times veröffentlicht wurden.
Undemokratische Entscheidungsfindung
Laut der Denkfabrik des Europäischen Parlaments sehen Kritiker das WEF als ein Instrument für Politiker und Wirtschaftsführer, um „Entscheidungen zu treffen, ohne ihren Wählern oder Aktionären Rechenschaft ablegen zu müssen“.
Seit 2009 arbeitet das WEF an einem Projekt namens Global Redesign Initiative (GRI), das eine Abkehr von zwischenstaatlichen Entscheidungsprozessen hin zu einem System der Multi-Stakeholder-Governance vorschlägt. Nach Angaben des Transnational Institute (TNI) plant das Forum daher, ein anerkanntes demokratisches Modell durch ein Modell zu ersetzen, bei dem eine selbstgewählte Gruppe von „Stakeholdern“ Entscheidungen im Namen der Bevölkerung trifft.
Einige Kritiker haben die Aufmerksamkeit des WEF für Ziele wie Umweltschutz und soziales Unternehmertum als bloße Augenwischerei betrachtet, um seinen wahren plutokratischen Charakter und seine Ziele zu verschleiern. In einem Meinungsartikel im Guardian sagte Cas Mudde, dass solche Plutokraten nicht die Gruppe sein sollten, die die Kontrolle über die politische Agenda hat und entscheidet, auf welche Themen man sich konzentriert und wie man sie unterstützt. Ein Autor des deutschen Magazins Cicero sah die Situation so, dass akademische, kulturelle, mediale und wirtschaftliche Eliten nach gesellschaftlicher Macht greifen, während sie die politischen Entscheidungsprozesse außer Acht lassen. Ein materiell gut ausgestattetes Milieu würde in diesem Zusammenhang versuchen, „seine Meinungsdominanz zu zementieren und die einfachen Leute mit maternalistisch-paternalistischen Sozialleistungen ruhigzustellen, damit sie vom gemeinen Volk nicht gestört werden, wenn sie lenken“. Die französische Zeitung Les Echos kommt außerdem zu dem Schluss, dass Davos „genau die Werte vertritt, die die Menschen an den Wahlurnen abgelehnt haben“.
Mangelnde finanzielle Transparenz
Weitere Informationen: Finanzielle Transparenz
Der ehemalige Journalist der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Jürgen Dunsch, kritisierte 2017, dass die Finanzberichte des WEF nicht sehr transparent seien, da weder Einnahmen noch Ausgaben aufgeschlüsselt würden. Zudem sei das Stiftungskapital nicht beziffert worden, während die offenbar nicht unerheblichen Gewinne reinvestiert würden.
Die kürzlich veröffentlichten Jahresberichte des WEF enthalten eine detailliertere Aufschlüsselung seiner Finanzen und weisen für das Jahr 2019 einen Ertrag von 349 Millionen Franken, Reserven von 310 Millionen Franken und ein Stiftungskapital von 34 Millionen Franken aus. Es werden keine weiteren Angaben darüber gemacht, welchen Anlageklassen oder einzelnen Namen der WEF sein Finanzvermögen von 261 Mio. CHF zuordnet.
Die Süddeutsche Zeitung kritisierte in diesem Zusammenhang, dass sich das WEF zu einer „Gelddruckmaschine“ entwickelt habe, die wie ein Familienunternehmen geführt werde und eine bequeme Einkommensquelle für das Schlüsselpersonal darstelle. Der Gründer der Stiftung, Klaus Schwab, bezieht ein Gehalt von rund einer Million Franken pro Jahr.
Unklare Auswahlkriterien
In einer Anfrage an den Nationalrat kritisiert die Grüne Partei Schweiz, dass die Einladungen zum Jahrestreffen und die Programme des Weltwirtschaftsforums nach unklaren Kriterien vergeben werden. Sie weisen darauf hin, dass „Despoten“ wie der Sohn des ehemaligen libyschen Diktators Saif al-Islam al-Gaddafi ans WEF eingeladen und sogar in den Club der „Young Global Leaders“ aufgenommen worden seien. Selbst nach dem Beginn des arabischen Frühlings im Dezember 2010 und den damit verbundenen gewaltsamen Aufständen gegen Despotenregime lud das WEF Gaddafi weiterhin zu seiner Jahrestagung ein.
Ökologischer Fußabdruck von Jahrestagungen
Kritiker betonen, dass das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums kontraproduktiv ist, wenn es um die Bekämpfung drängender Menschheitsprobleme wie der Klimakrise geht. Noch im Jahr 2020 reisten die Teilnehmer mit rund 1.300 Privatjets zum WEF-Jahrestreffen nach Davos, wobei die gesamte Emissionsbelastung durch Transport und Unterkunft ihrer Meinung nach enorm ist.
Die Vereinnahmung globaler und demokratischer Institutionen durch Unternehmen
Der Bericht „Global Redesign“ des Weltwirtschaftsforums schlägt die Schaffung von „öffentlich-privaten“ Vereinten Nationen (UN) vor, in denen ausgewählte Agenturen im Rahmen gemeinsamer Governance-Systeme agieren und die globalen Agenden steuern. Er besagt, dass eine globalisierte Welt wahrscheinlich am besten von einer Koalition aus multinationalen Unternehmen, Regierungen und Organisationen der Zivilgesellschaft (CSO) verwaltet werden kann, was in Initiativen wie dem „Great Reset“ und dem „Global Redesign“ zum Ausdruck kommt.
Im September 2019 haben mehr als 400 zivilgesellschaftliche Organisationen und 40 internationale Netzwerke ein Partnerschaftsabkommen zwischen dem WEF und den Vereinten Nationen scharf kritisiert und den UN-Generalsekretär aufgefordert, es zu beenden. Sie sehen in einem solchen Abkommen eine „beunruhigende unternehmerische Vereinnahmung der UNO, die die Welt auf gefährliche Weise in Richtung einer privatisierten Global Governance bewegt“. Die niederländische Denkfabrik Transnational Institute fasst zusammen, dass wir zunehmend in eine Welt eintreten, in der Versammlungen wie Davos „ein stiller globaler Staatsstreich“ sind, um die Regierungsführung zu übernehmen.
Nicht-Akkreditierung kritischer Medienanstalten
2019 erhielt die Schweizer Zeitung WOZ eine Ablehnung ihres Akkreditierungsantrags für das jährliche Treffen mit den Redakteuren und beschuldigte daraufhin das Weltwirtschaftsforum, bestimmte Medien zu bevorzugen. Die Zeitung hob hervor, dass das WEF in seiner Ablehnungsmitteilung erklärte, es [das Forum] bevorzuge Medien, mit denen es das ganze Jahr über zusammenarbeitet. Der stellvertretende Leiter der WOZ, Yves Wegelin, nannte dies eine seltsame Vorstellung von Journalismus, denn „im Journalismus muss man nicht unbedingt mit großen Unternehmen zusammenarbeiten, sondern sie eher kritisieren“.
Institutionelle Initiativen
Neben der Wirtschaftspolitik konzentriert sich die Agenda des WEF in den letzten Jahren zunehmend auf positiv konnotierte aktivistische Themen wie Umweltschutz und soziales Unternehmertum, was Kritiker als Strategie zur Verschleierung der wahren plutokratischen Ziele der Organisation ansehen.
In einem Artikel von The Intercept vom Dezember 2020 beschrieb die Autorin Naomi Klein, dass die WEF-Initiativen wie der „Great Reset“ lediglich ein „Coronavirus-getriebenes Rebranding“ von Dingen seien, die das WEF bereits tat, und dass es sich um einen Versuch der Reichen handele, sich selbst gut aussehen zu lassen. Ihrer Meinung nach ist der „Great Reset“ lediglich die jüngste Ausgabe dieser vergoldeten Tradition, die sich kaum von früheren „Big Ideas“ von Davos unterscheidet.
In ähnlicher Weise übt der Ethiker Steven Umbrello in seiner Rezension von COVID-19: The Great Reset übt der Ethiker Steven Umbrello parallele Kritik an der Agenda. Er sagt, dass das WEF „eine scheinbar optimistische Zukunft nach dem Großen Reset mit Schlagwörtern wie Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit beschönigt“, während es diese Ziele funktionell gefährdet.
Eine im Journal of Consumer Research veröffentlichte Studie untersuchte die soziologischen Auswirkungen des WEF. Sie kam zu dem Schluss, dass das WEF keine Probleme wie Armut, globale Erwärmung, chronische Krankheiten oder Schulden löst. Laut der Studie hat das Forum lediglich die Last für die Lösung dieser Probleme von Regierungen und Unternehmen auf „verantwortungsbewusste Verbraucherthemen: den grünen Verbraucher, den gesundheitsbewussten Verbraucher und den finanziell gebildeten Verbraucher“ verlagert.
Aneignung der globalen Krisen
Im Dezember 2021 kritisierte der katholische Kardinal und ehemalige Präfekt der Glaubenskongregation Gerhard Ludwig Müller in einem umstrittenen Interview, dass Leute wie WEF-Gründer Schwab „auf dem Thron ihres Reichtums“ säßen und von den alltäglichen Schwierigkeiten und Leiden der Menschen, z.B. durch die COVID-19-Pandemie, nicht berührt würden. Im Gegenteil, solche Eliten würden Krisen als Chance sehen, ihre Agenda durchzusetzen. Er kritisierte insbesondere die Kontrolle, die solche Leute über die Menschen ausüben würden, und ihr Eintreten für Bereiche wie den Transhumanismus. Der Zentralrat der Juden in Deutschland verurteilte diese Kritik, die auch im Zusammenhang mit jüdischen Finanzinvestoren steht, als antisemitisch.
Andererseits wurde das WEF als „heuchlerisch“ gegenüber den palästinensischen Menschenrechten kritisiert, als es eine Petition seiner eigenen Wählerschaft zur Verurteilung der israelischen Aggression gegen die Palästinenser ablehnte. Das WEF berief sich auf die Notwendigkeit, in dieser Frage „unparteiisch“ zu bleiben, doch der Vorwurf der Heuchelei kam, nachdem es Monate später freiwillig die russische Aggression gegen die Ukraine verurteilt hatte.
Kontroversen
Gemeinde Davos
Im Juni 2021 kritisierte WEF-Gründer Klaus Schwab scharf, was er als „Geschäftemacherei“, „Selbstgefälligkeit“ und „mangelndes Engagement“ der Gemeinde Davos in Bezug auf das Jahrestreffen bezeichnete. Er erwähnte, dass mit der Vorbereitung des COVID-bezogenen Treffens in Singapur 2021/2022 eine Alternative zum Schweizer Gastgeber geschaffen wurde und sieht die Chance, dass das Jahrestreffen in Davos bleibt, zwischen 40 und 70 Prozent.
Verwendung von „Davos“
Da es viele andere internationale Konferenzen mit dem Spitznamen „Davos“ gibt, wie z. B. die vom saudi-arabischen Future Investment Initiative Institute organisierte Veranstaltung „Davos in der Wüste“, hat sich das Weltwirtschaftsforum gegen die Verwendung des Begriffs „Davos“ in diesem Zusammenhang für eine nicht von ihm organisierte Veranstaltung ausgesprochen. Diese Erklärung wurde am 22. Oktober 2018 abgegeben, einen Tag vor der Eröffnung der Future Investment Initiative 2018 (Spitzname „Davos in der Wüste“), die vom Public Investment Fund of Saudi Arabia organisiert wurde.
Alternativen
Offenes Forum Davos
Seit dem Jahrestreffen im Januar 2003 in Davos findet parallel zum Davoser Forum ein Open Forum Davos statt, das vom Schweizerischen Evangelischen Kirchenbund mitorganisiert wurde und die Globalisierungsdebatte einer breiten Öffentlichkeit zugänglich macht. Das Open Forum findet jedes Jahr in der örtlichen Schule statt und wird von Spitzenpolitikern und Wirtschaftsführern besucht. Es ist für alle Bürgerinnen und Bürger kostenlos zugänglich.
Public Eye Awards
Die Public Eye Awards werden seit dem Jahr 2000 jedes Jahr verliehen. Sie sind eine Gegenveranstaltung zum jährlichen Treffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos. Die Public Eye Awards sind ein „öffentlicher Wettbewerb der schlimmsten Unternehmen der Welt“. Im Jahr 2011 stimmten mehr als 50.000 Menschen für Unternehmen, die unverantwortlich gehandelt haben. Bei einer Zeremonie in einem Davoser Hotel wurden als „Gewinner“ 2011 der indonesische Palmöl-Dieselhersteller Neste Oil in Finnland und das Bergbauunternehmen AngloGold Ashanti in Südafrika gekürt. Laut Schweiz aktuell vom 16. Januar 2015 ist eine öffentliche Präsenz am WEF 2015 aufgrund der massiv erhöhten Sicherheitsvorkehrungen in Davos nicht gewährleistet. Der Public Eye Award wird zum letzten Mal in Davos verliehen: „Public Eyes says Goodbye to Davos“, bestätigt Rolf Marugg (jetzt Landrat), nicht direkt beteiligte Politiker und die zuständige Polizei.
Zitate
Allgemeine und zitierte Referenzen
„Wie man das Weltwirtschaftsforum öffnet“ – Matthias Lüfkens im Interview mit 99FACES.tv Bornstein, David (2007). Wie man die Welt verändert: Sozialunternehmer und die Macht neuer Ideen. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-533476-0. 358 Seiten. „Hinter den Kulissen von Davos“, ausgestrahlt am 14. Februar 2010 in 60 Minutes, CBS News Kellerman, Barbara (1999). Führung neu erfinden: Making the Connection Between Politics and Business. Albany, New York: State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-4071-1. 268 Seiten. Moore, Mike (2003). Eine Welt ohne Mauern: Freiheit, Entwicklung, Freihandel und Global Governance. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82701-0. 292 Seiten. Pigman, Geoffrey Allen (2007). Das Weltwirtschaftsforum: Ein Multi-Stakeholder-Ansatz zur Global Governance. London; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-70204-1. 175 Seiten. Rothkopf, David J. (2008). Superklasse: Die globale Machtelite und die Welt, die sie schafft. New York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-27210-4. 376 Seiten. Schwab, Klaus M.; Kroos, Hein (1971). Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau. Frankfurt: Verein Dt. Maschinenbau-Anst. e.V. Maschinenbau-Verl. OCLC 256314575. „Everybody’s Business: Stärkung der internationalen Zusammenarbeit in einer stärker voneinander abhängigen Welt“-Weltwirtschaftsforum; Start im Mai 2010, Doha, Katar Wolf, Michael (1999). The Entertainment Economy: How Mega-Media Forces Are Transforming Our Lives. New York: Random House. ISBN 978-0-8129-3042-9. 336 Seiten.
https://wiki.das-unsichtbare-imperium.de/wiki/Weltwirtschaftsforum